为什么总有人说台湾是自古以来不可分割的一部分，而很少人说外蒙古呢？ 第1页

1954年朝鲜战争结束一年，中国政府乘自己朝鲜战场大胜余威，向苏联提出收回外蒙古意图。赫鲁晓夫警告中国“外蒙古是联合国会员国，任何意图侵入其他联合国会员国的人，都会受到联合国的制裁”，而这一切始作俑者是谁呢？

排行第一阴阳怪气的同志，我带你回顾一下历史进程，1945年日本投降前一天，8月14日这一天蒋介石的民国政府承认外蒙古独立，并且签订《中苏友好同盟条约》。

1946年国民政府再次向全世界宣布，承认外蒙古独立，1946年外蒙在二战结束后的世界格局里彻底定下独立国家身份。

为什么1946年的承认这么重要。

因为世界全新国家诞生的高潮有三个。

第一个、一战结束后，巴黎和会促成了一堆新国家建立,获得合法地位。

第二个，二战结束后，大量国家宣布独立，并且获得合法地位。

第三个，苏联解体，原加盟共和国分裂成十多个国家。

而外蒙古获得是第二个机会，二战结束，二战结束联合国建立，世界格局按照美苏重新确立，各个国家这一年都快速获得国家认可。

而蒋介石作为五常之一的国家领袖，联合国话事人之一，宣布承认外蒙古独立，这就比不合理条约还可怕的约定。

不合理条约是一国对一国的不平等，而一个国家向全世界宣布，就是一国对全世界的承诺，而且还是五常之一的中国。

而蒋介石就这么干了，国民政府代表当时的中国，也代表着联合国的权威。

等到1949年毛远赴苏联想要回外蒙，那时候外蒙已经是独立国家了，四年前中国国民政府合法政府宣布承认过的，当着大家面宣布的。

而台湾，新中国成立后，哪一次国际场合上，新中国政府有说过一句承认它合理地位的话。

中国外交部发言人无数次说过，中国是重承诺守信用的国家，我们从来不会说任何让台湾省单飞的话。

蒋介石根本就是一个笑话，自己在日本战败前一刻出卖了外蒙古，一个人是多么没有国际大局观，才会干出这么低级的事情。

签完《中苏友好同盟条约》第二天，日本就投降了，蒋介石出卖外蒙古的目的，就是写苏联出兵攻打日本，可是第二天日本就投降了。

外蒙已经独立五年后，国际也承认了五年，各种中国国民政府签的的条约都在。

这就像一个家长在大家监督下，白菜价卖了块黄金宝地，但是这个傻子什么合同都签了，还有大一堆公证人的情况下，去哪里打官司，他都会输的。

可是这个傻子自己搬到乡下小屋后，向外面人说自己被坑了，希望后面当家长的能收回那块地，但是他自己坚决不承认自己卖地造成的后果。

蒙古国是特修之前的博弈赌桌，只不过现在大形势是联修抗帝，所以蒙古国被双方都晾在一边。当年刚建国以及后面特修反目的时候蒙古国是暗流涌动。

4V是特帝博弈的赌桌，这个就不解释了。

总的来说蒙古和4V其实都是边缘利益，这个看得懂的人懂，非要和我杠都是超级值钱的地方，那我也不想再多费口舌码字了。

4V就因为是特帝博弈所以双方投入海量资源在岛上，所以大多数人会觉得地缘位置极佳。当没有了特帝博弈之后……当然比蒙古强是肯定的，但是就参考海南岛吧。

台湾和大陆同属一个政权实际管辖的时间段：

1683年施琅攻克台湾郑克塽投降～1895年《马关条约》割让给日本

1945年日本投降～1949年国民政府败退台湾

“自古以来”共216年。

外蒙古与中国大部同属一个政权管辖的时间段：

1279年元灭南宋～1368年元惠宗北逃

1696年清朝击败噶尔丹，喀尔喀三部回归～1911年辛亥革命后对外蒙古失去控制

1921年徐树铮撑了不到一年不算。

共304年。

觉得拿元朝作为依据跟蒙古人声索有点唾面自干的意思，去掉元朝这89年，那就是215年。

所以，重大发现！

“自古以来”的年限标准是215年和216年之间！

————

历史小聪明们先自己学习一下再提“三国”、“郑成功”谢谢。

无奈而破坏气氛的阅读理解辅导：我这几行字只是探讨“自古以来”是多少年，你再怎么挖我暗示什么，最多只是表明现在对台湾有要求，对蒙古没要求，“自古以来”只是说说而已。我没有对法理性有任何质疑，红线从来不在这四个字上。别来上纲上线大是大非，咬文嚼字“自古”和“以来”更是自讨没趣

一个更有趣的相关回答：

条约条约条约，读国际法第一天就告诉你，读条约，一个字一个字地细读，读完了，合上文本，心里再理一遍，仔细想逻辑漏洞，然后再读三遍，原文的。

同时还要琢磨订约时的国际背景，以及订约各方的外交谈判特征。

---

  zhubo0716 网友的相关建议: 
      

“自古以来”是指从古代某个时段延续到现代（即从古代某个时段开始就归我所有，并在事实或法理上延续至今），而不是仅仅说那个地方过去曾经是我的。

“自古以来”，“以来”强调的就是连续性。这种连续性如果在事实上被打断了，在法理上也要能连接起来。台湾便是如此，从郑成功收复台湾到清代设置台湾府，是中国人民从大量定居台湾到中央政府正式设置在行政机构进行实际控制的过程，台湾从此正式成为中国的一部分。

后来的《马关条约》中断了台湾属于中国的事实，如果抗战后中国没有收回台湾的话，台湾就不属于中国，台湾对中国来说只能是曾经拥有，而不是自古以来。但是抗战后中国废除了《马关条约》并收回了台湾，日本的占领结束了，在事实和法理上台湾再次属于中国。《马关条约》是合法的领土割让（尽管合法不等于合理，但事实如此），废除《马关条约》收回台湾，等于是否定了日本曾经拥有台湾的合法性，法理上的连续性就是这么来的。

解放战争时期，蒋介石集团窜逃台湾造成两岸分离至今，但是台湾并未独立，也没有被其他国家吞并，它仍然是中国的一部分，只是尚待统一的叛乱省。

相比台湾，外蒙古就是那个独立成功了的省份，它在清朝是中国的一部分，民国初一度独立又被短暂收回过，后来又在沙俄苏联的连续策动下事实上处于独立状态。抗战胜利后，国民政府正式承认外蒙古独立，新中国成立后也无力改变这一既定事实，最终承认外蒙古独立并划定了两国边界，蒙古国从此成为中国的邻国。外蒙古在历史上曾经是中国的，但是中国先是失去了对它的实际控制，后来又在法理上承认其是一个独立国家，中国在事实和法理上都不再有领属关系，这样的情况当然不适用于“自古以来”。

我们尊重蒙古国的独立主权和领土完整，不干涉其内政。蒙古国也坚持“一个中国”原则。对于这一邻国，我们没有领土要求，所以不仅不使用“自古以来” （事实上也不是“自古以来”），也不说是我们“不可分割的一部分”。

对于中蒙关系，应该尊重历史，正视现实，面向未来。尤其对于历史问题，应该互相理解，求同存异。蒙古国对蒙元历史和对其国家独立过程的理解，是其立国基础，也是宣传民族自豪感的需要，这是他们内政，我们应该理解。同理，站在我们中国人视角，元朝是中国历史上的朝代，近代外蒙古的独立就是破坏中国领土完整的行为，存在这种历史认识也是我们的内政。

---

  wang-you-ling-45 网友的相关建议: 
      

如果中华民国未能在二战结束收回台湾，那么台湾也不会是自古以来不可分割的一部分了。

历史从来都是孙子决定爷爷，而非相反。

---

  feng-tian-yun-828 网友的相关建议: 
      

因为本来外蒙只在明末以及满清的时候才是中国领土，之前一直是不归属中国的啊，北魏时期那边是柔然，唐时期是突厥，宋时期就不说了，但使龙城飞将在不教胡马度阴山的阴山就是内外蒙的交界，往北是漠北，鸟不拉屎的蛮荒地，谁要啊

---

  18101729033-19 网友的相关建议: 
      

很多人其实耿耿于怀的不是领土，而是看到有一批和自己管辖地不一样的中国人不爽。

---