为什么总有人说台湾是自古以来不可分割的一部分，而很少人说外蒙古呢？ 第2页

會問這種問題的人本身不是真的希望中國統一外蒙古吧。

不吃外蒙古跟解放台灣有什麼關係？

小約翰可汗單戀新垣結衣，跟我老婆上坂堇路邊打一個噴嚏有什麼關係？

兩件幾乎不相干的事情，時空環境角色完全不同，怎麼可以胡亂拿來類比？

意大利收回的里雅斯特的時候怎麼沒人要意大利進軍法國把尼斯馬賽甚至科西嘉拿回來？

好，就算意大利人不打法國，但是的港是意大利的，這沒問題吧？難不成的港的歸屬決定於意大利打不打法國？（實際上的港在意大利與南斯拉夫的交界）

民進黨最喜歡的就是問A答B的話術，這個問題回答不了就直接來個人身攻擊之類的雅利安星球辯論法，大陸人怎麼好的不學學我們這個？

这个责任完全由皇汉来负。

历史上蒙古国的历史渊源和主权法理依据的来源都是非常清楚的。

历史渊源是铁木真于十三世纪初创建大蒙古国，蒙古民族正式登上历史舞台。

主权法理依据来自1913年中俄蒙三方恰克图协约规定的宗主权，以及1945年ROC与USSR签订的《中苏友好同盟条约》规定的外蒙古民族自决权，经全民公决后外蒙古拥有完全的合法主权。

原本也没办法和人家讲自古以来，但是经过皇汉一加工，就更没办法讲了。

首先，元清非中国，亡国四百年。

蒙古族是蒙古国人，只有汉族才是中国人，非汉族类，其心必异。

你看，这怎么讲自古以来？讲不来吧？蒙古人和汉人他就天然不是一路人。

其次，PRC目前的领土都是PLA打下来的，和满洲人蒙古人那些蛮夷没有关系，绝对否认领土继承说。

那么PLA迄今为止没有向蒙古国进军，清朝和外蒙古那些事儿都被皇汉自己否了，连皇汉自己都是亡国奴状态，那怎么自古以来啊？

你皇汉拿着公元七百年的地图要蒙古人滚出去啊？

我看这很有平露震独的气派，果然天下地主是一家。

要我说，本来路是很宽的。

中华民族包含蒙古族，蒙古族是中国历史不可或缺的一部分，成吉思汗是中国历史上的著名英雄人物，这都是官方论述吧？

至于什么恰克图协约什么中苏条约，能签旧的那就能签新的，全民公决人家能搞自然你也能搞，主权可以创立也可以消解。

如果条件具备，想要在外蒙古行使主权也不是没有办法。

但是按皇汉的说法，别说外蒙古了，内蒙古咋回事都不好说咧。

毕竟，内蒙古那地方，PLA当年也没怎么正经打。