百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



那些侵略别国的国家在本国的历史教材上是怎样评价自己的?作为侵略者是如何向下一代解释侵略这种行为的? 第1页

  

user avatar   douzishushu 网友的相关建议: 
      

差不多是这样的:


问题1:那些侵略别国的国家在本国的历史教材上是怎样评价自己的?作为侵略者是如何向下一代解释侵略这种行为的?

历史教材一百年占上两段也是常见的,谁会去评价一场小小的侵略战争?所以我们历史教材上常见的评价是这样的:


但在他国的历史教材上,可不是这么说的。

参考问题:

在越南历史中,中国自古以来都是他们的领土?中国现今在邻国眼中的形象真的越来越差了吗? - 政治

问题2:会有很多合理化的历史意义么?

答案是,当然有!


划红线的部分,尤其是“有利于国家安定社会发展”“人民渴望统一”这两句,不知道被屠杀的亿万平民听到后有何感想。

然而这大概就是所谓的“合理化的历史意义”吧。




  

相关话题

  为什么我读外国的历史总觉得相对轻松,而读中国史则大多是沉重的感觉? 
  欧美国家对一战的主流评论是什么? 
  怎么看明朝“治隆唐宋,远迈汉唐”? 
  欧洲爆发的黑死病客观上造成了哪些结果? 
  你们所在城市的地标是什么? 
  你身边的历史盲有哪些奇葩言论? 
  如果没有西安事变,中国的历史会发生改变吗? 
  重庆谈判时国府早点让出副总统和行政院长是否尚有可为? 
  东西方社会对“龙”的看法为何会大相径庭? 
  唐朝玄武门之变与清朝九子夺嫡哪个更惨烈一点? 

前一个讨论
如何反驳「看日漫、学日语就是不爱国,就是叛国贼」这样的话?
下一个讨论
历史上有哪些实际上并不存在的人物但很多人相信他存在的?





© 2025-06-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-15 - tinynew.org. 保留所有权利