汉武帝为什么一开始不杀王恢，而得知其贿赂田蚡后要杀他，真的就是简单的贿赂吗？ 第1页

反对一下最高票的阴谋论。最高票认为“王恢却非死不可，因为他是田党”，而王恢是田党的依据一是王恢曾和韩安国一同出兵平定闵越叛乱，二是王恢向田蚡行贿千金以求活命。这种论据疑点太多了。

其一王恢和韩安国共同平定闵越叛乱，韩安国是后党无疑，这不能断定两个人共同出差就是同党了。而王恢和韩安国共同出征征讨叛军，很有可能是汉武帝想安排自己的人来牵制韩安国也就是后党，要不然为什么平定一场叛乱要有两个将军共同领导呢？王恢和韩安国同时作为出征的领导人，也许是帝党和后党妥协的产物。

其二王恢向田蚡行贿千金，这更不能说明王恢是田党或后党啊，如果真是田党的话，王恢还何必行贿，他不用行贿，田蚡也自会想办法保他性命啊，同党就是一荣俱荣一损俱损啊。那么为什么王恢要向田蚡行贿呢？一是因为田蚡在朝中势力最大，在王恢心及当时很多大臣的心目中只有田蚡有让自己活命的能力；二是因为，田蚡这个人喜欢钱财，只要有足够的钱，他就会办事。

仅从最高票的答案来看，并没有太多的证据支撑王恢是后党或田党的观点。那么汉武帝为什么要非杀王恢不可？这个答案还要从史记本身下手。

廷尉对王恢的判死刑的依据是”当恢逗桡，当斩”，翻译过来就是廷尉判他曲行避敌观望不前，应当杀头。那么为什么同时出行的五个大将军，单单对王恢一个人逮捕判刑呢？这和当时的战略布置有关，王恢在马邑之围的主要任务是“从代主击其辎重”，汉武帝让王恢带领三万人截断匈奴的后面的辎重，而韩安国的等主力在马邑包围匈奴主力。但是汉军的计谋被匈奴识破了，匈奴的主力并没有进入汉军的包围，这个时候王恢要是对匈奴开战的话，面对的就是匈奴的主力，所以“王恢等兵三万，闻单于不与汉合，度往击辎重，必与单于精兵战，汉兵势必败，则以便宜罢兵，皆无功。”汉武帝之所以判王恢而没有判其它将领“曲行避敌观望不前”，是因为王恢和匈奴最为接近，而且王恢眼睁睁的看着匈奴大军从自己面前回行，而其它将军则是“塞下传言单于已引去。汉兵追至塞，度弗及，即罢，”，等其它将军得到这一消息时，已经追赶匈奴不得了，所以真正曲行避敌观望不前的就只有王恢一人而已，按汉律确实当斩。

那么汉武帝斩杀王恢是否就单单因为王恢”曲行避敌观望不前”呢？在马邑之围之前，汉朝一直奉行的是和亲的屈辱政策，由于国力强盛，再加上汉武帝想做一个有为之君，所以他继位以后就想由和亲政策而改为征战政策。但是这个时候反对和匈奴战争的声音很大，一是因为汉初尊崇无为而治，二是因为历次对匈奴的战争都是以失败告终，汉朝人心理有阴影，不敢对匈奴发动主动攻击。而汉武帝就是想通过马邑之围来破除人们对匈奴的畏惧之心，所以这一次马邑之围关键不在于胜负，而在于汉军是否敢向匈奴军队发起主动攻击，这才是汉武帝的战略着眼点，汉武帝想通过此战来鼓舞士气与民心，可惜王恢没有理解汉武帝的真正意图。王恢的畏敌让汉武帝感到很痛心，对于求战心切的汉武帝来说，任何畏敌心理都不不能存在呢。所以汉武帝非杀王恢不可，而王恢也非死不可啊。