百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



汉武帝为什么一开始不杀王恢,而得知其贿赂田蚡后要杀他,真的就是简单的贿赂吗? 第1页

  

user avatar   wang-dong-liang-92 网友的相关建议: 
      

反对一下最高票的阴谋论。最高票认为“王恢却非死不可,因为他是田党”,而王恢是田党的依据一是王恢曾和韩安国一同出兵平定闵越叛乱,二是王恢向田蚡行贿千金以求活命。这种论据疑点太多了。

其一王恢和韩安国共同平定闵越叛乱,韩安国是后党无疑,这不能断定两个人共同出差就是同党了。而王恢和韩安国共同出征征讨叛军,很有可能是汉武帝想安排自己的人来牵制韩安国也就是后党,要不然为什么平定一场叛乱要有两个将军共同领导呢?王恢和韩安国同时作为出征的领导人,也许是帝党和后党妥协的产物。

其二王恢向田蚡行贿千金,这更不能说明王恢是田党或后党啊,如果真是田党的话,王恢还何必行贿,他不用行贿,田蚡也自会想办法保他性命啊,同党就是一荣俱荣一损俱损啊。那么为什么王恢要向田蚡行贿呢?一是因为田蚡在朝中势力最大,在王恢心及当时很多大臣的心目中只有田蚡有让自己活命的能力;二是因为,田蚡这个人喜欢钱财,只要有足够的钱,他就会办事。

仅从最高票的答案来看,并没有太多的证据支撑王恢是后党或田党的观点。那么汉武帝为什么要非杀王恢不可?这个答案还要从史记本身下手。

廷尉对王恢的判死刑的依据是”当恢逗桡,当斩”,翻译过来就是廷尉判他曲行避敌观望不前,应当杀头。那么为什么同时出行的五个大将军,单单对王恢一个人逮捕判刑呢?这和当时的战略布置有关,王恢在马邑之围的主要任务是“从代主击其辎重”,汉武帝让王恢带领三万人截断匈奴的后面的辎重,而韩安国的等主力在马邑包围匈奴主力。但是汉军的计谋被匈奴识破了,匈奴的主力并没有进入汉军的包围,这个时候王恢要是对匈奴开战的话,面对的就是匈奴的主力,所以“王恢等兵三万,闻单于不与汉合,度往击辎重,必与单于精兵战,汉兵势必败,则以便宜罢兵,皆无功。”汉武帝之所以判王恢而没有判其它将领“曲行避敌观望不前”,是因为王恢和匈奴最为接近,而且王恢眼睁睁的看着匈奴大军从自己面前回行,而其它将军则是“塞下传言单于已引去。汉兵追至塞,度弗及,即罢,”,等其它将军得到这一消息时,已经追赶匈奴不得了,所以真正曲行避敌观望不前的就只有王恢一人而已,按汉律确实当斩。

那么汉武帝斩杀王恢是否就单单因为王恢”曲行避敌观望不前”呢?在马邑之围之前,汉朝一直奉行的是和亲的屈辱政策,由于国力强盛,再加上汉武帝想做一个有为之君,所以他继位以后就想由和亲政策而改为征战政策。但是这个时候反对和匈奴战争的声音很大,一是因为汉初尊崇无为而治,二是因为历次对匈奴的战争都是以失败告终,汉朝人心理有阴影,不敢对匈奴发动主动攻击。而汉武帝就是想通过马邑之围来破除人们对匈奴的畏惧之心,所以这一次马邑之围关键不在于胜负,而在于汉军是否敢向匈奴军队发起主动攻击,这才是汉武帝的战略着眼点,汉武帝想通过此战来鼓舞士气与民心,可惜王恢没有理解汉武帝的真正意图。王恢的畏敌让汉武帝感到很痛心,对于求战心切的汉武帝来说,任何畏敌心理都不不能存在呢。所以汉武帝非杀王恢不可,而王恢也非死不可啊。




  

相关话题

  如果把唐太宗放在汉武帝的位置上,他是否能做的比汉武帝还要优秀? 
  史上最成功的削藩政策推恩令真的无解吗? 
  如果说李白是半个盛唐,那么谁可以代表半个强汉呢? 
  史上最成功的削藩政策推恩令真的无解吗? 
  汉朝之前匈奴为什么没有骚扰中原? 
  为什么朱元璋可以想杀哪个功勋就杀哪个功勋,不怕造反呢? 
  为什么汉武帝多次千里远征至死也没能彻底消灭匈奴人? 
  汉武帝任人唯亲先用卫青霍去病,再用李广利,如此说来汉武帝的用人方式所导致的武帝时期的辉煌是否运气所致? 
  汉宣帝文功超越汉文帝,武功直逼汉武帝,为什么很少有人提到他呢? 
  为何东汉三国时期知名的汉室宗亲基本都是汉景帝后人而无汉武帝后人?汉武帝不会绝嗣了吧? 

前一个讨论
天王山之战,这个称呼从何而来?
下一个讨论
HTC 的崛起与衰落线大致是什么样子的?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利