如何评价环球时报《“纳税人权利”，非你想得那么简单》？ 第2页

这有部分道理吧。

纳税是公民义务，而取消农业税，也不能说农民对国家没贡献，毕竟国家还是主要用的本国农民粮食。现在这世道，你不提高粮食收购价，再征收农业税，不利于国家粮食安全。

所以：不要把取消农业税说成是对农民的福利，农村现在种粮食基本也就是字面意义上的饱个肚子，什么情况大家都清楚，农民农村农业，对国家发展工业，对国家建设，是有历史，现实，未来的巨大贡献的，别说的好像是施舍农民似的。

农民没有对不起国家，是国家对不起农民。少拿农民说事。

不提纳税人权利，那就提提国民权利。

我国至少是社会主义吧，社会主义的概念里，国家是属于全体国民的吧。如果这都不承认，那就啥都不用说了。

因为苹果在国内人气摆在那

而身为在中国人认知里面的纯PC厂商(中国消费者100个有99个不知道戴尔做服务器，惠普做打印机，他们觉得那就是纯PC企业)，我不买电脑的时候，我为什么要关注惠普戴尔关注他们做了什么?

但做手机和做各种电子产品的企业对一小部分人来说就不一样了啊，这是跟自己切身相关的，毕竟你总不能不用手机了吧

但有一说一，惠普和戴尔对中国市场确实很不厚道。

产品外，中美贸易战国内高校封锁争着当排头兵令人作呕。惠普大量产品不在中国市场发售，对国内越来越不上心一副不想在中国可持续做生意的态度；戴尔国内采取保利润率的销售策略无视中国消费者利益诉求明着"歧视"中国市场。

当然产品外做的差可以被洗白，再谈谈产品:明知中国市场竞争激烈按照国外思路做产品必死无疑，就是打死不在国内设立研发分部放权给中国人，中国分部就一卖货的。再加上自己有些不思进取，导致其产品力越发跟不上中国市场的节奏，在中国市场抛开品牌本身的整体产品力，惠普戴尔都是倒数，中国区销量一年不如一年。

从这两个角度看，你期望品牌变好给消费者提供优秀的产品，但也怒其不争。

此外就是这两家美企非常注重舆论公关，且纪律严明，很少爆出黑点给人递刀子。

不然某厂公关当初做笔记本的时候，早就顺带跟那一家一起黑一遍了，只可惜实在找不到黑的地方。

惠普的三倍赔偿成了美名，鼓包和铁板熊掌也只是产品内问题可以改；戴尔更是冰清玉洁不犯事，偶尔有啥问题也马上内部处理或者公关掉流不到外面来，就像vivo高效清除网上关于机场爆炸事件的新闻彻底压掉热度一样。

没刀子递给人民群众黑，那怎么掀起波澜?