百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



使用AHP层次分析法收集到多份问卷,怎么处理最后成为一个判断矩阵? 第1页

  

user avatar   feng-kuang-shen-shi-92 网友的相关建议: 
      

这个问题问到了核心。这是最核心的步骤!!!

目前90%以上的文章就是这个部分语焉不详,或者说压根就是瞎掰。

从你的表述来看,你想的操作是n个专家最后得到一个判断矩阵。然后再根据得到的判断矩阵接着算权重并进行一致性校验。很遗憾这种操作的基本上你看不到这种论文。

现在把常见的操作讲讲。


1、算N遍,然后求平均的权重

每个人打分得到一个判断矩阵。

然后每步都可以校验一致性的问题,不符合一致性校验的丢弃。

最后求出平均权重即可。

举例,10个专家,然后分别独立打分,计算10次,发现了2个不符合一致性校验,这两个就是砖家。

剩余的8个为有效数据,然后每个权重再求一次权重即可。

这种方法比较傻逼。

2、清晰化(锐化)得到判断矩阵法

这种方法具体的算法有很多种。

下面是一个类似的例子。

上面第一个链接,有一个流程图。

N个专家可以得出上界与下届两个判断矩阵。

然后由上界与下界锐化得到一个判断矩阵。

计算公式之一

说明一下,上面的是Fuzzy-dematel方法或者说Grey-DEMATEL方法,原理用到ahp来一样。

另外用了这种,类似升级到了ANP一样,一致性校验没有意义了。具体原理不解释了。

3、delphi法(德尔菲法)

这个其实就是笔头子上写一写而已,大部分就是写一下而已。

类似上面的表述。

意思就是你请了10个人,然后让专家分组,最后这这那那经过多轮后最后得到一个判断结果。

4、AHP中的多人打分方法

先判断打分的方向。

上面的三角形表示大于等于一的值。圆圈里的表示小于1的值。具体含义很好理解。

然后就可以转化成上面的矩阵。其中三角形块的就是专家要打分的地方,而且是打

1到9这么几个值。到了上面这步大家应该理解了。另外一边就是对角线对称的位置求倒数而已。

多人开始打分

上面假定是第一个人打分的结果

上面假定是第n个人打分的结果

上面假定是每个格子求出的平均值

对应空的地方求倒数就完了。

后续就简单了,先求出权重。

然后一致性校验的步骤。一致性校验不通过可以改改数据。或者不理它。

总结

比较好的用类似第二种方法。显得比较有逼格。

其实很多人是自己一个拍脑袋得到,为了显得严谨加上3的描述即可。

为了所谓更严谨,可以在方式3跟方式1进行结合。

最后ahp很low,可以用ANP或者Dematel求权重,也可以D-ANP求权重。




  

相关话题

  层次分析法中,建立判断矩阵时,可不可以用1——5这五个数字表示两两比较的重要程度? 
  目前有什么方法能合理代替AHP方法? 
  层次分析法中,建立判断矩阵时,可不可以用1——5这五个数字表示两两比较的重要程度? 
  为什么说数学建模中,层次分析法(AHP)很low? 
  层次分析法(ahp)求得权向量(特征向量),为什么某一元素对另一元素重要程度高,而求得权重低呢? 
  AHP专家打分不同时如何处理? 
  在AHP方法中,如果构造判断矩阵?依据是什么? 
  AHP专家打分不同时如何处理? 
  ahp可以写销量影响因素分析吗? 
  使用AHP层次分析法收集到多份问卷,怎么处理最后成为一个判断矩阵? 

前一个讨论
呼吸链是唯一产生ATP的机制吗?
下一个讨论
AHP专家打分不同时如何处理?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利