本科生,或者文科生用下ahp方法,一般懒得理,只要整个步骤大致对就行。
这个看老师的心情。如果是硕士生,态度不好,或者是写的格式很差,或者就是老师单纯的心情不好,很容易下子把论文给KO掉,到时候学生哭都来不及。
很多人的论文是抄的,说好听一点是仿的。毕竟AHP太成熟了,是运用最广的主观法。
大部分的论文都是说,请了专家,然后专家两两比较后即n(n-1)的判断得到了一个决策矩阵(成对互导矩阵)。
这个是典型的瞎掰的。其实真实的操作(90%以上吧,或者说99%)都是作者自己一个人拍脑袋打分的。
比如说请了5个专家打分?
这5个专家肯定每个人打分的结果不一样的。
那么这5个专家怎么就合成出一个打分结果呢?这个合成出来的结果会那么规整吗?
有一些人没有说请专家。就直接是9分制。
那么老师心情不好的时候,就问,你打分就是你一个人拍脑袋瞎搞的呀!!
然后学生就死菜了。
因此AHP的软件就要能解决这个核心问题。如何处理多个专家打分的问题!
清晰化的方法,千千万。甚至不清晰化也可以。
比如请了15个专家,算了15遍,发现5个是不符合一致性校验的,是砖家。然后把剩下的10个求平均值,然后得到新的权重,很显然这个方法很傻,很笨。然后软件计算的优势就有了。
另外一种就类似上面的方法。
上面就是清晰化的流程。又叫锐化。
上面实现清晰化的过程可以参考上面的公式。
不管什么软件,它的优势就是节省了体力。
AHP这种简单的计算,就适合软件来算。