百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国的DDG1000是否点错了科技树?这个舰对美国海军的发展有什么影响? 第1页

  

user avatar   lao-dao-shi-8 网友的相关建议: 
      

玩家美帝获得全村最好的剑。

获得全村最好的剑X2,X3,X4,X5。。。

玩家美帝仓库材料达到上限。

玩家美帝用全村最好的铁,最好的钢,最好的树枝,最好的火,到全村最好的铁匠铺进行最好的合成。

玩家美帝获得全村最好的粪叉。


user avatar   phoenix-90-92 网友的相关建议: 
      

Zumwalt不仅没有点错科技树,而且还是强大的Silver bullet,而美军下一代LSC很可能是DDG1000的样子,包括极致LO设计和穿浪舰首Tumblehome hull,继续完善各子系统,以支持满足Stealth,SA,AESA对付隐身战机,无人载具配合,激光武器等能力

而这三艘Zumwalt Class的角色,一是着眼未来做新技术的预研与测试,Total ship computing environment,MK57 VLS,Integrated power system的强大发电能力等。目前看下一代LSC的procurement会拉后到FY2028,给了更多时间给新技术在Zumwalt上进行磨合至maturation。另外就是因为对手实在水平一般,这段时间继续造伯克3来过渡是游刃有余的,何况还有三艘Zumwalt来做Silver bullet,首舰在Dec 2021就IOC了



DDG1000在阿拉斯加外海的trial中特意去找风暴大浪天气来检验hull design的水平,结果显示这套Tumblehome hull在sea state Six里面表现依然相当稳定,而commanding officer的体验是"She generally slides more than cuts into the water",可以说是很有趣了,目前Zumwalt的stability test的表现出色,hull design在stealth和stability这两个指标上都达到了很不错的水平。海军的任何新舰艇都需要出远门以及在高海况的大洋上找风暴来个七进七出从而检验自己的适航性,而养尊处优的话就算怎么宣传都是证明不了自己实力的



除了测试新技术为未来LSC铺路,这三条Zumwalt的另一个角色就是在实战中担当Silver bullet,特种精确打击舰,成为分布式杀伤和Network centric warfare中的强力信息和打击节点,完成水面战,反潜,区域防空,甚至核威慑

Zumwalt被编入了Surface Development Squadron One来试验战术,非常open minded地研究该以后怎么用这艘强力战舰。而Zumwalt设定的任务orientation从NSFS对陆火力投送转换为了Surface Strike,用来猎杀对手的海上舰艇,调整了一下优先级,但这种战术目的的变化使很多军盲误以为Zumwalt变成了鸡肋,这是完全错误的,首先Zumwalt是个本身能力就很强的平台,而且留下的潜力冗余都很多,意味着用法多弹性大,LO设计Rcs非常小,有区域防空能力,大Flight deck&Hangar支持UAV,还有Bay doors支持USV来继续提升实力,而对无人载具的使用能力就代表了未来,发电能力强可以支持Laser weapon,所以就算换了新的战术角色,Zumwalt也会调整适应和胜任

还有,Zumwalt这把倚天剑是握在美军这个功底深厚且有完善体系的武林高手手里的,在美军体系下有ISR&EW asset的强力支援(MQ-4C,E-8c, E-2D, F-35 etc),通过数据链交换战场信息,在实战中效果会更加夸张,Zumwalt就是一个有很强战场态势感知,自己又隐形的海上幽灵杀手,不断调整自己的位置,带着Maritime Strike Tomahawk疯狂暗杀对手的海军,对手是很难防得住Zumwalt的,而某些国家外强中干但实际作业水平不够高的CSG,真打起来面对Zumwalt就会心惊胆战,很可能整支编队大难临头被打到散架


user avatar   doperfect 网友的相关建议: 
      

因为鹰酱的科幻战舰ddg1000完全没有点错科技树

只是她的使用场景不存在了


user avatar   xiao-yu-xiang-wang-yu-jiang-hu 网友的相关建议: 
      

举两个历史上的例子

马奇诺防线和大和号战列舰
都是被公认点错科技树的典范。

为什么?

因为这两个都是根据自己过去的作战经验想象未来可能出现的作战样式。但是不幸想象错了的。

马奇诺防线是法国根据一战的堑壕战经验,构筑的坚不可摧的堡垒。但是二战开始后德国闪击比利时,完全绕过整条防线,防线又不能转移,所以整个战争期间半点作用没有起到。

大和号战列舰也是根据日本根据过去的作战经验,认为未来的作战是大炮巨舰的时代,所以37年开始制造。但是很不幸41年底入役的时候已经打完了珍珠港,日本海军在东亚的敌人从约等于0的中国“海”军和没事来殖民地耀武扬威的英国皇家海军,变成了4年造了200多艘各式航母的美国。大炮巨舰瞬间被舰载机炸沉在了海底。

朱姆舰也是这样,这艘舰是90年代末立项,2005年开始建造。立项的时候美国海军天下第一,无人能及,万人敬仰,各国归心。苏联红海军被拆得稀里哗啦,立项前刚刚经历过台海危机,我们的几艘破051被压在港里瑟瑟发抖,开始建造时我们就几艘现代级上的日烧烤能给自己些许的安慰。作战样式也是一样,美国认为自己超强的海军控制制海权和舰队几百公里内的制空权不过小菜一碟,剩下的问题就是如何由海及陆,给登陆的亲儿子海豹和亲侄子陆战队炮火支援的问题(至于陆军,让他们自生自灭吧)。于是朱姆舰就闪亮登场了。

但是等朱姆服役的时候美国才发现,西太平洋出事了,自己别说由海及陆了,连第一岛链都进不去,退到第二岛链都还有危险。美海军想象,一旦开战,航母被干掉,那个主要火力是电磁炮(黄了)和战斧、没有区域防空手段的朱姆完全是个靶子,就算朱姆舰本舰隐身,但是舰队中其他舰不隐身,所以等于没用。

当朱姆舰设计建造的时候,美军的主要敌人还是到处乱窜的恐怖分子、被追得没地方躲,只能宅在小楼里看hentai动画的本拉登,美国还是一个还在享受克林顿时代带来的财政盈余的国家,美国国债总额甚至在下降,当时30艘朱姆的大建计划喊得震天响。但是等第一艘朱姆建好后,美国的负债已经从克林顿时期的5万亿飚到近20万亿,美海军未来作战形式已经从由海及陆变成了空海一体,大洋决胜。

作战样式发生了根本改变后,还按照过去想象中作战样式进行军事建设,这种行为,我们通常管他叫做——点错了科技树。

怎么都是在纠结马奇诺是不是法国失败或是德国胜利的原因呢?

我的意思是马奇诺防线所代表的第一次世界大战的堑壕战术已经完全落后于德军闪击战所代表的二次大战使用的装甲集群突击战术。作战的样式发生了根本改变,装甲集群突击也就是建立机械化部队一直延续到了冷战末期,彻底毁灭于海湾战争,海湾战争中美军使用的信息化部队又是另外一种作战样式了。


user avatar   Dream_Riser 网友的相关建议: 
      

记得今年夏天在去南京的高铁上,

有一个中国人带着两个日本人坐在我后面,看起来是日企的中国员工带着日本领导出行。

他们三个(尤其是日本人)说话声音有点大,让我不自觉地就听到他们的谈话。

两个日本人会讲一些中文,口音很重,时不时遇到不会讲的词就会换成英语和中国人交流。

我记得很清楚有这么一个对话

“那个,窗外的,就是中国的乡村吗?”

————当时正好经过一片田野

“是的,这就是普通的农村。”

一片惊叹声,“看起来太好了,比日本xxxxxx(夹杂了一堆乱七八糟的中文,听不懂),简直和这个火车一样优秀。”


那一刻我突然感到,时代的风向变了,

中国不再是弱国了。




  

相关话题

  现代战争中战斗机、轰炸机的低空突防的价值还有多少?导弹的低空突防呢? 
  如何看待美军无人机部队臂章出现了中国地图剪影? 
  上甘岭为什么在范弗里特弹药量的狂轰滥炸下依旧守得住? 
  假如美军空袭把我在深圳的房子炸了政府会赔款给我吗(假如我还活着)? 
  中国的制式步枪为什么不装光学瞄准镜?是控制成本还是没必要? 
  中国与美国在军事装备上的差距真的已经“在量而不在质”吗? 
  中国会代替美国打击塔利班以保护在阿的投资么? 
  如何评价土城战役? 
  如何评价70、80年代北约在西德的部署特别是低地国家? 
  从梁山一个小兵的视角来看,《水浒传》故事是什么样的情节? 

前一个讨论
如何评价铅球骑士rizhuhou的水平?
下一个讨论
你因为哪句台词,记住了一部电影?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利