为什么有些批评大陆人讲可以，港台同胞讲则被反感，甚至被说成「x独」？ 第1页

是否针对个人，不针对群体；

是否就事论事；

是否针对群体的时候，将自己包括在内；

这都有区别。

好比说一个河南人张三如何如何，你可以说“张三如何如何”。但如果你说“河南人如何如何”，自然要做好被骂的准备。

好比说一个河南人张三干了什么事儿，你可以说“张三做的这事儿不对”。但如果你说“河南人如何如何”，也要做好被骂的准备。

如果你是个河南人，好比你是驻马店的，然后你觉得河南有很多张三，你还可以说“我们河南人如何如何”。但如果你说“你们河南人如何如何”，也要做好被骂的准备。被认为是“马独”，也不奇怪。

所以问题并不是能否批评中国，而是批评时的群体设定。

大陆人批评时，有些在说“张三傻逼”，有些在说“张三这种人傻逼”，有些在说“张三做的这种事儿傻逼”，也有在说“吾国吾民真傻逼”。

但一些港台人士进行批评时，不论事情到底是“张三傻逼”，还是“张三这种人傻逼”，还是“张三做的这种事儿傻逼”，还是“我国傻逼”，口径最终都会统一到“你国你民真傻逼”上，几乎毫无例外。

所以，他们中的相当大比例，确实不认为“中国”的事情，好或坏，是“吾国吾民”之问题。进行的扩大化批评，也从来都不是自我批评，而是批评“你国你民”。

之前多次说过，我是不在乎港台人士是否自认中国人的。一个人的自我认同，是人的核心权力之一，强求不得。

但这么一来，问题就变成了，为何中国人可以批评中国，但中国人不接受“外国人”批评中国？

站在我个人的角度讲，谁批评都无所谓。但站在普遍人性的角度讲，此态度差异不存在，才见鬼了。

也正是因为此，平时怼一怼个别港台人士，我也很不在乎是否针对个人，是否就事论事，是否不扩大化。反正他们都只是自认居住在中国的外国人而已。一国之内对“地图炮”的敏感度，和跨国之间互相攻击的敏感度，还是有很大差异的 -- 我很小心避免说出“河南人傻逼”这种话，但类似“韩国人傻逼”这种话，张口就来。不管事情到底是金某傻逼，金某做的事儿傻逼，还是有很多金某这种人。反正是外国，直接开骂就是了。

一个河南人对一个对河南人有恶意的安徽人的态度，和，一个中国人对一个对中国有恶意的外国人的态度，很不同，还是很合理的。

当然，虽然他们都自认不是中国人，但他们到底算是哪国人，我也始终没搞清。不过，这些外国人乐意在中国暂住，就先住着吧。

至于什么才是“合理的态度”？这么说吧，好比说，一个香港人张三干了什么傻逼的事情，一些香港人说，“张三干的事儿傻逼”，另一些说，“张三傻逼”，还有一些说，“张三这种人真傻逼”，还有一些说，“身边好多张三啊，咱香港人真傻逼”，最后，还有一些说，“身边好多张三啊，咱中国人真傻逼”，这都算是合理。注意，这事儿只是说“合理不合理”，而不是“正确不正确”。

最后，虽然没必要，还是为拿河南和驻马店打比方，向河南人和驻马店人致歉。

這邊我就打個比方，同樣是日本人和大陸人犯罪，如果是日本人犯罪，港台人士也會批評這個日本人，但是不會上身升到全體日本人；如果是大陸人犯罪，港台人士會罵大陸人，上升到大陸人整個群體。就是這種差別，大家可以仔細觀察自由時報和蘋果日報下邊的評論