哪个瞬间你对中国娱乐圈彻底失望？ 第1页

当各大资本大佬发现坚持做粪作、请小鲜肉坚持做粪作、控制舆论与宣发渠道做粪作，还真能培养一批起码票房/收视率保底的用户群时，我国电影电视剧没救了。

只要资本大佬继续努力，不断培养脑残粉，并加大对三线以下城市的消费市场开发，无脑粪作还能流行五十年。

但五十年後，我国懂艺术的导演、编剧、制片人可能就“断档”了。

我讲讲可能没人关心的事，压在我心里很久了。认真写了上万字，但是没有章法润词，只是觉得不吐不快。很少这样发言，不知道有多人能看完。

1.

《逐梦演艺圈》，2分电影，神级烂片，票房232万+，对，这部电影坚持到过年可以突破3百万。

同一天上映的《盲丶道》，截止昨天凌晨票房42万。

2.

我有过几次自己遭贼的经历，还有几次是见义勇为。

前几年快过年的某一天，我骑车在路上，看见一个老头追着一个小偷，高喊抢劫抓小偷，没有一个人帮忙。我骑车去追，但是在拐角的地方，因为人多车多，围观的人实在太多，所以我就没有继续追了。当时没怎么往心里去，心想见义勇为也是随缘的事。

回去的路上没几步，一个女生来找我帮忙，让我骑车去追（她没明说）（我也不知道为什么找到我），我试着解释我可能挤过不去，但言语来不及意，只说了三个字那女生就急忙又去前面围观了。

我一路回家，还没坐稳，突然听到拍门声。但是我打开门看见是一个老阿姨在拍对门的门，没看清脸，貌似很急。我开门她就回头，刚想和我说话，我把门关了。还是没看清脸。我以为和我没啥关系。

晚上，我妈说楼上养鹦鹉的老头抹脖子自杀了。

我才知道为什么拍门。

然后吃饭的时候，无意间在同城的群里看了一个视频。我平时都不刷微信也不太看这些群的，真是鬼使神差点开的。

然后在视频里，看见下午那个追小偷的老人，拿着长杆子和贼一下一下仿佛小孩玩闹一样的对峙。贼的同伙从后面摸过去，直接用刀把那老头抹脖子了。嗯，和楼上自杀的老头一样的死法。

然后围观的人，一片片的，站着，看着，拍视频。

当时看完我脑子就有点懵了。坐在家里差点尖叫起来。

别误会，我不是没见过死人或杀人，也不是没经历过什么阵仗。更不是没见过冷漠的人群。我只是感到好像有什么非常深的但是我说不清的东西，事情发生了。还感觉好像自己错过了点什么。

那之后，我一直想把那天的经历，表达出来，讲给别人听，或是让人告诉我这代表了什么。

但是没人愿意听我讲。真的。甚至我写见义勇为的时候，写之前遇到冷漠的人群，也都没多少人感兴趣。

这虽然也不是什么特别了不起的大事，但真的是我人生中，记忆最深刻的一天之一。相信我，我经历了很多很夸张的事，但这一天依旧可以列在最前面。

（那天发生的事其实还有三件，还包括那只鹦鹉，总之很复杂）

当然，这些事严格来说和我没有关系，只属于我看过，见识过，巧合过比较难忘的事。我依旧可以过我自己的生活。

我只是没想到，类似的事，熟悉的唤醒我记忆的场景，仿佛身边的场景氛围，终于，差一点，就在电影里被拍出来了。

为什么说是差一点，因为最后它还是被删了，理由是抹黑社会形象。我们的人民，怎么可能这么冷漠。

这部电影，叫《盲丶道》。

3.

《盲丶道》是什么？ 作为李杨名扬海外的盲系列，

《盲山》，豆瓣8.3分，戛纳电影节亮相，7万人打分

《盲井》，豆瓣8.7分，柏林电影节获奖归来，7万人打分，被称为中国电影的良心。

《盲丶道》，豆瓣5.1分，42万票房。

盲系列的主题，就是反映社会上很多人好像瞎了一样，假装看不见良知。

资本、社会、良心和娱乐圈。

很多人会说，《盲丶道》拍砸了。5.1分都高了。

确实砸了。

演技配乐剪辑镜头，甚至主题，从整体制作到小细节，全都砸了。没有一个地方拿得出手。

但是他们不关心，为什么砸了。

《盲丶道》没有投资，成本还不如《圈圈》多，还都是一二十万借来的。

其中还包括李杨抵押了自己的房子。

最后是郭宇宽无条件投资，才运行下去的。

对，这就是曾经拍出了中国良心8.7分电影的导演。

所以为什么没人投资？为什么一开始的投资会撤资？只是因为片子不商业吗？

太天真了。

这部电影，光是过审准拍，就用了一年多。

导演原本是想拍出中国盲流流浪底层的故事，类似《悲惨世界》，不说像前两部一样震撼人心，最起码绝对可以反映一些社会现状的。

但是这些都被明令禁止了。其实《盲井》和《盲山》，都可以说是中国半个禁片。

有看不见的眼睛，看不见的手，就盯着李杨这样的“良心”。

投资？不存在的。

顺着上面的意思拍，可以上中央新闻传播，逆着来，能让你拍就出鬼了。

没钱，没演员，没制作，一个场景一个镜头只敢拍一两遍，马马虎虎就过了。

质量都没有保证。

因为这都在烧钱。

你们知道李安的《色戒》，光是梁朝伟和汤唯的床戏，李安卡了多少条吗？

好东西都是钱烧出来的。最后还不是删减了。

除开制作层面，有人喷剧本不好，主题不好，技法不好，倒不如说是戴着镣铐跳舞。

法国那部《XXXX》，同样的立意，如果没钱，能拿9分评分就出鬼了！

很多人说，既然不让拍，既然表现不出来，你可以不拍啊，为什么非要拍呢？

明知道烂还要拍？

首先李杨确实知道烂，所以在名字中间加了个点，意思就是有点不一样。

其次，李杨的主题，一直都是，拍那些别人假装看不到的东西。而不是拍好看的东西。

这是他作为导演的良心和原则，这是他的出发点。他只是想告诉大家，这社会，有问题。

举个例子，电影最后一个场景，主角被捅了，周围的人群麻木冷漠的看着，拍视频发朋友圈。

这就是我开头讲的那个亲身经历的类似。

这个地方，据采访说，这个场景，原本有一个五分钟长镜头，最后过审的时候被删了，因为抹黑我国的社会形象。

我就想问问那些说导演技法、主题和立意就烂的朋友。你们知道这镜头被删了，代表什么吗？

4.

在如此如此恶劣的条件下，没钱，没环境不自由的条件下，《盲丶道》依然试图，或是差一点就描绘了我最深藏的最想表达的记忆。

那些给盲道打一星的人，都会说，无论如何，电影确实不好，确实是烂片，所以我客观评分。

真的是客观评分吗？虽然烂，但是比《逐梦演艺圈》还烂吗？真的不值2颗星吗。

打一星，无非就是失望，没有满足，而已吧。

导演在尽力描绘那些不让说的，假装看不到的现象和事物。观众在找乐趣，找“震撼”，这才是打一星的原因。这才是最大的误会。

因为观众永远是追寻让自己共鸣的艺术，或是让自己开心由快感的娱乐。

观众的第一属性，是满足，而不是反思贡献。

据我所知，知乎有位残疾人大V，描述了国内基础建设中，对残疾人的不公平现象。这些现象，包括盲道（盲人走的路）和行动不便，还有底层福利等等现象的文章，拿了好几万赞吧，印象里。

还有一个回答，描述她在外地宾馆，差一点被人贩子拐走，周围的人都不帮忙只是拿出手机拍照。那个回答最少也有一万多赞。

所以为什么，为什么李杨拍的电影，名字《盲丶道》第一层含义就是点明盲人道路的规范和滥用，第二层就是点明冷漠，假装看不见良知，假装这些现象不存在。

为什么同样的立意，那两个回答点赞的人那么多？因为第一个回答引起了共鸣和公德心，第二个引起了恐惧同感和猎奇心。看那两个回答的人很满意。

而看《盲丶道》的人很不满意。

我不是给《盲丶道》洗地，盲道确实就是没拍好，不管是带着镣铐也好是没钱也好，反正最终确实是不好，艺术表现形式不能只靠立意和脑补。不能只靠李杨导演的情怀和良心。

所以5分不冤。

我只是想阐述清楚，资本、社会观众、良心和娱乐圈，这四者的关系。

5.

观众永远是以娱乐、满意为主，为基础目的。

因为不满意，所以跑到李杨的微博下面围观。发现这个李杨很奇怪啊，拍了个烂片，晚节不保，居然还屌屌的样子，真滑稽。

为什么不知道给观众道歉，让观众满意。

李杨去和投资人吃饭，投资人问怎么不带女演员。李杨说，我认识的女演员都是农民，转身就走了。

这样的人，你指望他让你“满意”，大家都不在一个频道。理解不了。

而良心，挂在嘴上说出来是会让人笑话的，是格格不入的。所以才被李杨成为盲，看不见的良心。盲山盲井拍好了，观众满意了，这句话就高高挂起来。盲道砸了烂了，就无人问津，甚至狠狠的打个一星踩两脚。

因为“观众”和“良心”，重合率本就不高。（此处打引号，不为本意）

所以良心不如资本。不是对手。

资本是永远追逐立意的。资本永远会满足观众，哪怕偶有失误，也无所谓。

这个问题下面，那些说没有实力的明星轻松拿到巨额流量的，那些德不配位的，甚至脑残的，算个我八岁就会的初中数学就被称为学霸学神的，高高捧起的。

还有那些乱现象，为了钱，什么低俗，罪恶，欺行霸市，污蔑造谣炒作都能做出来的各种事，各种答案。

最终归结原因，只有两个字，就是资本。

我这么说吧，只要有资本，就算是个傻子，都是明星，都能赚钱。

反过来说，只要能赚钱，就算十恶不赦，就算又傻又坏，一样能成明星，能娱乐大众。

资本的力量可以说是无比巨大的，任何荒谬的事发生，都不足为奇，

以前有史为鉴。

以后，在这个新时代，更加会花样百出。

6.

在资本的世界，钱就是权力，钱就是一切。很多人觉得，资本运作让观众满足，让观众爽了，然后资本赚钱了，这是互惠互利，逻辑自洽。没什么不好。

我告诉你这个想法幼稚在什么地方，这个想法最幼稚的地方就在于，互惠互利是对等的，

而资本的巨大力量面前，或者说详细点免得有歧义，在资本娱乐圈面前，观众就是蝼蚁，傻X，摇钱树，造粪机器。

你崇拜也好，洗脑也好，社会达尔文主义也好，都只是资本眼中的一个棋子。

他不会管你爽不爽，他只要钱，你爽不爽和他没关系，今天你爽明天换个人爽，对他来说没有差别。

而且人是多层次的生物，欲望是多角度的而不是单一的。资本不会全面照顾观众，离开你送的钱，之后的人生，影响。反而巴不得把你洗脑成傻子，定期送钱取款。

为了钱，什么都可以做，就是资本的法则。而在当今这个浮躁的时代，每个人都会告诉自己，我不赚这个钱，别人也会赚。良心什么的，忍一下，就泯灭了。哪有钱来得爽。

资本希望我们得病，越是病入膏肓，资本就越有利可图。

资本从不关心个体的幸福、健康，资本从不希望你能自由、满足甚至自我实现。

资本的核心，是累积、掠夺和剥削。

资本是有缺陷的，有盲点的，有泡沫的，甚至是异化人性的。

资本的缺陷，都在看不见的地方，因为人活着，并不只有爽就够了的。就不出问题了的。

钱当然是好东西。谁也不会和钱过不去。满足当然好，谁都想满足。

但我也确实，认识好几个身价百万千万而痛苦不堪的朋友。

（资本和社会达尔文主义的不足，以及短视，还有对狭隘个人的报应，不是我今天的主题，但这样的文章我写了很多了。）

（还有，资本和娱乐是怎么把人变傻的，也是另一篇文章了，也写过了。这里不展开）

总之资本是有缺陷的，这个缺陷，最终买单的，是那些短视的观众。

恰恰相反的是，李杨的良知，是有一定正面帮助和影响的。

很多人说的对娱乐圈失望的现象，根源就在这里了。

大家今天看到娱乐圈一件事，没有按照理性、良心去处理，去运作，

明天有人使坏，

后天有人滥竽充数，

有人德不配位，

有人把控舆论，

有人颠倒黑白。。。

说到底，就是资本和良知的对立，观众为了逞一时之欢而不维护不负责，漠不关心放任自流的矛盾。

每个人都只顾自己，就是乱世。张爱玲早就在书里说过了。

等到雪崩的时候，没有人会觉得自己有错。但是瞎子带着疯子走路，本来就是一个荒唐的时代。

这些失望，都算不上绝望。接下来的发展，《逐梦演艺圈》这种烂片还会层出不穷。德不配位的明星还会继续赚到盆满钵满，颠倒黑白还是会让你无处述说。

那些因为李杨说话不圆滑，有傲气，拍了烂片而骂李杨的人，就是比较大比较显眼的雪花。

李杨这部《盲道》 ，确实拍烂了。但是李杨早就靠着盲井和盲山，名利双收。

他还肯关注底层，还肯拍，就是良心，就算知行合一了。

明知道没钱，效果不好，烂片，还坚持拍出来，呼吁社会问题，抵押自己的房子。虽千万人吾往矣，不可为而为，什么时候这样的人不再被珍惜，不再被保护。

等到再也没有人去拍良心作品，去追求资本，金钱，快感，爽以外的东西。再也没人呼吁的时候。这个娱乐圈就死了，那时候才是，真正的绝望了。

对吗？资本社会形态如今还可逆么？

反正资本的社会早晚会暴露弊端，即使勉强运行下去，也总有人会买单遭殃，祈祷那个人不是你把。自求多福。

对我来说，唯认知学识可以自保得救。

例子举的不好，同样的主题可以写的更好。但是就事一吐为快。

（关于李杨和盲道的部分访谈内容，是看凤凰和澎湃的采访视频报道）

感谢阅读。

首发于微信公众号：世上最孤独的读书俱乐部

关注有惊喜

每天推荐好书好电影，认真写书评影评的地方

欢迎截图关注

八千人前呼后拥，他比划两下，喘两口气儿就说累。

甭管从哪儿蹦出来，热搜上三回，综艺录三天，连保洁大婶儿都知道他是谁。

玩命拍戏五十年，百米高空敢跳，三根肋骨敢断，都不如人掀了裙子露大腿。

我抠图我有理，我要是会瞬移，早拿一百回大金鸡。

长得好就能演戏，演戏的都上综艺，粉丝多的睡嫂子，完事儿还是好兄弟。

真怀念小时候，看一孙猴子腾空驾雾都能乐呵一夏天。

即便宰相刘罗锅驼着背，也有千万人跟着鼓掌叫好，打心眼儿里喜欢这刚直不阿的小老头。

有真本事的出名赚大钱，顺带还能赚吆喝，看个春晚，全是曲艺家登台献艺，刘兰芳的贯口技惊四座，从头到尾不断一丝气儿，再过多少年，我仍然记忆尤新。

这年头，都说复古的好，可国粹都快死了，也没人出来喊一嗓子，其实它活的好着呢。

聚光灯带不来光鲜亮丽，资本却能让麻雀变凤凰。

皇帝的新装不再只有皇帝穿，演哭戏不掉一滴泪，却满屏都在夸他演技好。

汉字能被玩出新花样，各路粉丝给自家偶像起的昵称，真看的我脸酸，对不起，我还真不知道成语能这么用。

老百姓的口碑不重要，舆论我们都能操控，给你一个亿宣发，死的都能说活，还怕没人买票？

就算私生活再糜烂，办缺德事儿再多，只要西装革履往台上一站，照样有人说他人品好。

娱乐娱乐，到底谁被娱，谁在乐？

想起来一句话，也不知道究竟对不对，时无英雄，使竖子成名。

可时有资本呐，英雄都得收刀让路，陪着笑脸说我喜欢。

这算悲哀吗？

好像也不是，因为我看见，大家都挺乐呵的。

---

  xue-hao-27-18 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---