如何评价《好莱坞往事》被撤档？ 第1页

传记电影容易引起传主或者其亲属的不满。

扎克伯格吐槽《社交网络》“炮制了一些我觉得很伤人的桥段”。

15版《乔布斯传》引来乔布斯遗孀劳伦娜鲍强烈不满，数次联系索尼影业和环球影业希望阻止它们发行该影片。甚至库克也出来批评“在我看来，有很多投机取巧的人都想借此（乔布斯的话题）炒作，这令我感到非常厌恶，这也是我们这个世界不太美好的一面。”

原因在于对于同一历史事件，别人的讲述方式很难与传主及其亲属完全一致。事件确实已经发生无法改变，但谁也无法完全了解，哪怕是当事人对事件也有个人视角的局限。都只能通过阅读尽可能多的史料，根据自己秉持的观念，重新讲述历史事件。可以说在相当程度上，人们如何理解历史事件，来源于你对历史事件的讲述方式。

通过选择史料、视角、表达介质，自然会体现出讲述者自身对事件的阐释。问题在于，阐释的限度在哪？何种阐释是不可接受的？

聚焦到李小龙身上，李小龙是非常伟大的动作演员，承载了相当多的华人感情。但他就不能在一部电影里以傲慢的形象出现吗？他不可以被打败吗？

我并不觉得只是在一部电影里显得傲慢就侮辱了李小龙。昆汀一向的风格就是戏谑，这是一部虚构电影，从来没有标榜过自己是一部「客观公正」的传记片。何况昆汀在《杀死比尔》和他的诸多采访中早已表示过其对李小龙的热爱。很难相信昆汀突然回心转意，开始要侮辱李小龙了。

更可能的解释是，这部片子就是戏谑的风格，昆汀终于也对偶像开刀了。

假如撤档的原因真的是李香凝向电影局投诉要求撤档。我也不认为李香凝的做法有什么问题，表达诉求是她的权利，维护心中父亲的正面形象也完全可以理解。问题在于，合法框架下，处理类似纠纷的正确手段是通过法律解决，李香凝不满电影，应该起诉片方，然后让法院裁决。或是组织李小龙粉丝发起抵制活动，阻止电影上映。而不是不明不白不知道是谁下令的撤档。

果然不出所料，贵乎的评论都是这副嘴脸哈哈哈。

这个事情让我想起来很多年前《霍元甲》这部电影的风波。

李连杰主演的《霍元甲》自上映后，就引发出霍家后人不满该片的事件。有自称是霍元甲孙子的天津老人霍寿金因不满该片虚构霍元甲遭遇灭门等情节，於是入禀法院控告中国电影集团、李连杰。
昨天上午，法院判决确认了霍寿金为霍元甲之孙的身份，但有关对电影《霍元甲》的指控就判决败诉。霍寿金在入禀状中称，虽然该片片尾注明「纯属虚构」字样，但霍元甲是真实存在的历史人物，该片把霍元甲这位民族英雄塑造成一个滥杀无辜、乱收酒肉徒弟的江湖武夫，并因此导致家破人亡，歪曲了霍元甲的形象。而灭门的情节更令霍家后人的身份受到怀疑，令他们精神上严重受伤。霍寿金遂要求中国电影集团、李连杰等十名被告公开道歉，并停止《霍元甲》公映。

我觉得这个更致命，因为霍元甲如果被灭门了，霍元甲的后人算什么？这可是关系到血统问题呀！

不知道《霍元甲》现在上映，判决的结果会不会有所不同。

说昆汀歧视华人。这个我觉得反映的问题很大。因为昆汀是看着港片长大的，也是最早和中国开展业务的人，应该是好莱坞导演里对中国感情最深的人了。如果他都歧视华人，那问题很严重了。

我倒是觉得他黑李小龙是因为当年邵氏和嘉禾对抗，李小龙站了嘉禾一方，所以作为邵氏的死忠粉，昆汀夹带私货，黑了一下他。

影片《好莱坞往事》中，李小龙是一个傲慢、爱吹牛的蠢材，自称可以打败拳王阿里，却被一个军队退伍的替身演员轻松打败，连李小龙经典的飞踢动作都被轻易躲闪。

自然而然，这激起很多华人的反感，不止是李小龙的女儿李香凝女士强烈抗议，甚至连李小龙生前好友，nba巨星贾巴尔同样表示不满。

李香凝一直呼吁要求删改其中片段，尝试与昆汀沟通。创作态度一向我行我素，对他人意见一向傲慢的昆汀，却对此置之不理。李香凝不得不上书国家电影局，终于令该片的在华上映被暂时搁置。

昆汀·塔伦帝诺，他的《低俗小说》获得戛纳电影节金棕榈奖，并在奥斯卡奖和金球奖均获得最佳剧本奖， 《被解救的姜戈》再获奥斯卡奖和金球奖的最佳剧本奖，并与《无耻混蛋》都提名了奥斯卡最佳影片奖。

当然，比之奥斯卡奖两次得奖、七获提名的个人荣誉，昆汀之所以会成为最具个人号召力的好莱坞名导之一，就在于他独特而极具创造力的艺术想象，在血腥暴力的外表下，深入发掘出犯罪题材的独特魅力，在全球范围内都吸引了大批的“昆汀粉”，全世界的影评人到各大传媒，对他也总是不吝赞美之词。

这部《好莱坞往事》是昆汀·塔伦帝诺个人执导的第九部影片，又有“小李子”莱昂纳多这位当世影坛头号巨星，以及另一位好莱坞巨星布拉德皮特的加持，入围戛纳电影节主竞赛单元后，获得一片赞誉，成为全球好莱坞影迷翘首以盼的年度热门电影。

据说，获得奥斯卡影帝后，4年没拍电影的莱昂纳多，这次出山还贡献了演技高光时刻，满怀信心要冲击第二座影帝奖杯。

7月26日，该片在美国本土市场上映，至今全球票房已突破3.66亿美元，显然，中国内地市场这个全球第二大票仓，就是该片能否顺利突破4亿美元，并打破昆汀个人此前《被解救的姜戈》票房纪录的关键。

因此，对影片临时撤档，很多翘首以待本片上映的中国“昆汀”影迷，当然大为失望，甚至颇有人觉得家属的抗议，是侵犯了电影的“创作自由”。

那么，昆汀究竟有没有权力在他的电影里去“丑化李小龙”？对此等“创作自由”是否应该对其制止与干预？

李小龙是对华语电影具有历史意义的伟大电影人，他开创了“功夫片”这一极具中华特色的商业类型片，甚至让最自大最骄傲的美国观众也为之着迷，在欧美国家培养了一批铁杆的功夫片粉丝。后辈如成龙、李连杰这样的华语巨星，同样是沿着他开辟的道路，得以在全球电影市场披荆斩棘。

同时，李小龙开设的武馆，广收各种肤色的学员，对中国功夫的全球推广，海外扬威。也有突出贡献。所以，他被世界各国公认为20世纪人类最伟大时代流行文化偶像之一。

而他的女儿李香凝女士，同样是和中国影视界关系密切的老朋友。2008年时，她作为制片人，和央视合作拍摄的电视剧《李小龙传奇》，取得7.9%的超高收视率，是同年度电视剧收视冠军，也充分证明中国公众对这位伟大同胞，饱含着血浓于水的感情和敬意。

这样一位有特殊意义的伟大华人，对他进行歪曲事实的贬低和抹黑，自然不可容忍，也是对“艺术创作自由”的必要约束。

理由很简单，现代社会，作者进行文学艺术创作，内容虚构的小说戏剧影视，借用了真实存在的知名人物，那么承担由之而来的相应风险，本就是理所当然。

这又有什么好不服气的？难道只许作者借用真实历史名人，虚构故事情节，歪曲真实历史事实，牟取个人名利，却不许历史名人的利益相关者去限制和反击？——这世上哪有这么美的事？

看看金庸先生，一旦想将他的小说从港台一隅推广到神州大地，在文学殿堂登堂入室，不也得老老实实地将迷奸犯从真实人物“尹志平”改成虚构的“甄志丙”，不也得将无恶不作的血刀门改成了“青海黑教”，顺便给大反派“金轮法王”改名“金轮国师”，增加了“精通瑜伽佛法”，“救护郭襄而死”等种种美化情节？

作者们最喜欢打着“艺术创作自由”的旗号，抵触和反对对他们“创作自由”的审核和干预，然而谁都知道，作品大卖后真正名利双收的，赚得盆满钵盈的，还不是他们自己？

天下熙熙，皆为名来。世间攘攘，皆为利往。挡人财路，自然是犹如灭人满门。可惜需要赚钱谋生计的，从来并不止只有那些作者啊，而是每个芸芸众生。

昆汀一向自称是香港电影黄金时期的爱好者，并在自己电影创作中，大量借鉴了经典港片的风格和运镜，同时，他一向被认为是努力促进中美电影交流，被很多人当做对华友好者。

然而，这就和他从前也一直自称是李小龙的崇拜者一样，本质是一种“叶公好龙”。作为一个以桀骜不驯著称的人，他真正的偶像永远只有他自己。

他所谓的对中国文化和中国电影的喜爱，是一种居高临下式的喜爱，所以时至今日，他也根本不认为恶搞和贬低李小龙，究竟有什么不对。

而且，他此前的电影因为充斥着暴力和血腥，在中国市场近乎零发行。唯一的一部《被解救的姜戈》，公映首日就被临时撤档，删减了相关暴力镜头的版本，一个月后才上映，此时未删改版本的盗版，早已经通过网络大肆传播，他最忠实的那批影迷早就看完了。因此，影片最终票房只有1788万，折合不到250万美元。

这也导致了昆汀根本不像绝大多数的好莱坞导演和片商那样，对中国市场有充分的认识和需求。

然而，今非昔比。2018年，包括了美国、加拿大、墨西哥等国在内的整个北美市场，以4.62亿人口取得118亿美元票房成绩，折合人民币800亿元。而中国市场以14亿人口取得609亿元人民币。

以中国市场的增长速度，缩短这个差距根本用不了多久了，几年后就注定是未来世界最大电影市场。

所以，好莱坞六大电影公司，迪士尼、二十世纪福斯、环球、派拉蒙、华纳、索尼哥伦比亚，为了努力保住在华市场，不得不接受分账比例只有25%的条款，（对比华语片分账票房比例：43%），同时小心翼翼，谨言慎行，不敢越我们划定的雷池半步。

而且，《好莱坞往事》能够请来莱昂纳多和布拉德皮特两大巨星，本就是因为中国的博纳影业投入了巨额资金。博纳还要负责该片在整个华语市场的发行，获得该片全球票房的分红。

如今，《好莱坞往事》仅仅因为昆汀个人的执念，不愿做出删改妥协，而被迫撤档，正是他作为导演和制作人，对影片投资方的极不负责。

因此，在巨大的市场利益压力下，笔者相信，这部影片终究会对李小龙片段进行相应剪辑，以求重新获得上映批准。终究，一部电影还是要出了真金白银的投资方说了算的。即使是再有名的导演，也同样应该【摆正自己的位置】。

美国人在电影行业为所欲为、不受制约的好日子，早就一去不复返了！

而这一点，并不以包括昆汀在内的任何美国人的意志为转移。

面对现实，他们应该学会接受。