百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



腾讯公司为什么这么招黑? 第1页

  

user avatar   UNSC711 网友的相关建议: 
      

市面上有两个奸商,一个在米里掺20%的沙,一个在米里掺50%的沙


所有人都骂这两个奸商


但掺20%的确实稍微好一点,虽然性质上都一样恶劣


为什么没有不掺沙的卖家呢?因为买家也很“聪明”,不管对方卖的米怎么样,他们付钱的时候都会悄悄在银锭里加些镍


于是不掺沙的被饿死了


这时候,有个开着汽船的洋人载着外国大米靠岸了。外国大米好,但是就是贵,而且明码标价,只收美元。这样,不在银锭里加镍的买家就把银锭换成美元去买进口的米。


终于,所有人都各得其所了


user avatar   fen-nu-de-si-ji-dou 网友的相关建议: 
      

我说个最近发生的事情

首先是这几天在浙江出差,因为我是卖布料的,所以来柯桥进货,期间就需要添加批发市场这些门店的微信转钱买货。

然而仅仅过了一天,微信就被封了!

这是什么操作?


申诉失败

刷新了我的认知

我打客服电话也都是机器人



小老百姓嘛

也做不了什么

随便欺负呗!

然后有意思的事情就来了

我QQ上收到这样的消息

众所周知这是诈骗或者色情信息

于是我点了举报

结果和我上次举报的人一样


好家伙

这样的行为不违法

我去批发市场进点货就属于违法

怎么着?

法律是腾讯定的?



莫非这些搞色情诈骗的

跟腾讯是一伙的?

利益共同体所以肆无忌惮?

而我们这些蝼蚁

就只能任人宰割

可悲!可叹!


@腾讯安全联合实验室 @腾讯 @微信 @腾讯QQ


不知各位大人有什么看法?


user avatar   lancelu 网友的相关建议: 
      

老实说,业内并不太提所谓“流量明星”。

泛娱乐行业的链条大概是这个样子:

明星IP——内容创意制作执行——宣发播出平台——用户


明星是内容和平台方的上游,

业内不提什么流量明星,

划分一般是头部明星、一线明星、二三线明星、夕阳明星这样的,

标准就一个,出场费多少钱。


而内容和平台方采购明星的时候,谁来决定明星的价格呢?

其实,是最终的用户来决定明星的价格的。

泛娱乐行业赚钱就是那么几个套路:广告费、用户付费(门票、电影票、会员费等)、游戏、打赏、衍生品。

头部明星,能够带来更高的用户消费规模,内容和平台方才能赚钱,生态链上面不赚钱的话,整个行业吃什么?

所以,记住这句话,明星值多少钱赚多少钱,是用户决定的。

别再傻傻的问为什么戏子能赚那么多钱,问为什么政府不出来管管之类的。


当年新英体育,雄心勃勃的买下英超版权,准备大干一场,IDG也投了不少钱,结果呢,愿意付费观看英超的人聊聊,本都收不回来。

去年市场大谈特谈的知识付费,现在你看还提吗?

不愿意付钱,谈个锤子哟。


所以知乎上好多人,一边看不起为娱乐业花钱的粉丝,说别人是付智商税;

一边呢,又看不上头部明星,觉得是靠脸吃饭的流量明星。

那您倒是无条件的为喜欢的明星或者内容掏钱呀,而且要掏大钱才行,因为您曲高和寡嘛,俗人10个人每人掏1块您这边要1个人掏10块才能打平对吧。


比如,你愿意为看世界杯付多少钱?100、1000?

你愿意为看有詹俊张璐解说的世界杯付多少钱?100、1000、10000?

或者换个角度,

广告主愿意为你的注意力花多少钱?

前些年互联网有一个价值鄙视链还有印象吧,

少女》儿童》少妇》老人》狗》男人,

和前面所讲的一样道理。


user avatar   wang-yang-42-21-35 网友的相关建议: 
      

我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他?

我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。

我说,那你们的是怎么样的?

他们说,我们卖3块。


user avatar   jin-zhou-tie-jiang 网友的相关建议: 
      

9月21日,美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中,突然毫无预兆的要求记者清场,而在那段现场的视频中,似乎有一记者问了一句:“Did he shit?”(“他是不是拉了?”),而旁边的另一位记者回道:"I have no idea,hope the microphone got it。"(“我也不知道,但愿麦克录到了。”)

这段视频流出之后,全世界的舆论场都炸了锅,人们纷纷怀疑,已经是80高龄的拜登,是否在这样严肃的场合,一个不小心,拉在了裤子里,所以才会突然要求清场,而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音,才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测,却意外的流传极广,以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文,而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关,只是出于政治和外交因素,两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多,美国政府越是删帖和澄清,他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑,传言越传越是有板有眼,之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析,进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜,众望所归”的超级大国和世界第一强国,居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击,这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而,冷静下来思考,我们会发现,这其中疑点颇多,因为在那段广为流传的视频中,第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后,另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”,如果真的是拉裤子这种事情,被麦克风录下来的可能性实在太小,还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步,认定确实是拜登没有控制住大小便,但其实他作为一个80岁的老人,出现这种情况也并不稀奇,衰老并不是罪恶,也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此,拜登如今的被群嘲,可以说只是美国国力衰退的一个缩影,无论拜登是否真的大小便失禁,但他作为美国总统,领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛,曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是,如果美国今日没有从阿富汗撤军,新冠也已经完全被控制,那么拜登就是拉的到处都是,也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”,是有大将之风,可当美国撤出阿富汗,新冠病死七十万之后,哪怕他这位总统日日正襟危坐,我们也总会怀疑,他屁股底下,是不是粘着什么不雅的东西。​

这,就是今日的世界,就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后,所必须要面对的残酷现实啊。




  

相关话题

  如何看待「政府不应禁毒,应叫停毒品管制,任其自由流通」的说法? 
  为什么《后浪》在知乎和 B 站的评价存在两极分化的现象? 
  如何提高写产品文案的能力? 
  现在的社会舆论是逐渐从 「仇富」 转变为 「仇贫」吗?如果是,为什么? 
  维克里拍卖(Vickrey auction)为什么得不到广泛应用? 
  为什么「双十一」的活动规则一年比一年「复杂」? 
  如何评价《经济研究》《管理世界》编辑部要求纠正过度“数学化”,“模型化”,破除“唯定量倾向”? 
  有没有感觉经济学比较伪科学? 
  一部电影是怎样营销的?从哪些点切入? 
  脱坑地下城(DNF)是一种什么体验? 

前一个讨论
柳传志和任正非比较,谁更厉害?
下一个讨论
华山论剑,王重阳到底是个什么实力?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利