为什么西方每十年就吹一波印度，印度有可能超越中国吗？ 第1页

整个第三世界国家在西方国家的舆论支配下活了很多年，以至于都让中国人都认为我们存在如下的逻辑链

首先，我们不如西方富裕

其次，我们不如西方富裕是由于我们制度的关系

第三，我们为什么会有这么糟糕的制度？是因为我们的文明不行。

第四，人家是商业文明海洋问题，我们是农耕文明大陆文明，我们文明天生不如人

第五，我们文明不如人，是因为我们人种的关系。

完美的种族歧视逻辑链条，到今天为止，这个逻辑链条依然在很多人心中是存在的，或许有人认同第一二三四，不认同第五条，或许有人认同一二三，不认同四五条。

所以有了八十年代的河殇。

今天BBC，德国之声，纽约时报，你随便翻一个西方的报纸，都只能毛骨悚然的感觉到，中国的军舰好像要攻打欧洲了，西方文明要毁灭了，《文明的冲突》说的很清楚：

“The West won the world not by the superiority of its ideas or values or religion […] but rather by its superiority in applying organized violence. Westerners often forget this fact; non-Westerners never do.”
西方成为这世界的赢家，所依凭的并不是其理念、价值或宗教的优越……而在于其更有能力运用有组织的暴力。西方人经常忘记这一事实；但非西方的民众永远也不会忘记。

“In the emerging world of ethnic conflict and civilizational clash, Western belief in the universality of Western culture suffers three problems: it is false; it is immoral; and it is dangerous.”
眼下的世界，种族矛盾和文明冲突正浮出水面，由是观之，西方人认为西方文化四海皆准的观念存在三个问题：它是错误的，它是不道德的，它是危险的。

亨廷顿的敏锐观察没什么鸟用，西方主流看法并不是这样的，因为之所以存在“普世价值”这个单词就说明这个问题，因此这就是为什么那么多西方人喜欢指手画脚的缘故，他们指手画脚，是因为他们相信自己真的比你强，比你好，比你更有用。

如果不发生2003年伊拉克战争以后美国在伊拉克的治理，我相信这个世界上永远还有这种信徒，而2003年的这次伊拉克战争并不仅仅意味着西方的失败，而是隐含了一个对于西方来说极度危险的东西：在美军治下的伊拉克，拥有了完全的官员任命权，完全的经济大权，完全的国防大权，但是他们做不好。

伊拉克问题不关乎伊拉克几百万人的死活，也不关乎所谓的中东问题，它关乎的西方的声誉，这个声誉不是民主不民主的声誉，而是“西方人是否能做出比其他民族的人更好的成绩。”

如果单纯是这样，那么伊拉克战争依然不能被称呼为所至关重要的，更为至关重要的是：西方为什么发达？它的源头在那？

如果说西方是因为制度，文化的优越性而发达，似乎你有且只有，并且唯一的一条路，是学习西方，从所有的方式改变自己去学习西方。但是伊拉克的失败似乎也隐含着一些不妙的东西，即便是你采取了所有的西方制度最终却没有成功呢？或者西方的成功根本是靠殖民或者其他不被人注意的东西而成功的呢？

如果得出这个结论，非常危险，这将会意味着印度会发生可怕的事情：如果西方不是由于制度或者文化成功的，而是由于殖民成功的，你让印度怎么办？难道印度现在去搞一块殖民地吗？难道印度去在印第安人部落里面搞个西进运动吗？

不现实，不可能做的到。

这也是你看鼓吹印度的那些文章，无一例外的把印度可能超越中国的原因归结于印度学习了西方的制度，鼓吹印度是其次的，鼓吹西方制度是主要的，印度是西方制度的一个载体，有没有印度，印度到底能不能崛起，这无所谓，关键是印度作为一个国家够大，够有代表性。

印度必须成功，印度作为大英帝国曾经的殖民地，作为西方文化和制度的一面旗帜，它绝对不能倒，他必须成功，他必须是第三世界国家里面能够扛住西方文明大旗的国家。否则就会有人鼓吹所谓的中国模式（尽管邓在世的时候从未，也特别说过各国有自己的国情），不管是不是中国人鼓吹的。

“北京共识”，其实是美国《时代》周刊高级编辑、美国著名投资银行高盛公司资深顾问乔舒亚·库珀在英国伦敦外交政策中心发表了一篇调查论文，和中国人没关系。

那样会有什么结果？会有更多的非洲国家，拉美国家或者其他国家，在实验西方模式长达几十年不成功的情况下，去尝试中国模式-----尽管越南人已经这么干了多年了，即便是中国不输出意识形态到外国。反正都西方模式失败这么多年了，不如尝试一下东方。

这样会造成西方话语权的动摇，尤其是那帮媒体，他们不能在就某个问题充当教父，去指责这个那个。

以下是我的预言：

如无意外，在中国能够更进一步发展的时候，西方将会炮制出“中国特殊论”。

什么叫“中国特殊论”？中国特殊论和美国例外论是不一样的，中国特殊论的意思是，中国之所以成功，是由于中国和其他国家有着本质上的不同，中国的经验只适合中国，不能作为普世经验，普世价值来推广。

因此你们第三世界国家不能去学中国，学中国会死。

你们还是应该学我。

有一个问题是民主制度到底是“目的”还是“手段”？

我们可以看一下作为亨廷顿的徒弟福山所著的《历史的终结》的里面的一段

印度和中国差不多时间建国，但是印度的基础远比中国好的多的多，毕竟他们没经历过那么多年的抗战，那么多年的内战，国内基础设施不至于搞的像中国一样，和西方国家的关系不知道比中国好几万倍，但是印度的经济，印度的社会似乎都不能拿出来充当样板。

那么福山为什么会写这一段呢？

如果你把民主作为一个“目标”来看，印度无疑是成功的， 起码它实现了政治民主的“目标”。

但是你把民主作为“手段”来看，这个手段挺失败的。

这个问题对于西方人来说选择可能是多样化的，相当多的西方人是真的把民主当目标来看的。

而对于“市侩”的中国人来说，比说我，我肯定是当做手段的。

不排除有人真的是喜欢美国制度去移民美国的，然后到了美国说“呼吸到新鲜空气，我感受到了自由。”

但是如果是我，我肯定是冲着高收入去的。同样自由民主的印度，你倒找我钱我也不会去的。

回答两个问题：一、为什么印度经济最近发展的很快。二、印度经济的潜力如何，会不会超越中国。

我的看法是会在中国潜力的二分之一到三分之一左右。

印度自1947年独立，经济总量略微超过中国。两国可以说是同一起跑线，都是农业占绝对多数的国家。中国在50年代有苏联的全面援助，从农业中汲取资本，用国家力量发展工业化，经济成长迅速。印度也从农业税收中汲取资本，用来发展工业，同时还有美苏的援助。这段时间印度发展速度也很快。

但两国马上面临到相同的问题。由于工业发展迅速，很多人口转变为工人，可是农业发展缓慢，粮食供给成为重大问题。中国在50年代末60年代初面临着严重的饥荒。印度从60年代开始，也出现了严重的饥荒。

中国由于内政外交局面恶化，走向了极端化。印度是民主制度，农民握有大量选票，印度国大党深知，如果不解决吃饭问题，迟早要下台。

到了英吉拉•甘地执政时期，国大党推出了绿色革命政策。这段时间放弃了用国家力量去发展工业，转而用国家力量去发展农业。

在国家的帮助下，化肥和农药推广使用，也使用了培育的高产种子，同时国家还用优惠贷款和补贴，鼓励农民购买农业机械设备。

经过绿色革命，印度的饥荒问题得到了基本解决，虽然还是有人吃不饱，但不会出现大范围的饥饿。印度经济在这段时间由于工业化的停滞，经济也发展缓慢。等到80年代印度的饥荒好转，国家又尝试用宽松的财税政策发展经济的方法，但不幸的是，由于油价暴涨导致印度贸易失衡，印度政府濒临破产，印度被迫开启了自由化改革。

大约从70年代开始，西方国家开始了转移劳动密集型工业的序幕。一些国家和地区，比如亚洲四小龙，就利用西方国家的投资和技术，建立出口加工区，面向西方发达国家的市场，一举实现了经济起飞。这样的经济发展模式，一下子解决了资金和市场两大难题。中国在1978年改革开放之后，也迅速走上了这条道路。印度在1991年也走上了这条道路。

印度能保持经济的快速增长，一样也是吸收了外国的资本投资，利用了西方发达国家的市场。这一点跟亚洲四小龙和中国08年以前的经济高增长都是一个模式。

那么印度经济的潜力如何呢？我的看法是会在中国潜力的二分之一到三分之一左右。原因很简单，印度没有有优良港口的沿海大平原。这个世界上最便宜的是水运，水运的价格是铁路运输的四分之一左右。在今天这个时代，海洋就是大马路，并且不需要修筑，也不需要维护路面。中国从北京到杭州，是完全相连华北平原、黄淮海平原和长江中下游平原，并且长江是一条黄金水道，万吨级货轮可直达重庆。还有南边的珠江三角洲，也是中等规模的沿海平原，配上多个天然良港。在平原上可以发展工业，再用廉价水运融入全球供应链，这是工业发展的绝佳条件。

可惜印度并没有类似的条件。在印度的几大城市中，新德里是远离海洋的内陆城市，新德里的发展跟首都地位密不可分。还有东方小孟买。孟买的确是天然良港，也靠近国际主要航线。可是孟买背后马上就是西高止山，西高止山过后是德干高原。由于德干高原是西南季风的背风坡，加上位于热带，蒸发量大，较为干旱，人口稀疏。所以孟买的经济腹地非常有限。

另一个条件好一点的港口是加尔各答。加尔各答背靠印度的恒河三角洲，本身是优良港口，印度十分之一的工业都分布在加尔各答这个城市。1912年之前，加尔各答是英国总督驻地。但由于50年代以后，印度恒河支流和其它河流的泥沙淤积，加尔各答港口受到限制，现在已经下降到印度第4大港口了。

有一句俗语叫多如恒河沙，就是形容某事物更多。恒河是一条泥沙含量非常高的河流，通航能力也很差，恒河是印度的黄河，可惜印度没有自己的长江。而恒河水量最丰富，最适应通航的河段，基本上都在孟加拉国境内。

南部整体是高原，南印度经济更好。但地形和气候决定了南印度都是单点城市的繁荣。要不是沿海狭小平地上的港口城市，要不就是内陆高原的盆地城市。南印度的人口也比北印度少很多。

综上而言，印度并没有特别适宜发展工业的地区。但印度的服务业发展的很好，特别是服务外包产业，也就是呼叫中心和软件外包。这两个产业不需要工业要求的绝佳地理条件和基础设施。另外，印度接受高等教育的人都使用英语，平时上课都是英语授课，印度本身也深受西方文化影响，给西方人服务也没有什么障碍。虽然发达国家的服务业占比很高，但服务业有很强的本地属性，国际上的服务需求并不大，这也决定了印度的外包服务业只能给很少数的印度人提供工作。

简而言之，印度的经济政策大方向和中国，以及当年的亚洲四小龙是类似的，不管人民党或者国大党执政，这个方针都不会变。印度的发展阶段和政策大方向决定了印度经济会高速增长。不过印度受制于自然地理环境，没有好的沿海大平原跟优良港口的组合，也没有适合航运的内河，这决定了印度加入全球供应链的不便，印度的工业发展比较困难。

印度会有快速的发展，但离中国始终会有很大的一段距离。

我第一次接触印度至今已经是8个年头，深入了解印度至今是第4个年头。即使到了现在，每一个月我都感觉我对印度的了解更加深了一点。

回答这个问题前我先啰嗦几句重要的话。就像大多数外国人不了解中国，我们很多中国人都知道外国人对我们的理解是基于他们的情境下，即使在中国呆了很多的外国人对中国的感知也是基于他们的背景。我们可以理解为洪秀全看待基督教，这种释义和原始文化已经严重偏离了。

所以我很严肃的说，很多人并不了解印度，非常多的人理解是基于特殊的释义后的。现在的中国人大部分都是基于的是中国的自媒体，至少是隔了四五道的消息，我不得不说比较严肃的中文媒体（我在很久以前上网的时候，这些涉外文章主要都是新华网这类的写）对印度的消息都是如此，他忽略了非常非常多的极其细微的细节和相应的文化知识背景，所以消息就略微失真了。这种情况下，中国人对这件事情的理解就远远低于印度的人的理解。

我举一个例子。印度总理瓦杰帕伊重病缠身 南亚局势多变数(组图)，这篇新闻放到现在也是比较有水平的了（因为基本就是翻译了一下时代周刊的新闻），但是文中称的强硬派阿德瓦尼（L. K. Advani）到底是谁？中国人可以说是一头雾水。印度只要非偏远地区稍微关心政治的出租车司机都知道这个人确实是一个企图释放极右翼思想的恶魔，是印度教极端主义的总指挥。（在2002年此人已经是副总理——副总理在印度只给有能力问鼎总理的强势人物）

即使是这种质量比较高的、近乎一手的文章也让外人一头雾水，看的普通人似懂非懂。我从来不相信只看N手、无限失真的自媒体的人能够了解印度，尤其是这个世界上可以说是最复杂的国家印度。

我个人一直认为印度是和欧盟一样复杂的政治体，这个世界上欧盟的运转毫无疑问是最复杂的，印度可以说有过之而不及。除了印地带（hindi belt）的邦外，几乎每一个邦都有自己独特的文化，甚至于有多个，只是因为政治原因未能分治建邦。至今我也仅仅了解印度五六个邦——对应而言相当于很多人了解欧盟五六个国家，这是我不相信看自媒体能了解印度的原因。

然后我回答一下，为什么西方每十年吹一波印度？——这个问题本来就是错的，现在的西方对印度的态度一直以负面居多。为什么你觉得西方在吹印度，因为中国一堆新闻名字叫做“西方吹印度”。我很严肃的说：大部分西方媒体对印度的态度绝对是以负面居多。单独以我的经历为例，过去一年我个人看的比较多的是Bloomberg，在此之前一年看的纽约时报和华盛顿邮报比较多（当时美国大选取关了一堆）。

Bloomberg每天平均只有1篇印度的新闻，其中Asian News部分有一个印度的专栏，这可以说很明显反映印度的国力了。至少最近几个月以来，Bloomberg可能有60%以上的报道是相对负面的报道，20%是客观叙述事实。Bloomberg上有不少相对独立的撰稿人，很多印度人写文章表达自己观点，这部分人看待现在的印度政府非常非常负面，其中负面新闻至少超过80%。我个人猜测相当多的撰稿人是liberal，因为没有任何的liberal会喜欢现在的印度政府。（注：现莫迪政府是31.5%的投票率当选的总理，说实话大部分印度人反对莫迪，我其实也毫不吃惊）

华盛顿邮报我感觉比较客观的看待印度，其实和很多国外印度人的见解差不多，这是一篇很好的文章India tried to stop cheating in school — so half a million students just skipped exams ，比很多人逼逼印度不普及教育这种fake news有用多了。你说这是吹印度吗？那我再吹一波吧，印度政府去年年底用生物身份证系统Aadhaar 查出10万以上的大学教授是不存在的。印度一共有大学老师120万人左右，查出10%的老师是诈骗。

纽约时报是左翼媒体，莫迪和印度人民党是右翼政党，所以纽约时报的态度非常尖酸。去年年底他撰文称印度人民党执政一个靠印度教特性（hindutva，一种印度教民族主义）一个靠经济。现在经济政策瘸了，只能靠印度教民族主义单腿蹦了（https://www.nytimes.com/2018/01/06/world/asia/india-modi-economy.html）。类似的是经济学人，每一次他总是试图批判一番莫迪政府，也是因为经济学人是左翼媒体。

如果一个人在国外呆了很久，都会知道所谓西方一直吹印度绝对是屁话。几乎每一个发达国家的媒体、教育界都是左翼所主导的，其中也包括右翼政党在战后执政超过70年的日本。一个重要的问题是，任何了解印度的人都知道现任印度执政党印度人民党是印度教特性起家的民族主义政党，他的爸爸是国民服务志愿团——极右翼动员组织。所以，我再次严肃的说一遍：现在的西方媒体大多数吹印度是绝对不可能的。最近几年对印度持有积极态度的西方媒体，我可以比较肯定的是金融时报（Financial Times），我已经很久没有付费了，但是我知道前一两年他的态度是和主流西方媒体是不一样的。

你真的要说西方吹印度，说实话我真的很难找到一个人能代表西方，如果你非要找，这个人应该只能是美国国务卿蒂勒森了，他既可以代表美国，他也可以代表西方。他对于印度有着惊人积极的态度，整个西方世界无法找到可以媲美的人（日本政府也有相似的态度，可是日本不是西方）。去年10月蒂勒森的演讲说他要定义和印度一个世纪的关系，他称2050年印度将成为世界第二大经济体，听起来这第一可不是美国。这实际上蒂勒森引用的是PWC对于2050年的各国经济水平预测，这一预测广泛的用于多个美国国防部隶属研究机构，蒂勒森实际上指的是使用PPP计算的GDP，印度将超越美国列为世界第二（中国、美国和印度经济规模分别为58.5、34和44万亿美元），如果用美元计价则印度约为美国80%（中国、美国和印度经济规模分别为50、34和28万亿美元）。这是极少数西方公众人物为印度未来的经济前景背书，除此之外几乎无法找到例子。

除此之外，我感觉有必要纠正一下公众的记忆——印度拥有较好的国际环境至今才仅仅过了11年，大多数人似乎忘了印度差点跟冷战失败一方生死与共，仅剩一口气推动改革开放才算是复活了。年纪大一点的人或许还会有印象，2006年布什访印签署民用核协议被称为破冰之旅。往久远的说，印度收复果阿时，美国支持NATO成员国葡萄牙并且定义印度为侵略；第二次印巴战争时英国为中心的CENTO、美国为中心的SEATO都是巴基斯坦的后台；英迪拉甘地与美国决裂，第三次印巴战争中第七舰队横闯孟加拉湾（美国企业号航母，此外还有英国航母都进入孟加拉湾了）。往近一点说，卡吉尔战争中美国切断GPS；印度核试验后美国对其经济制裁；此外，还有印度一直以来明面上支持传统盟友伊朗的天然气管道建设，2005年被美国威胁要经济制裁等等。

准确的说直到2001年解除经济制裁之前，印度和美国的关系不会比1972年的中美关系要好。在2001-2006年印度和美国的关系要比现在的中美关系恶劣数倍。金砖之父奥尼尔不是国家背书，西方是民主制为基础的地区，你应该尝试理解不同的文化。

当时奥尼尔认为中国经济规模2016年可能超过日本、2041年可以超过美国了；印度2032年可以超越日本了。事实上大大这低估了中国和印度，中国不必多说。现在普遍的估计印度在2027年左右可以超越日本，乐观者认为实际上2025年就可以实现。从某种意义上来说，西方人低估了中国和印度，可能高估了俄罗斯和巴西，很多人应该严肃认识到很多时候可能是低估而非是相反。

虽然大多数印度人真的真的不感兴趣这种问题，一个在城市开移动小吃铺的老头，一天辛辛苦苦只能挣200卢比，他只希望他的孩子不会跟他一样开小吃铺。大多数人不会关心这种问题，这也包括印度政府本身，印度政府处理自己面临的经济困境都来不及，尤其是明年莫迪很可能就下台了，自己也快爆了。

印度会不会超越中国，我也问过很多受教育的印度人，很多印度人给过我答案。极少数“乐观者”认为大概2050年就有可能了（注意是maybe），一些平时比较现实的人认为2060-2070年大概可能。非常多的人是悲观派，这部分人实在是过于悲观了，都不知道汇率调整带来的名义经济规模重估，他们感觉可能要到本世纪末或者本世纪内没有希望。如果你问一个印度人印度差中国多少年大概，很多人给了和我接近的答案：20年。

我感觉他们的答案都不错，是有合理性的。如果是我的话，我感觉有必要设定多个时间点来判断——2030、2045、2065、2100。

（1）2030年：按照现在的发展速度印度基本上可以满足人民对道路、电力的基本需求了，基础建设不够多不够好，但至少能满足了基本需要。全面普及教育的努力接近30年，初中教育基本可以普及（印度的初中是9-10级，高中11-12级），高中教育普及度达到现在的中国水平，高等教育毛入学率将从现在的25.2%达到35-40%，这意味着印度高等教育规模将超过5000万，稳居世界第一大高等教育国的地位。印度政府要非常严肃的去改革剩下的硬骨头的话，征地法和劳动法的修整应该有很大进展了，没有进展也无法期待出现什么明显的效果了。

给我时间，罗马非一日建成。当你知道砖并非是混凝土而是沙子铸成，你会知道这只是梦想。你应该等待，这个时候大概可以看出是否是混凝土铸成。

（2）2045年：印度的人口红利大概从2015年出现，到2045年达到顶峰，随之伴随来的是经济增长的刺激和城市化的长足进步，然后也开始像中国和日本一样老化。根据联合国的预测，这个时候印度的城市化率应该在50%左右了，开始转变为一个城市为主导的经济体，印度政治焦点应该从补贴农民变成补贴城市底层贫民了。

这个时候，印度开始担心会不会面临中等收入陷阱等问题了。

（3）2065年：印度的人口结构不同于中国，没有突如其来的的折半式萎缩，这导致他的人口赡养比直到2065年也能维持在高位。所以2045-2065年印度并不会出现人口负面影响，这是印度人口结构的特殊现象，但是之后也会出现日本等老龄化国家所遇到的问题。

按照现在的印度教育推进速度和老一代基本死亡，到了2060年可以实现普遍识字（universial literacy），高等教育的毛入学率稳稳可以超过70%。1960-1980年美国识字率从99%提高到了universial literacy，与此相伴的是轰轰烈烈的民权运动，与此对应印度终于有处理基于地域、语言、宗教、种姓的内部斗争的社会文化基础了。内斗是印度永恒的主题，可以期待有重大进展，不可能有完美的解决结果 。

这一代年轻人结婚时自由恋爱的思想应该深入人心，即使他们依旧被迫包办婚姻，也应该支持自己的下一代自由恋爱了。这样来看印度在文化领域平权不会像中国一样，而是会更接近美国。

（4）2100年：2065年开始全面文化普及时代，这一代人出生、长大、普遍35岁结婚，那么2100年正好是这一代结婚的时代。此时印度至少会有3个5000万级的巨型城市，此外应该有15个千万级城市，城市彻底取代乡村，原子化社会取代关系型社会，到此为止种姓融合、宗教仇恨消弭的社会结构基础才真正出现。

如果这时人们不再根据种姓作为第一因素来选择婚姻，跨种姓/跨宗教婚姻比例从现在5%超过50%。这时候印度四大斗争主题也开始消弭了，不再是主要矛盾了。

这只意味着地域斗争、语言斗争、种姓斗争、宗教斗争不再是主流，整个社会依旧有城市贫民阶级、政府内的少数群体占领高位等等不平等问题。这些问题都会和民族、地域、种姓、宗教问题融为一体，只是到这时的文化和社会结构已经和遗留千年的传统不平等问题格格不入。

从上面的角度来说，可能2065年印度就可以赶上美国了，说实话这个要比追赶中国容易得多，也更现实的多。或许2100年印度能赶上中国，但是由于他的人口推测是中国的1.5倍，即使总量追赶上了也很可能更贫穷，劳动生产率也远远低于中国。2100年印度有人口上的强大竞争优势，根据联合国的中等情况预测，中国到2100年人口约为10.21亿（基于2095-2100的总和生育率为1.80），印度则为15.17亿（2095-2100的总和生育率1.78）。如果我们认同根据这一推测，就像现在高等教育适龄的18-23岁，中国只有8500万人，印度有14100万人。那么由于印度的青少年更多，实际上此时劳动力会接近中国两倍。2000年时中国的劳动力是印度的两倍，之后出现逆转，这是非常非常大的优势。

我虽然对联合国中方案的95%置信区间无怀疑，但是中等方案估计范围在96-132亿之间，所以其中有36亿人的误差，数亿人的误差完全在统计区间范围。个人认为印度的预测是略微高估的（可能只有13-14亿），中国则是大大高估的（可能只有8亿）。但是即使如此，中国的卫生水平依旧远远高于印度，联合国推测2100年中国的人均寿命可能高达87.4岁，印度则只有81.5岁。这至少可以说明，比较有效的预测都支撑本世纪内中国在经济和社会领域都有更高的水平的观点（但是经济规模可是总量概念）。

不管对我个人来说还是对印度人来说，都看重印度经济发展所带来的教育、城市化、卫生等进步，这为印度的文化进步提供了坚实的基础，没有人希望继续无休止相攻，在未来只有巨型城市化和全面普及文化才能提供变革的基础。

我想应该在说一下为什么当初印度选择了民主制度、遗留至今的影响和印度内部的极端主义现象，这有助于让人理解印度国情。最后在写一下最近一直没人说的人口红利，大众一直对印度人口红利有非常大的误解。

英属印度刚刚独立的时候，印度和巴基斯坦都忙于兼并565个土邦。巴基斯坦没能够兼并整个中部和西部横亘的广大土地，于是印度成了南亚霸主。这时，印度的领土扩大了一倍，确立了对巴基斯坦的优势。

无论是印度还是巴基斯坦，都不是真正意义上的现代国家。巴基斯坦由5个民族运转，印度内部的民族则超过100个，在现代历史上除了殖民帝国外，从来没有印度这么复杂的国家存在过。

通常情况下，印度政府并不以文化上的民族、族群来划分各个民族，而是往往以语言作为划分基础，语言不同往往是分治建邦的重要理由。在这种情况下，印度可以认为是由20个“主要民族”所组成，印度就像是欧盟一样复杂，很多孟加拉国人认为印度是一个 cosmopolitan(世界性的、无所不包的) 的国家，这可以让人理解。

日本、孟加拉国等少数国家是几乎由单一民族组成的国家，而中国、意大利、法国等国则接近于这个标准，文化的统一性天然带来稳定性，到了现代我们称之为民族国家（nation state）。印度从来不再这个行列，印度最南部的泰米尔纳德邦大概有7500万人，从人口来看接近欧盟内最大的德国。德国内部有两个轮流执政的主要政党，此外还有四五个大党和25个小党；而泰米尔纳德邦最近50年来都是在两个地方性政党执政之下，除此之外2016年地方选举还有六七个重要的大党和23个小党参选，从政党数量上来看泰米尔纳德邦几乎和德国相近，政治复杂性相近。

印度本身拥有29个邦（包含伪邦），而欧盟曾经拥有28个成员国，除了印地地带（hindi belt）外几乎每一个邦都有着不同的文化，而欧盟每一个成员国也都有自己的文化。所以印度实际上接近于一个拥有主权政府的欧盟，而非是中国，我更喜欢印度和欧盟相提并论，这是国情更相似的政治体(我比较相信印度以后可以和欧盟、美国经济规模相近)。

印度每一个邦都至少和欧盟相同规模的成员国一样复杂，然而印度还有三个人口1亿规模的邦，甚至有一个人口高达2.1亿的北方邦。这一个大邦就足以和巴西人口规模相当，连印度人都觉得北方邦实在是太大而无法有效管理，这都是印度内部高度复杂的重要表现。

最后，印度内部有占比高达15%人口的强大的非主流文化势力，而且印度的克什米尔查谟邦是一个穆斯林文化主导的邦。欧盟不存在如此庞大的穆斯林势力，也没有成员国是非基督教国家。

所以印度只会比欧盟复杂的多，不会更加简单。即使是欧盟如此发达、普遍教育，想要整合成有效运行的政治体都艰难万分，对于印度来说只会远远超过欧盟整合的难度。上一个类似于印度这么复杂的多民族国家奥地利，早就裂解为10个国家。奥地利内部只有11个民族，中央政府尚且要节节退让。如果你想要使用独裁政权来治理印度，从欧洲的历史来看，现代历史中尝试这么做的拿破仑和希特勒都遭受到了灭顶之灾。

在印度建国以来，从来没有一个政党能在全国大选中获得50%以上的选票，到了现在如果一个政党能获得30%选票就已经可以说是压倒性的胜利了。假如一个独裁政府想仅仅靠着25%左右的人支持就为所欲为，或者想仅仅依靠着北方的印地地带的支持就想统治20个文化不同的邦，我猜测这非常有可能会引起一场巨大的内战。

从这种角度来说，印度没有继续发生分治主要要归功于统合20个“主要民族”的民主制，民主政府统合了印度，而非印度选择民主政府。即使依旧有一部分民族没有人担任过总理和总统，邦内自主选举诞生民主政府和民主的协调跟中央政府的关系让大多数邦没有独立的欲望。在80年代，旁遮普曾经有强大的分离势力，英迪拉甘地尝试用铁血手段推平叛军、炮轰金庙，反而因为激起大多数无关旁遮普人的怒火而被刺身亡。此外，当时的泰米尔人希望在泰米尔纳德和斯里兰卡北部建立起“独立国家”，这引起印度和斯里兰卡政府的联合镇压，最终使得拉吉夫甘地被杀。这是一个非常复杂的国家，在过去的历史中确实不是所有人都愿意留在印度，但是现在大部分人都接受印度作为祖国的既成事实，也接受印度是一个数十个不同文化群体组成的统一多样性国家（Unity in diversity）。

如此复杂多样性的国家必然会影响整个国家的运行，这明显要低效的多。非常多的人想要消灭印度内部的异质文化，尤其是穆斯林为主的主要异质文化，这种思潮便是印度教特性（Hindutva）。印度教特性的理念是一个印度一个印度教，彻底消灭穆斯林的存在。这种起源于北印度的思潮，完全在印度东部和南部行不通，这里没有印度教徒和穆斯林的激烈冲突，没有南方的邦愿意接受这种北方传来的印度教高种姓霸权思想。

不过巴基斯坦实行了印度教特性的翻版，在巴基斯坦内部几乎消灭了印度教，经过推行强大的印度教徒净化运动，印度教徒的人口从建国的12.9%降低到了不足2%。巴基斯坦的独裁政府确实成功了，他们有充足的权力把压力施加给几乎所有的印度教徒国民，这也意味着这个最高统治阶级仅仅来源于两个民族的独裁政府可以轻松动用相同的权力压榨其他非统治阶级民族。1970年巴基斯坦的统治阶级推翻有利于孟加拉族的选举结果，紧接着军队在孟加拉开始了骇人听闻的大屠杀，上千万人逃亡印度，然后是孟加拉人民自由反抗暴政以及印度军队解放达卡。

至此，失去富裕孟加拉的巴基斯坦彻底失去对抗印度的能力。在70年代，巴基斯坦的经济水平比印度要高60%，年增长率高达6%，是南亚最富裕的国家。然而现在，巴基斯坦是整个南亚最穷的国家之一。印度非要学习巴基斯坦这种强行推动摧毁国民人权、从内部自我瓦解的运动，没有人知道北印度的这群人是否会同样净化泰米尔人、泰卢固人、孟加拉人。

这一定会引起巨大的分裂，印度政府的权威是建立在20个主要民族所建立民主制共识上的基础上。如今独立思想已经不再是主流，强行突破法律限制、推行激进运动反而对于印度百害无一益。印度独立以来，要想形成真正的国家身份认同，必须要从语言、地域、种姓、宗教四个方面形成美国式大熔炉，这是非常艰辛的过程。这不是很多人所说的一个好的独裁政权可以缔造一个民族，对于印度来说需要缔造一个横跨全国各个民族交流的基础设施，要缔造数十个千万级甚至5000万级别的城市来让各个不同群体聚居。

对于印度来说，逐渐发展起来是可能的，但是绝对不会是因为融合语言、摧毁种姓、消灭宗教。语言、地域、种姓、宗教四个巨大多样性标准划分下的数千数万个群体会因为经济改善而逐渐融合，而逐渐群体融合进一步提高效率，这种互相作用逐渐改善是印度国情下可能出现的情况。

民主制给予印度政治的影响，普遍为印度人所接受，大部分人都认为民主制是印度无法或缺的，但是主流也认为现行的vote bank politics非常严重的影响了印度的运行。有计划再写写吧。

最后有计划，写一下人口红利的概念是什么，这里有非常多的误解。大多数人不知道，印度的人口结构转变是完全不同于东亚国家的，所以直到2015年才会出现真正的人口红利。

为了保持“四个自信”。

所谓明吹印度，暗吹自己。。。。

印度要想在经济上超越中国，就必须先超越美国。因为印度经济超中只是一个远景目标，而中国经济超美是近未来不可避免之事。

西方根本没问对问题，他们应该问印度能否超美，美国是否会做老三。如果他们（或你们）觉得这问题荒缪，那么就别再谈什么印度超中的话题了。

修仙界于第二次仙魔大战之后，由各大门派共同建立起万仙盟以维持修仙界秩序，而民主派乃是万仙盟中一等一的名门大派，自从开山祖师希腊立派以来，培养了一代又一代的青年才俊。

当代大师兄英吉利，盎格鲁撒克逊家第一继承人，身怀千年一遇的极品灵根——海灵根，冥想百年参悟工业革命与君主立宪两大心法，引领一众师弟师妹修炼得道，影响力高而深远，26字母真言流传半个修仙界；

内门精英法兰西、意大利兄弟，修为深厚，以艺入道，并且出身高贵，乃是顶级修仙世族罗马家后裔。意大利生性跳脱，时有惊人之举，因此数犯门规，更曾与魔教教主纳粹有过接触，铸下大错，但罗马直系嫡传的血脉使其气运加身，总能逢凶化吉。法兰西年少叛逆，被称为天主带孝子，但根骨奇佳，在科西嘉岛成功捕获极品仙宠拿皇，从此境界一日千里，第一次仙魔大战前后甚至一度力压大师兄英国成为声望最高的弟子；

内门翘楚德意志，本为邪修普鲁士之孙、魔教教主纳粹之子，于第二次仙魔大战后大彻大悟转投正派，精通炼器法门，早年曾于远东宝地成功炼制灵宝下水道、仙品油纸包，被誉为百年不遇的器修奇才；

外门首席弟子日本，入派虽晚，但舔功了得，故颇得师兄师姐提携，进境神速，短短六十年便民主神功小成，若非因年轻之时性格桀骜犯下过大错被门派戒律师兄美利坚核爆警告，本应已脱外入内，成为内门的一员。

而民主派最负盛名的，则是门派真传弟子，名曰美利坚，修炼两百年，功力深不可测，不仅民主神功大成，更独自领悟并撰写震动了整个修仙界的《灯塔神功》、《人权经》、《自由宝典》、《大规模杀伤性武器图鉴》。自《航母志》修炼大成后，更是继任新一任戒律师兄，专司惩戒，号曰世界捕快，乃是民主派及其他附庸小门派的新一代领军人物，威望之高，即使是开山立派的祖师爷希腊、创造门派首次巅峰的第二代掌门罗马亦不能及，哪怕是当代大师兄英吉利、外门天才日本，都对其心服口服。

修仙界另一大派共产门，祖师爷巴黎公社惨死于邪修普鲁士之手，门派传承几乎断绝，幸得一个不记名弟子名唤苏维埃，天赋异禀，于北地重建山门，以锤镰双修之法于第二次仙魔大战中锤爆纳粹等法西斯邪修，声望如日中天与美利坚分庭抗礼，成功使共产门重返名门大派行列。

天有不测风云，仙界暗潮涌动，共产门首席真传苏维埃长期与民主派真传美利坚互拼内力导致早年暗伤复发，功力不进反退；又有英吉利布下铁幕阵，以神通不断斩落共产门在万仙盟中的气运，久而久之，共产门逐渐衰弱。

与此同时，苏维埃自恃修为无两，在《核武录》等神功的修炼问题上与内门精英华夏反目成仇，逼华夏走上自创武功的道路。进一步导致共产门内对其离心离德，雪上加霜。

华夏此人，东方贵胄之后，顶级修仙世族炎黄家之嫡系血裔。有祖先名汉，武德充沛，与罗马共治万仙盟；又有祖先名唐，天下归心，纵使当时的回教教主、西部修士执牛耳者阿拉伯亦赞叹天下英雄唯君与阿拉伯尔。所以就算曾祖清为家主后家道中落、父辈民国懦弱力贫，华夏依然心高气傲，毅然与苏维埃决裂。民主派趁机意欲策反华夏和平演变，但华夏毕竟祖上阔过，这脾气一上来连大师兄苏维埃的面子都不给，民主派算个球？遂未果。

不久之后苏维埃不慎误服美利坚秘制的民主奇毒，旧伤新病同时爆发，不治身亡。其长子俄罗斯受蛊惑甚重，一度想依附于民主派，不愿继承共产掌门之位。

共产门顿时群龙无首而大乱，门下弟子波兰、捷克斯洛伐克、罗马尼亚纷纷改换门庭，东德散尽一身修为传功于孪生兄弟德意志从此神隐，内门的另一中流砥柱南斯拉夫气急攻心暴毙。

就在所有人都以为共产门必将灭门之时，本与苏维埃反目的华夏却站出来扛起共产门的大旗，还顺手庇护下了外门二五仔越南和白眼狼朝鲜免遭天魔解体。与此同时一起现世的，还有一卷神功秘籍《特色社会主义》。此功本身无任何功效，却可使修炼者体内同时容纳数种大道而自洽，价值无可估量，堪比美利坚崭露头角之前于胡佛水坝下捡到的《罗斯福新政集》。但此时民主派正在弹冠相庆，并未太在意共产门几个小小余孽的幸存。

无人料想，华夏的炎黄家血脉在绝境的压迫下反而全面激发，伪装成杂灵根的祖传龙灵根开始觉醒，展露出极其强大的修行资质，短短数十年时间练就《核平大法》、《工业宝鉴》、《航天心经》、《改革开放功》、《市场经济三十六计》、《超级计算机大典》、《自古以来真经》、《马列遗书》、《海军兵法》、《发动机说明书》、《基建术》、《大自然鬼斧神工阵图》、《流氓组合拳》、《德鲁伊术》（又名《神农典》）、《造桥十八式》、《铁道秘籍》、《网络塑型手》、《极品仙宠实录与捕获技术》、《鹰击长空诀》、《东风快递术》、《5G剑谱》出山，在真仙级辅修功法《特色社会主义》的加持下，无数大道神通相互融汇贯通，包括美利坚在内已无任何人能看穿华夏修为之深浅，修仙界再次震动。

可惜民主派错过了最佳剿灭共产门的时机，现在已经无法压制其崛起，强行攻打山门也只能落得两败俱伤，那怎么办呢？

只能发动嘴炮（划掉）言灵了，什么“我大民主派区区一个打杂掏粪看山门的外门弟子印度都武功高强，远胜共产真传”啊、“入共产必崩溃信民主得永生”啊、“印度作为大师兄英吉利家的仆人受百年恩泽必不使其蒙羞”啊、“民主派里面个个都是人才说话又好听”啊、“虽然外门师弟印度资质愚钝先天不足后天也不足而且入门以来都是在打杂掏粪好不容易开始修炼却不小心倒练了民主神功但我们就是相信他一定能通过喝恒河水以杂技入道白日飞升”云云。

反正就是要突出一个入了民主派就算是条狗都能练出九阳神功的效果，入了共产门就算当上真传都比不上在民主派掏粪，以此制造舆论来显示民主之优越，削减共产阵营的潜在加入者，西方不知道中国强吗？天天鼓吹中国威胁论会不知道？屁股决定脑袋罢了。