按照购买力平价，中国作为第一大经济体意味着什么？ 第1页

1，答案里有人质疑购买力平价（PPP）的权威性，其实PPP的算法确实有一定争议，主要是如何选取恰当的物价比较对象，以及比较公式的合理性方面。前者而言，IMF的报告结果，依据是世界银行ICP2011和ICP2010的数据，做了较大幅度的修正，比较商品在WB的报告中做了详细说明，有相当的准确性。后者而言，虽然它也没有完全公布比价过程的详要，但是作为一个有比较靠谱依据的参考数据，用来引用，评判是没有什么大问题的。

2，事实上，中国理论上早就在PPP算法下，GDP总量超过美国了，就美国的统计方法而言，gdp计算把房地产租金都算进去了，而中国这些都不计入gdp，而且他们现在用的是sna2008，我们目前的数据还都来自2003标准，新标准又能推高很多gdp。事实上，在计入范畴上是比我国宽的，所以说，其实在2012年左右，不少民间机构已经在说中国为第一大经济体了。

3，PPP标准下的GDP超过美国，是一个数据上的显像标志，但是实际上，真正的转折是2010-2014年中国经济开始走缓，产业升级开始逐步往上走的这样一个迈向成熟的过程，而这之后，我国的经济面临的是一个“新常态”，而新常态本质就是经济体生态的成熟化。而阿里巴巴是新常态之前，最后一个上市巨头。

4，新常态对于社会分配会有一个显著变化，那就是社会流动性开始走缓，而教育选拔或者说教育背景在新的阶级流动中的权重会越来越大，甚至是唯一具有强效力的社会阶梯，而成熟化的社会中，你想要靠着某种行业机遇暴富的可能性就很小，但是这是一个培养新中产阶级和新高产阶级的时代，而90后一代面临的社群分化伴随着社会中坚阶层的形成而开始。

5，新常态面临新问题，或者说，我们终于有机会来解决新问题了。而这些问题分为三个部分：

（1）公共政策问题，成熟化社会的简历，就面临着共同体的纵向分割趋于多元化和流沙化，那么就不可避免地会集中各类思潮，包括平权主义运动，民族问题，社会福利问题等等细节需要通过公共政策的体现，去引导和解决这些代表着公众意识的社会思潮。那么，新一波公共政策的改革是需要进行的。

（2）制度细节改革问题。最近《红旗文稿》关于所谓法治的一些看法，在未来会出现更多的争论，这也体现了决策层的不同声音，而这些争论最后需要达成妥协，最后体现在改革方案之中。

（3）需要一个主体价值观，也就说，我们需要探讨我们要建立一个怎么样的成熟化社会，这个社会的基本导向是什么？是高稳高福利？高流动性？；是深化产业升级？继续规模扩大；价值观主体化？价值观多元化？等等，这些都是我们需要探讨的。

6，贸易格局的改变，亚欧世界岛重新被放在了世界中心的地位，从东亚起始，中国为最大体量主导，日韩辅之，联通俄罗斯到环中亚，下行到整个东南亚，从巴基斯坦环南亚次大陆的新贸易格局开始形成，这成了一个自然区域产业格局的分布，而俄罗斯建立的欧亚贸易区事实上依然在这个框架内。而欧洲方面，随着人民币离岸业务在欧洲金融体系内开花，中俄等新兴资本开始通过伦敦金融和实业投资，开始进入欧洲的产业底部。那么这样一个，沿大陆桥，环世界岛，新丝绸之路的贸易带开始形成。而这个格局，随着中国的稳步发展和区域产业连通，就开始形成新的产业带，而这个产业带的形成首先是铁路建设的铺开，那么高铁输出可能是这个贸易格局的一个先期投资，

比如这样一个疯狂的计划：

也就是说，现在是一个以“亚欧世界岛的新陆权-环太平洋新海权”的贸易格局，开始逐步取代旧海权的贸易格局。

7，权力结构的改变。以我朝为首的新兴经济体的实质性崛起，开始形成一个新的权力复合体，通过诸如上合组织，金砖国家发展银行，金砖国家论坛等等国际组织和经济互投联合，并且与老西方国家（欧盟，英国），进行深入发展合作，保持和美国，日本的产业往来和竞争，开始逐步形成了一个新的议价共同体，这个共同体不够紧密，也远远称不上稳固，但是这对于这个世界话语权结构带了深切的变化，至少说，低调这么多年的我朝，开始学会怎么熟悉，和运用国际事务中的一些规则了。。当然，目前还是要保持低调，财政部副部长前几天不是还在华盛顿智库会议上，反省我们的GDP质量不够高吗？这既是说辞，也是事实。但是，我们能做出这一步，总算是好事。。

完毕