部分值得(初高中生)一看。
感觉很多人嘲讽他都是拿【夏至未至】和【小时代】开刀,但是在我印象里郭敬明早期大量的生活随笔和散文非常不错,这个“不错”是指,感情真实,描写细腻,细节到位,情绪有极强的共鸣。
我说的这个时期因该是他新概念成名之前到刚成名之后一两年,多收录在【左手倒影右手年华】里,由于我本人讨厌大悲大喜的情节以及装模作样的“成人世俗”,他的小说我除了幻城是一本都没看过的,但每逢提到他的名字我回忆起的都是他当年写高中备考,毕业期间和朋友分别,报志愿等等的细节。我认为值得一读,因为郭敬明的散文从“阅读感受”来讲能把情绪表现的非常浓厚深刻,代入感十足,敏感处的描写每一个标点符号都带有情绪在里面。
虽然粉转黑很多年了,但我一直以来有个观点,郭敬明这种“浓郁”的写作风格以及其知名的“青春忧伤”在一般人看来肯定会显得做作,因为现实中大部分粗线条的人在初高中跟本就没有产生过类似厚度的情绪所以根本不可能有共鸣。而大部分在郭敬明大火之后,甚至是最小说创刊一年多才“听闻”他而尝试一看的路人,必然会先入为主被唾弃【小时代】的主流声音感染无法客观评价他的其他(早期)作品,因为本来核心就是情绪描写,如果你内心讨厌这个人不是接纳态度,那他的任何情绪表现在你看来都会是恶心的。
成名后的郭敬明很少写当年那种感情细腻的散文了,但这大概是世俗生活太快乐和繁忙把情绪都消耗一空的必然结果。
他09年前后在【岛】上发的“我的父亲母亲”算是一次重回情绪的表现(毕竟情绪是真),这才是我认可的他的水平,也是我记忆中他早年的写作特色。
附上。*未参考原本,以下应该是经过删减的
在我开始稍微赚比较多的钱的时候,我从上海买了一个GUCCI的包包给妈妈。
那天回家,因为我没有带隐形眼镜的药水,所以第二天一大早,妈妈就起床出门帮我买药水去了。那时候我还在昏睡,并不知道妈妈精心换上了好看的衣服,背上了GUCCI包包。当我起床刷牙,从厕所出来之后,看见妈妈坐在沙发上,眼圈红了一轮。爸爸在旁边沉默的抽烟,目光稍微挪到了一边,就看见那个GUCCI包上被小偷用刀片花开的一条长口子。像是一张嘲笑的嘴,罪恶地咧开着。
爸爸低声怒斥着,说:“你就是爱炫耀,有了新包包就了不起了,别以为自己是阔太太。”妈妈在一旁低着头,一小颗眼泪掉下来,她说:“我没有这样想……我就是很高兴,想背……”
我走过去抱了抱低头的妈妈,我说:“没关系,我下次再买给你。”
半夜起床的时候,看见他们还没睡,妈妈在床边小声地嗡嗡哭。爸爸坐在一旁,带着老花镜,在不太亮的黄色灯光下,用胶水一点一点地把那条口子粘起来。
后来那个包包,我妈妈再也没有背过。它被小心的收藏在衣柜里。即使那道粘合后的疤痕完全看不出来。
几年前20万对我来说是一笔很大的数字。那个时候正好是爸爸的50岁生日,爸爸学会了开车,想了很久送什么礼物给爸爸,最后咬一咬牙,想要送一辆车给他。
一个做出版的商人,正好和我在联络,他听到我要买车,于是推荐成都的一家做汽车专版的报纸负责人给我,他们的报纸上,每期都有一整版关于汽车的话题,他们对汽车了如指掌。他们说可以带我选车,然后亲自送到自贡我家去,交给我爸爸。我就很开心你的答应了。
当我爸爸收到汽车的隔天,我在上海,去楼下买东西的时候看见路边的报纸,上面有一张我爸爸的照片。爸爸坐在汽车上,手握着方向盘,有一点害羞,但是也非常高兴的笑着。我拿起报纸,看见上面的大标题:《暴发户的可笑嘴脸》
电话里爸爸很高兴,他反复的和我说:“儿子,爸爸很高兴,就是太贵了,哎,突然买这么贵的东西……谢谢明明。”
我握着电话,随意的说:“我在报纸上看见你照片了,拍的挺好。”
爸爸有点害羞的说:“那个记者把车送到了之后一定要我坐在座位上拍照,我一直推辞,说不要不要,但是他说了要发新闻,说你让我拍张照片。”顿了顿,见我没回答,爸爸有点担心的问:“……是不是我不该拍照?”我说:“没事,没事,照片挺好。”然后匆匆挂了电话。挂上电话眼泪从眼眶里一下翻涌出来。
我买光了周围的所有报纸,那个晚上我在垃圾桶里把他们烧成灰烬。我真的好恨他们。
如果有一天,你们的儿子也送你们礼物,也用自己挣得第一笔钱买了东西送给你们。你们一定也是这样满心的喜悦,一定也是感动的热泪含满眼框,一定也是这样的“暴发户的可笑嘴脸”。
我签售时,爸爸妈妈来过几次,他们就默默的站在最远的角落。有时候我从匆忙的签名中抬起头,透过无数黑压压的头顶望向他们,都可以看见,爸爸开心的微笑和妈妈激动的目光。
在我有负面新闻出现的时候,妈妈会在半夜里打来电话,电话里她的声音很小心,问我最近好不好,完了还会赶忙补充,说,爸爸这几天都睡不好,一直叹气……
偶尔妈妈和同事朋友们聚会,有好事者会若无其事的提起我的负面话题。我妈妈都摇摇头,什么都说不太清楚。但是还是会迅速的红起眼眶,想要帮我解释,又怕说错话。
这些都是你们,都是你们所有人都无法理解的心情。
在你们津津乐道着我,或许我们的新闻的时候,也许从你们身边默默走过去的那一对老人,他们的心里,会痛苦难言。
春晚值得看吗?
但是不看怎么骂?
那是你没见过真吹过头的时候,那时候知乎全都在论证年薪30万码农从各方面吊打省直单位正科级,吊打985青椒。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。