如何看待 2017 年中国出生人口 1723 万人，比 2016 年减少 63 万人？ 第1页

发展水平较高的社会，主流民族人口不断萎缩，这是近几十年的一个普遍现象。

中国无疑也越来越接近这个情况了。

如今的社会，一方面把过去的“人欲”和“伦常”纷纷解构，但新的可持续的伦理体系还没有建立起来。社会还处于高速变化期。

对于中国未来人口情况的发展，大可不必想得过于严重。

首先，过去几千年，世界都是被马尔萨斯陷阱所统治。繁荣期你好我好大家好，到了一定阶段，资源紧张了，再来个天灾或者战争，十户存一，千里无人烟，在历史上都不鲜见。那样的时代，恐怕不见得比部分朋友所想象的灰暗的未来更有吸引力。也不要觉得历史进入新时代了，人再多都养得起。核聚变或其他新能源技术全面普及之前，农业产业工厂化之前，地球能够供养的人口是有限的。人口不断膨胀的结果只能是更加惨烈的马尔萨斯陷阱。所以现在的情形，在历史上看也并不算坏。

第二，各个文明之间是一个类似于生物进化一样的优胜劣汰的局面。那些更适合当前环境的文明会兴盛，而那些不大适合的，则会被逐渐淘汰。不同于生物的地方是，文明会因应自己的环境进行改变，尤其是因应其他类似文明所遭遇的局面，吸取其他文明的正面或负面的教训。人们总是倾向于安守现状，直到有个鲜活的例子告诉大家这是行不通的。各个文明还没有非常急切地开始对付人口衰退，那并不是说大家都是束手无策，而是：其一，谁也都没有舔尝到这带来的任何严重后果；其二，没有谁有这个动力去做非常激进的改变。尤其是考虑到与人口相关的问题常常涉及伦理的红线，出于政治正确，先进国家的政客也不见得有能力有动力做什么大的动作。

非常幸运的是，中国在人口问题上的余裕并不是最小的。如果这个问题持续下去，我们可能会首先看到一些欧洲国家遭遇非常严重的后果。在这种严峻教训的“鼓励”下，其他国家很可能会开始采取更为激进的举措，社会文化也会发生巨大的转向。而如果到那时中国的政治格局还没有根本性的变化，有可能中国反而是在政策空间上余裕比较大的那一个。我从不怀疑这些先进文明是不是最后能找出一条路来解决这个问题。这几乎是一个必然，问题只是最终的解决方案是什么样子。

毕竟，就算没有人愿意生育，基因库-人造子宫-人工培育-社会化培养，这仍然是先进文明的最后一道防线。只不过现在大家的压力都还没有大到需要突破相关的伦理。而且最后的解决方案应该也比这个要温情许多。

这种最终的解决方案，会极大地偏离我们如今的社会运行模式。

我做一个狂想式的推测。那就是社会抚养机制高度完善（比如全天营业的幼儿园、各种早教课程、大量的公立服务体系），儿童照料、抚养等服务与AI技术相结合，变得更为普遍，真人代孕或人工子宫代孕成为普通的社会服务。通过干细胞重生子宫来大幅提升生育年限或采用冷冻卵子来大幅提升剩余年限将十分普遍。精子库/冷冻精子、卵子库。冷冻卵子可能成为公立社会服务的一部分。婚姻虽然仍然存在但是日渐式微。单人生育可能成为普遍行为。另外，由于以上这些条件，生育时间可以大幅度推迟到四十岁甚至更晚。毕竟，当平均寿命能够提升到80岁，并且大部分时间都保持很高的生活质量时，退休以后生孩子养孩子可能会成为新的潮流。届时，可能很多人会选择在55岁的时候经过冷冻配子和代孕服务获得孩子，并抚养成人。想想看那个时候的平均寿命，就算60岁生孩子，基本也能活着看到孩子大学毕业呢。

现在我们已经能看到冷冻配子和代孕这种方法了，只不过限于立法和成本，这还只是少部分人能够办到的事情。通过干细胞重生卵巢/子宫来大幅提升生育年限，这是目前成熟度接近临门一脚的技术。人工子宫目前限于伦理，没办法进行大规模实验，但仍然在缓慢推进。与AI结合的低成本可大规模推广的儿童照料、抚养技术仍然还有一定的距离。总而言之，这些都是能看得到的东西。只是看整个社会有多大动力去推动它们成熟和普及了。

第三，机器人大潮即将到来。短期内会消灭大量的工作岗位。而新的经济格局未必能迅速稳定下来。指望被机器人取代的工人、服务生能够迅速转入蓬勃的创意/创造行业，这是非常不现实的。这意味着有很多人将会丢掉工作。在这个时候，年轻人口减少，未必是件坏事。在生产力迅速提升的条件下，年轻人口可能会被引导转入养老行业、育幼行业等等。这时期，失业的可能更多是中年人和老年人。说句难听的话，这些年龄段的人是没有能力掀起社会暴动的。如果年轻人口仍然在蓬勃发展，同时遭遇机器人大潮，那么结果可能是大量年轻人也会失业，这就可能导致社会高度不稳定。

另外如果以如今的经济形势来预判自己中老年时候的经济形势，然后做出丁克的决定，可能会在中老年面临失业和生活水平直线掉落。这是因为，主要经济体新生人口大幅减少和机器人大潮后的经济格局调整，有可能会引发严重的经济危机甚至地区军事冲突。还要考虑到那个时候养老金可能已经由于新生人口过少而大幅减少每月支付给老人的金额。考虑到未来四五十年里面这些大洗牌的可能性，从提高系统抗风险能力的角度，还是建议大家生生孩子。

现阶段不打算生孩子的，也不妨冷冻一下配子，说不定我们这一代就是第一代“退休以后生孩子”的人呢。

我们说的直接点吧。

开放二胎，显然国家也很清楚，人口的问题了。

意思很明确，需要人们多多生孩子了，否则的话，老龄化社会等一系列的问题，若干年后就会凸显出来。

可我疑惑的是，既然国家很清楚，需要多生孩子了。

为啥只是开放二胎。

而不是鼓励二胎？

开放是什么意思？意思是原来你们想要，我不许。现在我允许了，你们生吧。

可事实是这样的么？

不是啊。

大家早就没有了生孩子的欲望了。

现在生个孩子多贵了，养个孩子多贵啊，教育一个孩子多麻烦啊。

我们先说最大的问题，房子。

现在买个房子就几乎要赌上一家的全部财富。我所有的收入和财政支出，都被一栋房子压得喘不过气来的时候。生孩子？天伦之乐？听起来是很美好，但那太遥远了。

一个孩子就代表着，我的房子需要多出来一个房间，十平米吧，那就是十几二十万。

你们都知道，现在的房地产市场，大部分家庭的购买户型，是两居室或者三居室。

这就是为了“一个孩子”的模式而准备的。

经济差点的选两居室，将来大人一个屋，孩子一个屋。

经济好点的选三居室，将来大人一个屋，孩子一个屋，还有一个屋子可以当家庭的书房之类的，这算是经济好的了。

可，现在让我多生一个。

请问多生一个孩子将来住哪儿，住客厅么？

好，两居室变三居室。或者三居室变四居室。

这是多付一二十万就能搞定的么？

意味着什么？意味着大部分年轻人房奴，每个月要多支付一千左右的房贷（至少！放在一二线城市更不够），意味着他们（她们）的生活质量会肉眼可见的降低一部分。

还是那句话，天伦之乐太遥远了，残酷的生活支出却就在眼前。

这还只是房子。

生孩的成本呢？

对女人而言，原本工作就很困难。很多公司和岗位若有若无的对女性有歧视，因为女人一旦结婚后生孩子，婚嫁产假哺乳假等等，就会造成大量时间无法在岗，经营者很亏的。

一个孩子就已经如此，两个孩子呢？

我们都听说过一句话，三年抱俩。三年时间生两个孩子，很美好是不是？

这就代表着一个女性，三年多时间内，只能将少部分精力放在工作上。

换做你是老板，你接受这样的员工么？

国家给补贴么？

再说生孩子的费用。几个月时间的产检，没生孩子的诸位经历过么？知道医院的产科检查有多拥挤么？每次产检，一耗就是半天时间。几个月下来，你要请多少次假？

生孩子的费用，好，那是一次性支出，但总也有个数吧？

有条件的请月嫂，知道现在在大城市里，稍微好一点的月嫂，酬劳是月入一万起的么？

请不起月嫂，请家里长辈帮忙。知道滋生了多少婆媳之间的裂痕么？

一大堆事情，想想就很麻烦吧？

孩子的奶粉现在多贵知道么？一个孩子，每个月的奶粉钱是以“千"为单位的。母乳不说了。

知道婴儿尿不湿多贵么？

好，上幼儿园了，又是一个大麻烦，择校，花钱。还动不动闹出什么虐童的新闻，谁放心？

到了孩子上小学了，得，进入万里长征了！

说是九年义务教育，可……呵呵。

孩子上学，你投资和不投资，绝对天差地别！上好学校和差学校，那更是地球和火星的距离。补习不补习，更是地球到冥王星的距离。

你花得起么？

这可不是一个月两个月。

小学六年初中三年高中三年，整整十二年！

大家都是年轻人，把上面说的这些问题想想，是不是头皮都麻了炸了？

我擦！陷进这种巨大的麻烦之中，我以后还怎么逍遥啊！

还有时间吃鸡么？还有钱氪金么？出了新的iphone还有钱买么？假期旅游？穷游都游不起了吧！

得，先等等再说吧，反正现在不生，以后再说……再说……再说……

生孩子和养育一个孩子，对一个家庭来说，那是要做多少战略储备，和多么庞大的支出？

现在你说一句开放，我就真的哗哗下崽？

还以为是三十年前么？大家都还拼命想生孩子的时代？

早过去了好么。

现在的年轻人，婚都不想结，你和我谈生孩子？我先吃个鸡压压惊先~

所以呢，要想提高生育率，你只"开放”有毛用啊。人家没有生的意愿，光开放，根本不够嘛。

得鼓励！

怎么叫鼓励？

生孩子多，育儿保险国家补贴不补贴？

生孩子多，孩子教育的问题国家管不管？

生孩子多，产妇的各种休假，国家给不给保障和补助？

这都算客气的了，还没提最大的问题：房价问题。

国家想要人口红利，想要未来经济不调入老年社会的坑，想要养老金这个盘子不崩。

是好事。

但，不能说国家需要提高出生率，可多养孩子的巨大成本却让小民自己承担吧。

问题是大家也承担不起啊。

所以，别说【开放】了。

咱们谈谈如何【鼓励】，才是正经。

我有一计，可保我大清无忧，请诸位静听。

人口的社会化生产：人蜂巢计划

马前卒的“社会化抚养”的想法是好的，可惜太右，过于保守，犯了右倾保守主义的错误。马前卒指出，要剥夺一部分家庭的抚养权，把孩子交由社会进行抚养；在我看来，此想法正是标准的中途半端，既意识到了“社会化人口生产”因为规模效应所带来的高效率和低成本，但又不敢打破原来的家庭观念和传统伦理，只剥夺抚养权，而且只剥夺一部分家庭的，妥协性过大，想提出改革思路又不想得罪主流社会观念，反而弄得不伦不类。

我在此提出一个彻底的、完善的社会化人口生产计划：人蜂巢计划。

人类通过观察海豚，研究出了流线型的泳衣；通过观察荷叶，研究出了不沾水的材料；通过观察萤火虫，得到了人工冷光；通过观察蝙蝠，得到了雷达。人类一直擅长学习自然，向自然要灵感，向自然要创新。现在，我们是时候观察一波蜂类了。众所周知，蜂类的社会制度和抚养模式与人类很不相同。所有的婴儿并非由其母亲“蜂王”抚养，而是由专业的工蜂统一照料。蜂王和工蜂均为雌蜂，但蜂王只负责生育，不从事喂养和照料，而工蜂只负责抚养，不从事生产，其结果是二者的效率都得到了数十倍的提高。

从这里，我得到灵感：目前低效的人口生产模式正是抚养成本高昂、人口下降的重要原因。如果在人类中人为筛选出一部分“女王蜂人”和一部分“工蜂人”，或者至少模仿其原理，岂不是可以和蜜蜂一样高效生产？基于这种仿生学想法，我谨慎地提出建立人蜂巢的建议。具体如下：

1.社会上所有家庭一律解体。所有家庭关系一律无效；

2.国家建立人口工厂“人蜂巢”。人蜂巢分为三个部分：实验室，孵化室，学校。实验室负责通过试管方式生产优选的受精卵；孵化室负责代孕直到分娩；学校负责从孵化开始的20年义务教育；

3.招募专职、兼职的代孕者，在孵化室从事代孕工作，将来科技发达后可以用离体人工子宫或者类似的孵化器代替；

4.人蜂巢的受精卵来自以下两种渠道：人蜂巢实验室的试管受精卵、自然人自由交配所得的受精卵；

5.所有自然人有权自由恋爱、自由交配，所得受精卵经筛选后剔除不良品，全部移植给“人蜂巢”；

6.自然人所得受精卵，未移交给人蜂巢的，不作处罚，也有权接受治疗并在医院分娩，具有合法公民身份；但国家不负责提供教育，也不承认亲属关系。

以上，可以达到一箭多雕的效果：

1.减轻个人抚养负担；

2.一视同仁的破除家庭，避免权利不公平；

3.所有人都没有家族，从头来过，不存在继承，也就更不存在阶级固化；

4.人口生产模式从零散的小作坊手工生产变成规模化的工业生产，产业转型升级，生产效率突破；

5.人口质量可控性大大提高；

6.人口结构可控性大大提高。

以上。

我保证，这绝对不是一本正经地胡说八道。