欧洲为什么没有形成类似于我国古代的重农抑商现象？ 第1页

这是个多主体博弈的过程，看问题要从多个主体的视角看待。

欧洲新模式的萌发，至少从中世纪中期（11世纪左右）就已经开始了。

需要指出的是，一开始西方的君主其实也没那么有远见，但他们很难吃掉商人。

有些商人可以同时在几个国家和势力之间来回周旋。比如汉萨同盟的商人们，其实势力范围就铺的非常广，从俄罗斯的诺夫哥罗德到瑞典，再到英国的伦敦，可以说横跨十几个国家，几十个政治势力。这种商业同盟是很难被一个国家压制住的。

在反复的博弈里面，国王虽然不能完全垄断暴利行业，但通过和商人群体，和市民群体，和农民群体边打边和，进而使得商人，市民，手工业者乃至自耕农的自主性都增强了，各个群体都知道了如何维护自己的合法权益，如何开拓自己的生存机会，如何实现有效的积累。

如此一来，他们生产的积极性和探索的欲望也就越来越大了，这样刺激出来的生产力是无穷的。

当然，优秀的国王也能引领各种群体，比如英国和法国的国王们也会征集商人的船和自耕农去异国作战，这样其他的群体在被调动一次两次以后，也知道如何在外谋利，如何和国内的腐朽势力做斗争了。

另外商人也有和国家合作建设财政税收体系的，法国的雅克科克就是典型。

任用这样有经商经验的人反而会大大增强中央集权，可以进一步对外开拓。

因此，到了中世纪后期和近代早期，各国的领导阶层都逐渐意识到，要扶植本国的商人群体，对抗强大的国际商人群体。比如英国的都铎王朝，历任国王就通过扶植英国本地商人的方式和政策，排挤打压之前的汉萨同盟和意大利商人。

总之这是个非常复杂的多主体博弈过程，但博弈以后每个群体都获得了比原来好很多的结果。

@查无此人 答主也有回答论述这个问题。