马克思为什么说异化 (alienated labor) 是私人财产 (private property) 产生的原因，而不是结果？ 第1页

实名反对北大清华学子对Mars alienation理论的理解. Alienation 是流通转移, 还有远离的意思，用在劳动力是指劳动力流通转移，用在人指人远离了生产线，生活，自我意识. 那么为什么marks会讨论这个问题呢，because workers bound to this circumstances lose their control over their jobs and lives. 所以 they are alienated from labor. 劳动力的流淌使得劳动力可以被度量成价格，成为一种财产. 这种劳动力和人是分开的. 工人和生产的脱节导致 工人无法掌握生产线，比如早起是手工作坊. 于是private property 作为保护生产资料（完整的生产线）成为了分水岭. Marks一个很重要的论断是work is dominated by product. 这个很好理解嘛，因为工厂是机械重复的 人是流动的，但是机器比人贵 所以机器主到了人（当时是机器贵）所以好好读英文 瞎讨论什么哲学 你们看懂了吗？？？ 你们真的看懂了吗？？？

异化和生产资料私有制是在前资本主义时代就早已有之的，不是出现资本主义生产才开始形成的。

也不用咬文嚼字，通俗简单点说——

最初的异化是指产品的交换价值（社会属性）从使用价值（自然属性）中剥离出来，显然只有在剩余产品作为商品的交换过程中才发生这种异化，而此时原始公社还未瓦解（最初剩余产品是公社共有）。因此，当然是先有异化，再有私有制，而且是异化直接导致了生产资料的私人占有。

反过来其实也一样，社会主义社会生产资料公有制，但仍然存在资产阶级法权，即存在商品流通和异化（经济基础中存在着资本主义复辟的因素）。

靠死读书咬文嚼字是学不了真马克思主义的。