为何 ThinkPad 没有 Mac 系列保值？ 第1页

其实原因很简单。ThinkPad不如Mac在保值性方面，

在联想完成IBM PC事业部的并购之前，ThinkPad是一个超高端的商务笔记本电脑品牌，IBM的牌子，2004以前的时代（那会儿高端笔记本电脑还真不是人手一台）。之所以有小黑和小白两派一说，是因为在十几年前，两边作为三大系统的代言（IBM对Linux有相当好的支持），加上都定位于高端（IBM ThinkPad有点类似于现在的松下Let's Note，主要是针对高端企业市场）其设计上用料上都可以不惜工本。（反正不需要特别在意成本）

所以我们看到了IBM时代的迷之炫技：

碳纤维，钛合金，FlexView IPS, QVGA的显示器，蝴蝶键盘，Ultrabase，等等等等好东西。

ThinkPad的创始设计师是Richard Sapper，工用美学的代名词，当时代表着的是最高效率的生产力工具。相对而言那个时候还是比较值钱的。（IBM时代的ThinkPad，因为时代原因和品质特别强调，算是商用类里面最值钱的，联想时代的ThinkPad，为了拓展市场，也就得有所妥协（不然松下那种Niche Market的事情一样会在TP发生）[松下如其旗舰款基本上是在其范畴内，设计出的最顶级效率机（以其最新的CF-SV7为参考，12寸的SubNotebook Class：3个USB3-A, 1个雷电3全速，VGA（31年老接口，实用性拔群），HDMI标口，蓝光光驱，最后在存储方面还能有一个2.5寸+1个2280的全速PCIe-SSD，1kg重量，16:10/3:2(XZ6）小机器能带来生产力的基本都上了），不过销量喜人，每年200K台上下，不及ThinkPad一个零头）

然而和苹果相比，实际还是会差，原因在于即使都顶级用料，TP对应的是企业市场，淘汰机器的时候都和送一样（这几年经济情况不好，没那么嚣张，总之还是很便宜），这类批量机器出现在市场后，个人手里的二手本子肯定会受到冲击）

另外ThinkPad也好，Latitude也罢，Lifebook也行，或者Elitebook什么的，典型商务机的附加值很高，配件存量大，副厂件多，服务加成多。这些东西天然地助长了二手玩机。而Macbook因为消费类，备件不会放得那么广，总量也没那么多，不清楚苹果的备件供应期，但是就ThinkPad来说，在本系列最后一款退市时间开始，向后推60个月，也就是说2012年就上市的ThinkPad X230至今，官方还在支持（最后一款在13Q2末完成销售，支持到18年6月），所以配件好找，价格自然起不来（商用机为了好修，普遍用的件也不会太特别）

而苹果方面，消费市场为主（虽然16年底开始也有些公司开始提供Mac给员工，不过目前还不成气候），不会有大批量的“大碗茶”被放出来卖，始终在一个卖方市场。高端消费级的备件不会有商用系的那么充裕，也通常有更高的造价（不需要特别考虑通用换的问题，毕竟通常不交与IT管理，几乎所有商用平台的PC都会强调他们的优秀的TCO优势，Mac不需要Care这个事情），这样此消彼长

PS：这文是我修仙几天后瞎写的，凑活看，逻辑语言都不太直，也懒得改，诸位请昧着良心看。