百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么知乎现在开始有人批评王尼玛? 第1页

  

user avatar   patchouli-exarch 网友的相关建议: 
      

从阴谋论的角度,其实我现在越来越觉得王尼玛和暴走大事件本身是一场精心策划的社会学实验。这个实验是为了向我们证明一个意见领袖在其“追随者”的裹挟和拥护下,可以向着偏激和民粹走多远。

王尼玛的知乎账号,按时间排序最前面的全都是极为友善的回答(2013年),不参与任何任何热点事件,不搅进任何撕逼;而那时的暴走大事件也没有那么大的戾气,主持人王尼玛在简陋的演播室以诙谐幽默的语气讲着有趣的新闻,非常谨慎地追加自己的评论。

然而现在打开王尼玛的账号,迎面而来的便是“这他妈可是孩子”这七个大字,紧接着的其他回答也充斥着对于各类社会焦点问题的评论。而这些社会评论,无一不具有巨大的煽动性。

究竟是什么让王尼玛异化了呢?


知乎上有句我很喜欢的话:你可以用别人的观点补正你的三观,切不可用别人的观点重塑你的三观。

王尼玛就是那个输出观点并重塑别人三观的人。

14~18岁是人的三观形成期,而王尼玛也在苦口婆心地劝告说:"小孩子不要看暴漫",我虽不知道王尼玛这话是真是假,然而事实却与这陈述背道而驰。

我说过我在14年的暑假给来中国教英语夏令营的外教当过陪同翻译,在两所初中,一所高中里,都出现了在课间多媒体设备无人看管的情况下,学生擅自使用电脑播放暴走大事件。这样的行为空前的一致,而这些三观还未能成形的孩子们,也就不自觉的被王尼玛重塑了三观。在这些学生升入大学之后,自然而然地成为了互联网上的主力军。我在知乎上做原始粉丝的血腥积累也是在最闲的大二大三时,深知这帮有闲而又幼稚偏激的家伙在网上的影响力有多大。

于是,王尼玛作为一批青少年的三观塑成者,他得到了他应有的权力——空前巨大的个人影响力,这影响力上达天听,穿透人的耳膜,直达人的心灵。

于是,王尼玛,一个重塑了别人的三观的家伙,自己的三观也被重塑了。

王尼玛握着巨大权力的手微微颤抖,面对追随者们的期待,他的观点变得越来越偏激,他的话语变得越来越有煽动性,他文字中的戾气也在指数级上升。权力宛如毒品一样,一旦接触就再也放不下,王尼玛害怕失去这来自追随者的权力,所以要不断地迎合自己的追随者,来保证自己手中的权力万古长青,无论他的追随者们是多么愚蠢。在三色幼儿园事件中,追随者们希望看到他骂人,于是他就骂了。骂得是痛快的,效果是把群的,掷地有声的七个大字引爆了追随者们的神经,一场本可以推进社会变革的事情搞得跟狂欢一样。这件本该一直悬在人们头上的阴云,被这痛快地一骂彻底瓦解了,人们压抑的情绪得到了宣泄,人们对于自己孩子的担心化为了乌有。

可是啊王尼玛,你还记得你上学时那纯粹的梦想吗?你还记得你为什么要创办暴走大事件吗?你还记得你要做一个严肃活泼的新闻人吗?

事情不会被忘记,只是想不起来了

一叶障目,不见泰山

以上


user avatar   yang-mie-li 网友的相关建议: 
      

B站倒是挺护着王尼玛的,其他同行批评一下马上被剪辑

下面这段就是 【网络观察室05】在B站上的视频,对比爱奇艺、优酷上被剪掉的内容。



一个掌控大量营销舆论的东西在粉丝眼中纯洁得不可思议

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

一天后回来

折叠掉几个暴斯林还不是美滋滋。

我也懒得讲道理毕竟三观不是我的。这些人啊,你跟他们讲一下初中高中的形而上学、主观能动性、辩证、历史唯物主义,他们就晕了,开始漫无边际的自爆,

人类之光,人类之光.jpg。


-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

补充一下 视频地址【网络观察室05】美少女竟当场被钢铁直男惹哭!_搞笑_生活_bilibili_哔哩哔哩

10:30开始被删掉的部分 很多时候人们就差一句不知道-在线播放-优酷网,视频高清在线观看

说是因为江歌案那20秒删了4分钟的怎么洗嘛?洗不了的。

没关系,等节目一恢复,马上又会空投百万暴走阴兵,马上又是刷屏的此生无悔入爆漫。然后王尼玛再表演一波正经报道新闻,去掉占整个节目50%的荤段子,制造言论被控制的样子,再自删几次又能吸一堆粉。


user avatar   cai-xiao-ma 网友的相关建议: 
      

我也是爱看大事件的人,红鼻子那会,我买了一大堆,送给了朋友的小孩们。


我觉得批评王尼玛很正常,任何人,有了名气,都会被批评。

但我觉得这些批评的本质不是批评王尼玛本人,本质上,是对部分缺乏独立思考能力和行动力的依赖型群众的一种愤怒。


我在看视频的时候弹幕里评论里总会冒出一些“为什么不说XXX事?”“王尼玛你也怂了吗?”的质问。

大事件说点什么,评论就“三观正”“干得漂亮”“此生无悔入暴漫”。

大事件被停,评论就“看了暴漫5年了,就这么没了吗”“请问在哪能看到暴漫”。

我觉得首先大家要认清一件事:这是一个网络综艺。

它不是一个专业的时评节目,它也不是一个具有公信力的权威媒体,它就是一个网络上的综艺。

很多“看客”,真的就是“看客”,他们指望着大事件报道他们想知道的事,指望着王尼玛骂他们想骂的人,指望着周五可以看一个痛快的、替自己出气的节目,指望到成了精神依赖。

自己怕,就等着别人说,自己不会,就等着别人做,自己懒,就等着别人送上们。

大事件没了,你架个手机就能录段视频,可是你会录吗?

前段时间知乎上有人一条一条的分析三色事件的前因后果,有人说他纸上谈兵。

可能很多人觉得,你就得站在镜头前痛骂一顿,才算是做了正确的事。

但不能因为你看痛快了,就觉得王尼玛是领袖,是信仰,是神了。

王尼玛是做自媒体的,他的工作就是站在镜头前,用自己的学识和见解去评论“他想评论的”事情。

这和知乎的答主们以及每一个媒体人,所做的事情都是一样的。

王尼玛批评了某些机构,你们叫好。

其他人批评了王尼玛,你们又凭什么指责其他人?

去喜欢一样东西没错,但把娱乐当信仰,就和流量明星的粉丝没什么区别了。


user avatar   li-bu-xu-fa-tan-hua-lang 网友的相关建议: 
      

其实很简单,知乎批评的并不是王尼玛。真正批评的是把王尼玛当教主神化,一边喊着今生无悔入暴漫,一边像他们自己所鄙视的某Boy某Exo脑残粉无差别攻击他人的行为。

手机发言我就不去一一截图了,就说本问题下的某回答吧:你们反对王尼玛是因为嫉妒他那个75K赞的答案!这什么和什么啊?这样的说法和脑残粉们:你们嫉妒批评XX就是因为嫉妒他红一样,有什么区别?

我看暴漫,敬佩红鼻子节,喜欢星座三十秒,但我非常不喜欢王尼玛关于广东人吃福建人的梗,一而再再而三的提,以至于笑果都没了。

至于这次引起轩然大波的豫章书院事件,大家是眼睁睁看着这个事件在知乎揭露的,也眼睁睁看着知乎两位大V陈香兰、混沌椰子王是怎么把自己玩进去的,然后王尼玛粉却突然一跃而出表示王尼玛才是意见领袖才是英雄,这其中的逻辑太硬了,吃不进去好吧!

我国历史上是有个人崇拜先例的,知乎传统上是反个人崇拜的。@王尼玛作为知乎用户的一员,我相信他本人心里也很清楚这种传统,所以煽动粉丝这种事虽然是门不错的生意,但我觉得王尼玛也应该不屑去做。

毕竟像我这样以看段子图个乐为主的老暴漫粉越来越少了。你们喜欢暴漫,可能是因为暴漫帮你们说了很多你们不敢说的东西,然而,让暴漫帮你们思考就不对了。

他们还只是孩子啊!

荆轲刺秦王。


user avatar   hui-sheng-jian 网友的相关建议: 
      

所谓版权时代明明才刚热起来还没几年,就又有人放下碗筷开始骂娘。

某些网站是盗版时代的遗留物,没错。不过盗版时代结束了吗?没有。国内的大环境依旧不适合将acg这一块实行正版化,太多的东西是会被一棒子打死的。前几天刚闹出的国家队那事足以说明问题了。

往回倒几年,大网站对这块不屑一顾,睿的番剧也是没有版权的。靠着用户这么支持发展成了现在的三足鼎立争版权,不过用户依旧没法获得很完整的体验。某站就相当于当年的逸,是给用户提供更好的环境的。之前用户和网站都对此心照不宣。到了现在,路人和萌二反而挑起某站的事来了。

确实,整个二刺螈圈都是带有原罪的圈子,也正因为如此,一点点法律层面的制裁都是毁灭性的打击。要想让圈子保持下去,就别把他抬得太高。当前这个时期还需要着某些网站,等环境真的变好了,某些网站就会逐渐消亡了。


统一回复一下:如果你依旧认为正义是绝对的的话,那么我支持你支持消灭盗版网站。但我还是想提醒你,极右和极左均不可取,这个事情不是那么绝对的存在。

几十多年来圈子里的人都一直保持着在盗版和正版之间微妙的平衡,享受着盗版又尽量将平衡点靠近正版那一端。这几年的转变本应该是令人欢喜的量的转变,但从来不是质的转变。完全推向正版相当于把自己赤身裸体面向别人。某站是一块遮羞布,遮着我们羞于见人的地方,另一方面我们还没有能力能穿上光鲜亮丽的裤衩。

更新一下

评论区有人指出我打错靶子了,确实,我写答案的时候也很意气了,仅仅说了一些我想说的; 虽然解释了某些网站的主观存在,却没解释客观条件。要说回来,某些网站本身作为一个不合道德与法的网站,于理简直是众矢之的,天理难容,是时代的糟粕,不管是用户反对还是正版网站和社会打击都能把它掐死在摇篮。但它没有被正版大潮淹没。其一,用户有需要,能理解; 其二,正版网站不会自掘自家坟; 其三,社会没有办法把盗版就认定为邪恶。有社会阅历的人都会发现社会对于盗版是明面打击,暗则默许的。这既出于自己利益的需要,也有别人利益链的考虑。

但无论怎么说,有自知之明的人都不会把这一问题拉到所谓明面上来说,因为明面上它就是邪恶,就是违法,势必毁灭。现在无论利益哪方都不愿看到这一点。某些网站也是利益链的一环,不可脱节。


user avatar   liu-bo-28-94 网友的相关建议: 
      

掌控药企的大资本家,还有官。

其实大家都明白。

希望仇医者不要因为自己的懦弱而拿基层医生出气。看到卫计委的大官了吗?您敢动吗?




  

相关话题

  暴走大事件会不会被广电总局警告整改,下线或者封杀? 
  如何评价知乎用户「砍掉重练」的这一言论? 
  如何评价知乎军版的水平? 
  如何评价「怎样评价知乎的用户猎鹿人」这个问题? 
  在知乎上泡了这么久,工作、工资、生活还是没有起色是什么原因? 
  怎么评价把老兵尹吉先邀请到知乎上来这一行为? 
  知乎、豆瓣、果壳作了哪些恶? 
  让你依旧留在知乎的核心吸引力是什么? 
  参加「知乎盐 Club '13」是怎样一种体验? 
  如何看待知乎官方 2014 年 6 月 6 日发布的《良性讨论公约》? 

前一个讨论
如果让普通人去演舞剧或话剧,她在表演中会出现哪些问题?
下一个讨论
如何看待最近网络上很多人自称抑郁症“患者”?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利