用 10 块钱耳机还标榜只听无损音乐是什么心理？ 第1页

抱歉俺来迟了。

用 10 块钱耳机还标榜只听无损音乐是很正常的现象。 因为很多几块钱的耳机能越几级 PK 掉很贵的耳机。特别是当您学会使用合适的工具的时候。

当然， 合适的工具不包括线材、入户线、保险丝、晶振、不干胶贴纸、SATA线、地盒、线电、架子。。。等等。 合适的工具不包括线材、入户线、保险丝、晶振、不干胶贴纸、SATA线、地盒、线电、架子。。。等等。合适的工具不包括线材、入户线、保险丝、晶振、不干胶贴纸、SATA线、地盒、线电、架子。。。等等。

合适的工具就是 EQ 和一台不太烂的电脑或者手机.

一元店的“天桥”耳机能听吗？--麦文学初中文化系列

老麦会收到一些问题， 比如：

“一元店的天桥耳机能听吗？”

与大部分人老烧的观点不同， 俺觉得这些一元店的耳机是可以听的。

15岁那年， 俺考祖国的大学CET六级考试的时候， 考场的耳机也就是地摊天桥耳机的质量.

为啥俺知道那种耳机也是地摊质量呢， 因为石牌村的地摊有卖， 就是一个盒饭的价钱， 五块。 当然这个考场的地摊耳机并没有影响俺的发挥， 很顺利地通过了考试。

一年后， 在广外的考场同样的地摊耳机， 600来分过了托福考试。顺便说一下， 那时候还没有新东方， 俞敏洪还没有出道。俺就是收听短波里面的敌台过的六级和托福。 大家都知道短波的带宽比中波还窄， 只有 5~6KHz 左右， 而中波能保证 9KHz. 再加上电离层的波动起伏。如果 AGC 不起作用， 那是相当地折磨人。对了， 那时候还没有 CD-Walkman 更不用说MP3 了。如果您知道张海迪姐姐和谢彦波哥哥， 那咱就是同龄人。有同学问， 你为啥先考六级呢？ 俺市侩的毛病是从小养成的， 六级不是便宜吗。不拿六级来热身， 咋找到考试的感觉呢？ 还有的同学好奇， 六级能随便考吗？可以的， 六级不算到教学绩效里面，饭堂扫地工和开电梯的阿姨都可以报考， 更不用说初中生了。

时过境迁，敌台已经不再有短波广播了，可是还有同学在问那个音乐叫啥名字。俺就顺便贴给大家。 《洋基歌》（Yankee Doodle）是一首美国传统歌曲，其起源可追溯至美国七年战争时期。今天这首歌在美国通常被当作爱国歌曲，它同时还是康乃狄克州的州歌。虽然这首歌的歌词带有贬义，然而独立战争期间美军却采用《洋基歌》作为他们自己的歌以反讽敌军，表明他们对自己朴素的家纺衣着和毫不矫揉造作的举止感到自豪。洋基歌的歌词有许多不同版本。多年来，这首歌在美国一直被当作非正式的国歌，也是最受欢迎的儿歌。在各类电影，电视和动画片中时常能听见这首歌曲。

俺不但是草根， 还吃过三叶草的草根，所以俺不排斥地摊耳机。

好了， 扯远了。

加拿大的地摊都进化成了一元店。比如， 俺买了房以后没啥钱花。 不得不经常逛逛一元店。例如这个美资背景的一元店 DOLLAR TREE:

.

在这家一元店里面， 俺找到了越洋航班上送的免费耳机的同款。它和俺N年前考托福的耳机是同款， 一个山寨外观，寒碜得令人垂泪。 于是俺就给大家测一测它的表现， 顺便给大家介绍一下 EQ 的玩法。

包装俺已经扔了， 这是店里给大家拍的谍照。

EQ 完成之后的频响表现， 如图：

。

EQ 的设置：

。

有些同学过不了四六级或者托福雅思， 就怪耳机不好。

所以俺给大家推荐些航天级的便宜的耳机。

请看图， 1图顶1000字。

PC 3 CHAT

Sennheiser Gsp 302

Sennheiser PC 360

。

关于“航天级”的耳机的补充 -- 麦文学夏姬霸写系列

在这个回答里面， 俺提到了一个很低调的“航天级”耳机：

。

当然这个耳机没有 “大奥”“小奥”的张扬， 也不会有富二代矿二代网友拿它来彰显自己的社会地位或者“品位”。

然而不少网友仍然好奇， 这个“航天级”耳机的型号是什么。

俺学着百度耳机吧的同学们， 用百度找了一下。

给大家补充些图文资料。

当然， 俺没有串通供货商或者CCTV去托这个产品。

俺只是给口袋丰满的大学生提供一个思路， 怎么花自己的零花钱， 象航天部门那样。低调。

好了， 废话少说。 离题了，离题了，离题了。

Sennheiser PC 151 Binaural Headset with Noise-Canceling Microphone & Volume Control

这是 11 年前, 2007，的型号和 PX100 是一个时代的东西，所以大家找不到。

Sennheiser 也没有大张旗鼓地去推广它， 当然没有啥关注度。

产品介绍也很简单。

有的同学质疑， 这能算航天级吗？

俺也很委屈， 这有图有视频， 难道还要俺解释啥叫航天级吗？

同学， 低调， 低调， 大家都知道您有钱。

。

1块钱的入耳式耳机 Maxell Wrap'd - Earbuds with mic 怎么精确 How to EQ 到 to Sennheiser HD580 1999 -- 麦文学不用削足适履系列

点这里看看：

。

今天和孩子逛一元店， 发现了一个入耳神器.

大家玩玩就好了。虽然俺不支持入耳式耳机， 但是这个耳机配的盒子都值一刀了。

这个入耳耳机只要 1.25刀。 原价在沃尔玛要 7.65 刀。

它的低频表现竟然不输于两百刀的 HD580.

Dollar Tree has Maxell Wrap'd - Earphones with mic - in-ear

They only had yellow bud color available at my Dollar Tree. They have flat cable for a more tangle-free operation. They come with a grey silicone carry case and an extra set of rubber cushions for each bud.

specifications as listed on the package:

Type: Ear Bud

Driver: 9mm

Impedance: 16 ohms+/- 15%

Magnet: Neodymium

Frequency Response: 20-20,000 Hz

Max Input: 5mW

Plug: 3.5mm straight plug

Cable Length: 4 feet

也许这个人工耳不够好， 下面是俺用另外一个人工耳得到的结果：

。

对了， 测试之前。 俺的麦克风都是用 Bruel & Kjaer Pistonphone 声压基准 Pistonphone 4220 来标定声压的。 不是随随便便相信麦克风厂家或者自己的主观意愿。

好吧， 你们看到就买吧。

EQ 以后会让您大跌眼镜， 原来一块钱的东西也能那么好听。

Notes:MAXELL TO HD580

Equaliser: Generic

No measurement

Filter 0: ON PK Fc 45,0 Hz Gain -1,0 dB Q 1,00

Filter 1: ON PK Fc 70,0 Hz Gain -0,0 dB Q 1,00

Filter 2: ON PK Fc 115,0 Hz Gain -0,0 dB Q 1,00

Filter 3: ON PK Fc 160,0 Hz Gain -0,0 dB Q 1,00

Filter 4: ON PK Fc 230,0 Hz Gain -1,0 dB Q 1,00

Filter 5: ON PK Fc 350,0 Hz Gain -0,0 dB Q 1,00

Filter 6: ON PK Fc 2800,0 Hz Gain -5,0 dB Q 3,00

Filter 14: ON PK Fc 5300,0 Hz Gain -6,0 dB Q 7,00

Filter 16: ON PK Fc 5800,0 Hz Gain -11,0 dB Q 7,00

Filter 18: ON PK Fc 6500,0 Hz Gain -5,0 dB Q 6,00

Filter 20: ON PK Fc 7000,0 Hz Gain +0,0 dB Q 7,00

Filter 24: ON PK Fc 8050,0 Hz Gain -9,0 dB Q 7,00

Filter 26: ON PK Fc 8500,0 Hz Gain -4,0 dB Q 2,00

Filter 30: ON PK Fc 10600,0 Hz Gain +5,0 dB Q 2,00

Filter 34: ON PK Fc 12600,0 Hz Gain +8,0 dB Q 3,00

Filter 36: ON PK Fc 20,0 Hz Gain -0,0 dB Q 1,00

Filter 40: OFF

也许这个人工耳不够好， 下面是俺用另外一个人工耳得到的结果：

。

【补充EQ后的频响曲线】

如果追求平直， 还可以 EQ 成令人震惊的这个表现。

别忘记， 这只是一个 $1.25 的耳机。 也就是 6 ~7 块人民币。

其他的就不多说了。

哈哈。

手动调整EQ是对音乐的不尊重? --麦文学夏姬霸写系列

手动调整 EQ 是对音乐的不尊重这种说法有道理吗？

当然没有道理。

老麦认为，只有 EQ 通过卷积预先补偿耳机的冲激响应，才可能精确地伺服耳机单元这个“马达”的行程。这不是什么魔术，都是数学和物理能描述的过程。

手动调整 EQ 是对音乐的不尊重这种说法有几个目的：

1. 防止用户用低成本的耳机或者音箱来 PK 昂贵的耳机或者音箱；
2. 营造一种心理和/或技术壁垒，防止用户尝试；
3. 防止用户了解音乐制作人的常规 EQ 操作， 避免普通消费者(Consumer)按照专业音频制作人（Pro Audio）的方式听音乐。

第一点的最终目的是维护暴利的 HiFi 耳机和/或音箱的市场份额。当然还有那些装神弄鬼延续了30~40年的的 “线材调音”、“墙插调音”、“保险丝调音”、“脚钉调音”“地盒调音”、“主板电池调音”以及新晋的 “量子不干胶贴纸调音”的市场份额。

随着免费的 Room EQ Wizard 的流行和越来越多的普通用户体验到了 YAMAHA YPAO 或者 JBL Room Mode Correction 等工具的好处， 越来越多的消费者已经懂得 EQ 可以给自己省钱。

一分钱两分货甚至一分钱一元货都成为了现实。

对于耳机，AES 前主席 DR. SEAN OLIVE 及同事发了很多论文， 证实了 EQ 对耳机的重要性。

平价耳机越级 PK 天价耳机已经不再是梦想。而且因为耳机大部分是一单元的Driver，EQ 的好处特别是免费的Equalizer APO 可谓立竿见影。 当然这不是新东西， 助听器市场早就应用了更高级的DSP技术。

DR. SEAN OLIVE 的文章是把医疗市场的流行技术推广到了普通用户市场。

类似的例子比如“军转民”的 GPS.

因为客观存在的知识壁垒， 第二点是对第一点的巩固。 把谎言重复 1000 遍以后， 谎言就会慢慢的变成“真理”。 就象水电核电的梗， 原来是个笑话， 后来慢慢口耳相传部分发烧友把它当真了。 这个事情有多搞笑， 20~40年烧龄的烧友应该有体会。

谎言总有被戳破的时候， 弥补的办法就是继续把谎言重复 10000 遍， 提高一个数量级。

这就是第三点的精神。 仿照专业录音师的方式来听音乐， 就像是对着菜谱做菜， 多做几次就会了。如果大部分普通用户选择这种思维方式， 那“手动调整 EQ 是对音乐的不尊重”这种谎言就不攻自破。 这是不能接受的， 对某些人来说， 继续把谎言重复 10000 遍， 提高一个数量级， 无疑是最直截了当的解决办法， 轻车熟路嘛。

为什么以前彩色激光打印机/复印机被禁用呢， 因为它们可以被用来制造伪钞。

为什么耳机商家痛恨 EQ 呢？

1. 因为 EQ 真的很强大；
2. 因为他们卖的耳机没有把智能 EQ 当卖点， 等到他们的供货商开始提供这样的耳机时，他们就会见风使舵的。
3. 关键还是钱作怪。

** 即使是现在您也会看到某些商家已经见风使舵支持 EQ 调音， 开始忽悠读者入群方便他们洗脑了。 只要是免费的就会被诋毁， 所以某些习惯性洗地的腿子也开始对俺诅咒啊毁誉啊。

俺也见怪不怪了.

这个 20块的耳机，EQ 了以后听感直逼(甚至超越) HD580

EQ 前的方波令人叹息：

EQ 后的方波接近完美：

是吧， 就象您已经用电脑上面的模拟器玩了街霸几年以后，

来了一群人告诉你电脑上面的模拟器玩街霸出不了大招。。。。。。

也就是同一批人告诉你

不能直推、

电源线不能用电饭锅的、

耳机线不能用原厂的、

不接耳放不买 DAC 就是听个响、

电脑不用线电就不能发烧、

不用 Foobar 就没法听音乐。

俺觉得挺有意思的， 翻译一下啊：

哥， 不能玩免费的 EQ, 逼格低，跌份， 很跌份， 不花钱很跌份知道不？

哥， 您的钱的得花掉！！！ 买买买 ！！！ 买买买 ！！！ 买买买 ！！！

哥， 您的钱不能留着，别用来买房！ 买线材 ！买耳放 ！买解码器 ！！！

====================================================

关于怎么玩 EQ， 一腚一腚一腚一腚一腚要实践啊。没有实践就没有发言权

关于耳机 EQ, 俺写了一些散文。

因为俺初中毕业，文化程度低，逻辑不清， 修辞手法贫乏， 语言混乱，

所以您可能会看得很辛苦。

好奇的话， 请来踩踩：

听力残障以后只能依靠助听器了， 所以俺不怕麻烦， 从 WHO 获取授权来转载这个联合国卫生组织的新闻稿：

提醒大家一定要保护好自己的听力健康。

老麦认为，只有 EQ 通过卷积预先补偿耳机的冲激响应，才可能精确地伺服耳机单元这个“马达”的行程。这不是什么魔术，都是数学和物理能描述的过程。俺想说的东西分散在不同的散文里面。有兴趣请自己看看。没兴趣就算了呗。

也有网友向俺抱怨， 老麦你毁我三观， 花了几万几十万被你说得象个蠢货，

你能不能有点同情心？ 等我出完货再发你的破散文？

俺十分抱歉， 当初不是俺忽悠您花的钱。 要说忽悠， 俺只呼吁买房调音，

并没有原则性的错误，不动产至少会升值。

用价钱来划线有些误导的作用。 因为很多耳机在特定的条件下可能越级 PK 掉贵很多数量级的耳机。耳机比格和价格也许很大。 但是声音的区别很小。 并且这个区别能通过 EQ 纠正。

贴给以价论声的同学 No correlation between headphone frequency response and retail price The Journal of the Acoustical Society of America 141, EL526 (2017) Jeroen Breebaart

。

=========================

预设价格的前提也许可以获取一个常见的欣快感，

那就是刷卡时多巴胺和肾上腺素飙升带来的 “爽”。

俺也可以分享一下类似的经历：

。

但是， 俺可以再次重申，也就是这篇文章说的 ： No correlation between headphone frequency response and retail price The Journal of the Acoustical Society of America 141, EL526 (2017) Jeroen Breebaart

。 俺翻译过来， 有点粗俗啊别见怪：“耳机的音质和比格价格无关。”

以前俺很为 “木耳” 的称号羞愧， 后来买了三个表才证实自己的清白，木木木木木耳这个枷锁啊， 很沉重捏。

--------------------------

------------------------------------------------------------------

声音的区别很小，并且这个区别能通过 EQ 纠正， 怎么弄俺写了一系列的散文：

关于怎么玩 EQ， 一腚一腚一腚一腚一腚要实践啊。没有实践就没有发言权：

Philips SHP9500（s）精确EQ HD580 及耳放线材测量等 -- 麦文学看图说话系列

AKG70X DT880 DT990太刮耳咋破？如何精确EQ

手动调整EQ是对音乐的不尊重?

只要 EQ 一下，吃鸡就能听到敌人在哪 -- 麦文学不用削足适履系列

山鸡变凤凰不用耳放不用换线不用煲--麦文学喜迎双十节系列

$1.25 Maxell 入耳秒大奥？的补充 --麦文学喜迎双十节系列

补遗：KOSS PP 和 SENNHEISER HD650 的差别有多小 --麦文学不要削足适履系列

补遗：Sennheiser HD280 EQ HD650方波表现及设置分享--麦文学不用削足适履系列

推好飞利浦 PHILIPS SHP9500 的诀窍 大耳机难推？EQ免费--麦文学只要初中文化系列

大耳机AKG K701非常“难推”的真相是什么？-- 麦文学看图说话系列

飞利浦 PHILIPS SHP9500 EQ 成直线的例子 --麦文学看图说话系列

Sony MH750 耳塞实测及 EQ 设置 -- 麦文学看图说话系列

老麦你为什么从来不分享听感？例如 Philips SHP9500 -- 麦文学看图说话系列

300元左右的蓝牙耳机 Sennheiser HD4.40BT EQ to HD580 1999设置

SONY MDR7506 EQ SENNHEISER HD580 PRECISION 1999 设置

压轴： 耳机“调音”及音响终极EQ老法

压轴： Yanny 还是 Laurel？破解 Yanny vs Laurel 事件的关键 -- 麦文学初中文化系列

。。

答主的其他高赞回答 （>=200 赞 ）

。

万一/如果您觉得有帮助， 不妨收藏或者转发， 敬请不吝点赞， 敬请赞赏。

多谢您阅读本回答。

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  gong-lin-yuan 网友的相关建议: 
      

1. 对各向同性物质（陶瓷和玻璃），圆环物体受热时内圈和外圈均扩大，不可能内圈缩小。

2. 瓷器热膨胀系数=3.1； 玻璃热膨胀系数=7.1，受热时，陶瓷的膨胀尺度比玻璃要小一半以上；

3. 利用膨胀系数的不同，对图中陶瓷杯内嵌玻璃杯，降温有利于取出玻璃杯；

4. 同时加热可能会把杯子胀裂；

---