百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么反体制人士在知乎生存空间很小但是在微博声音很大? 第1页

  

user avatar   bohrasd 网友的相关建议: 
      

圈子的形成

在微博你已经形成自己的圈子了,你只能看到你圈子内谈论的。偶尔看到异见者,也是被你圈子的人轮到死的散兵游勇。所以你总有一种“微博上我们是主流,对面已经被我轰到渣”的错觉。

其实微博、QQ群、人人上什么人都有。极左极右、毛粉蒋粉、汪粉精日,他们都在一个圈子里面,相互交流相互确认。越交流越以为自己是对的。上次还看到一个QQ群的截图,里面是一群和狗做爱的女人交流经验。

但是在知乎,你关注的人头上面可能就有和他观点完全相反的答案。而且知乎上各个阵营的“节点用户”会轮流带着他们的虾兵蟹将来点赞点踩。胜负殊难预料。

大家都爱结党。大家都以为自己在独立思考,其实大多数人还是在和群体一起思考。

你有没有在大家一起高呼或痛批什么的时候默不作声?你是否心怀疑虑过?你是否曲意迎合你所在的阵营过?毕竟每个人的政见都或多或少有所不同。这时候你有没有想过平日所说的“独立思考”是什么?

我好像听说过一个不合群的,叫索尔仁尼琴还是什么。

社交网络的算法
我们都知道很多社交网络会用点算法,刻意把你感兴趣的东西推送给你。也就是说,你刷的越久,你的每次互动就让你的圈子越来越遵循你的思考方式。

最近国外有人做了个实验,他对facebook上每一个自己看到的东西都不加辨别的点赞。

你在 Facebook 上一直点赞,一直点一直点,会发生什么?
一小时之内,马特的信息流里面已经没有人类的踪迹了。全都是品牌推广和广告消息。
……
在睡觉之前,他想起来自己应该点赞些关于加沙冲突的内容。于是他点赞了一条支持以色列的消息。转天早上,他的信息流内容完全转向极右。他还是要继续点赞,当然。于是他又点了第二修正案和反移民法案的页面。
……
当试验进行到第二天的时候,马特的 Facebook 内容已经变得面目全非了。系统给他推荐的全是极右翼的内容,他已经担心自己会上黑名单了。
……
马特认为,这次试验凸显的问题也正是人类社会的一个关键问题。人们纷纷给自己设置了政治和社会观点的“过滤器”,进而不断强化他们原有的立场。如今人们阅读和收看的内容都是极其细分的,只会针对各自独特的兴趣。

所以其他社交网络让不同阵营的人越来越远、隔阂越来越深。

而在知乎,一个问题下你可以看到各种阵营的答案。它让人们彼此碰撞和交流,拉近人们的距离。虽然有摩擦,但是不会隔绝。

一觉醒来这么多赞了。

@黄继新

咱们就按照行规的价格怎么样……一个赞五毛不多吧?我支付宝bohrasdf@gmail.com……

什么你说我签名?我马上就改……其实我也一直和知乎在一起……

——————————————————————————————————

下面我更新点私货,求原谅。

以前

@冷哲

大大说过,国内的政治讨论气氛总是很不冷静,这是因为大多数人之间,对政治的基本假设就不同。我觉得很有道理。

但是我还是觉得,越是解决不了的死结,越需要冷静的讨论和让步。而不是大家各自窝在自己的小圈子之内,接受圈子的洗脑。

无论你来自哪个圈子,先想想,我真的完全认同我的阵营吗?转基因也好中医也好韩寒也好,我都要遵循圈子内的政治正确吗?质疑别人之前,先质疑自己。

然后走出来,听听对手在说什么。微博某些脸被打肿的大V并不是右翼人士的全部,周小平或者那些三个0用户也不是左派的全部。更重要的,世界上不只有左右两种人。请试着去交谈,理解和让步。

其实都是我的无知天真之论,改变不了什么。看过笑笑就行了。


user avatar   geng-shao 网友的相关建议: 
      

反对把一切归咎于体制不是因为体制没错,而是因为这是一种智力懒惰。

谁都可以把任何问题归咎于体制。就好似将任何解释不了的问题当做外星人做的一样。但归咎于体制了,然后呢?推翻它?像乌克兰一样?瞬间改掉它?像苏联一样?不闻不问?像朝鲜一样?而且一些问题真的就是体制问题吗?或者说,什么才是我们所说的体制问题?面对这样一个国土面积,这样一个人口数量,这样一个经济水平,这样一个公民状况的国家,你确定你找到所谓体制问题的最优解了吗?再退一步,你确定你看到了所谓体制问题的全貌了吗?大多数时候,当人们抱怨是体制问题时,可能他们自己都不知道自己在说些什么。

政治是无比复杂又千丝万缕的。面对这样一个千头万绪涉及13亿人切实利益的巨大话题,简单的认为是体制问题或者不是体制问题,都是片面的。

就好比房价,压了房价,地方财政怎么办?地方财政出来问题地方债务怎么办?地方债务带来了金融风险怎么办?金融风险还会带来养老金问题,养老金又涉及老龄化中国的社会稳定。而不动房价又涉及CPI,城镇化,就业,产业集群,投资走向,实体经济等其他总总问题。你真的天真的以为房价高买不起房骂一句体制问题就是看透了吗?


所以,反对体制的人少,不是因为我们比动不动就骂体制喷tg的人懂得少,可能反而是因为我们想的比你们多。

换句行话说,动不动就说体制问题,太不落地了。悬在天上的屁话,网易评论里已经够了,知乎里就少点吧,每个人都专注在自己熟悉领域的细节问题,这个国家自然会慢慢好起来。


user avatar   sixue 网友的相关建议: 
      

发生了一件事

微博上:

这是体制问题! --> 转发 --> 转发 --> 转发 --> 转发

这是blablabla(140字) --> 懒得看 --> 懒得看 --> 懒得看

知乎上:

这是体制问题! --> 一眼扫过没注意 --> 一眼扫过没注意 --> 一眼扫过没注意

这是blablablabla(3000+字) --> 不明觉厉,顶 --> 不明觉厉,顶 --> 不明觉厉,顶


user avatar   arronleung 网友的相关建议: 
      

老实说,业内并不太提所谓“流量明星”。

泛娱乐行业的链条大概是这个样子:

明星IP——内容创意制作执行——宣发播出平台——用户


明星是内容和平台方的上游,

业内不提什么流量明星,

划分一般是头部明星、一线明星、二三线明星、夕阳明星这样的,

标准就一个,出场费多少钱。


而内容和平台方采购明星的时候,谁来决定明星的价格呢?

其实,是最终的用户来决定明星的价格的。

泛娱乐行业赚钱就是那么几个套路:广告费、用户付费(门票、电影票、会员费等)、游戏、打赏、衍生品。

头部明星,能够带来更高的用户消费规模,内容和平台方才能赚钱,生态链上面不赚钱的话,整个行业吃什么?

所以,记住这句话,明星值多少钱赚多少钱,是用户决定的。

别再傻傻的问为什么戏子能赚那么多钱,问为什么政府不出来管管之类的。


当年新英体育,雄心勃勃的买下英超版权,准备大干一场,IDG也投了不少钱,结果呢,愿意付费观看英超的人聊聊,本都收不回来。

去年市场大谈特谈的知识付费,现在你看还提吗?

不愿意付钱,谈个锤子哟。


所以知乎上好多人,一边看不起为娱乐业花钱的粉丝,说别人是付智商税;

一边呢,又看不上头部明星,觉得是靠脸吃饭的流量明星。

那您倒是无条件的为喜欢的明星或者内容掏钱呀,而且要掏大钱才行,因为您曲高和寡嘛,俗人10个人每人掏1块您这边要1个人掏10块才能打平对吧。


比如,你愿意为看世界杯付多少钱?100、1000?

你愿意为看有詹俊张璐解说的世界杯付多少钱?100、1000、10000?

或者换个角度,

广告主愿意为你的注意力花多少钱?

前些年互联网有一个价值鄙视链还有印象吧,

少女》儿童》少妇》老人》狗》男人,

和前面所讲的一样道理。




  

相关话题

  立陶宛外长正式提交辞呈,这或将对中立关系产生哪些影响? 
  如何评价蒋方舟这个人? 
  如何评论李安琪综艺节目全程英文招致非议? 
  中国和日本首次达成了双边关税减让安排,实现了历史性突破,会给两国带来哪些影响? 
  为什么广电关闭了很多高校的资源分享站?它这个举动算越权吗? 
  美国发布全球撤侨声明,俄罗斯征兵,大家怎么看? 
  一个在校大学生退团安全么? 
  如何看待人民日报"今天也支持香港警察"微博,整个内地娱乐圈都转发了,但是港台艺人除了极个别均未转发? 
  如何看待杨振宁、姚期智加入中国国籍并转为中科院院士? 
  全球芯片短缺,中国有没有机会? 

前一个讨论
太平洋上哪些岛屿属美国领土?
下一个讨论
为什么像邓文迪这样的女人会在中国那么受追捧?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利