你认为统计局公布的中国基尼系数和真实的基尼系数可能存在什么样的差别？ 第1页

中国的基尼系数肯定不低，但主要的原因不是大部分人日常生活能看到的“贫富差距”，而是城乡二元的体制。

这是个历史问题，农村为城市发展承担了巨大的代价，但这也是个很难解决的问题，至少我解决不了，所以这里不展开了。

但有趣的事，知乎上喊“分配”喊得最响的人，对于中国最大的两个“分配事件”，反响都不怎么正面。

一是扶贫。

不用多说，国家层面超大规模的分配事件，就因为某些人觉得自己不在扶贫范围内，就在那阴阳怪气。也不想想扶贫标准年收入4000元，自己相比之下是不是已经是“先富”了。

二是房价。

这一点很多人不理解，我们来捋一捋。

1、房子贵，大头在土地，其次在银行等金融机构的利息——没错吧？这是公认的；

2、土地款，政府拿去，主要用在动迁和基建上了——没错吧？政府就没有利润留存这个概念；

3、金融机构的利息，扣除机构的利润，剩下的拿去给买理财和存钱的你们了——没错吧？不然理财的高收益哪里来呢？

4、国家年平均收入3万元，能付得起首付的人，是小有资产的；能还得起几十年贷款的人，不管再怎么喊穷，起码也是平均收入以上的——没错吧？而且买越贵房子的人，相对肯定越有钱。

综合1、2、3、4点，你能得出什么结论？

买房这件事，就是一群收入和资产在平均水平以上的人，支付了巨大的溢价，来为社会支付了基建成本和理财产品的利息。

而基建，是你们可以享受的。

理财产品的利息，也是你们可以享受的。

这不就是知乎上心心念念的“分配”嘛？

当然，你又要和我说，没房结不了婚了。

但知乎上不是天天喊着单身快乐不结婚不生娃的嘛，怎么一说到买房的时候，结婚生子就变成你们的刚需了呢？

其实，本质就是一句话：只要某人还在为买房的问题烦恼，他就是中国收入超过平均水平的那一波，属于要“被分配掉”的阶层。