日本的幕府是怎样的一种分封制？ 第1页

老实说，镰仓、室町、江户（从历史角度说，还应该算上安土桃山政权），这些幕府之间的不同点远比相同点要多。

但我以为，最重要的相似点，仍然是中央政权如何与“豪族”打交道。

这些豪族，有的叫“一揆”，有的叫“先方众”“远国众”“XX众”，有的叫“地侍”，有的叫“家臣”，有的叫“家来”，有的叫“庄官”，有的叫“刀祢”，到明治初年叫“豪农”。不同时代有不同情况，这里统称“豪族”。

镰仓时代，幕府的气息并不浓厚，初期是以源赖朝为旗号结成坂东武者集团，在全国设立分支机构，通过分支机构与极小型的豪族们打交道。正因如此，将军是不是源氏，这点并不是太重要，只要还是坂东武者集团掌权就行。所以源氏三代将军断绝以后，轻轻松松迎来藤原家、宫家将军。

中后期，由于“元寇”大事件到来，为了强化西国防务，北条得宗家通过家政机构的执行力，把许许多多极小型豪族组合成中型豪族，靠着这些中型豪族供给的武士抵抗住元兵。正因如此，北条得宗家开始能垂直指挥许多豪族，一跃成为实权派。即便到了镰仓晚期，推翻镰仓幕府之人，仍然是北条得宗家的世代盟友足利家，而足利家的垂直领地仅仅少于北条得宗家。

个人看法，北条得宗家的这种组合，其实类似于拿破仑东征把德意志诸小邦结合成中等邦，原本一盘散沙的各邦反而开始涌现出巴伐利亚这种不可小觑的力量，形成更为复杂的邦际关系，也进一步促使德意志各邦进入对战状态。

日本也差不多，小型豪族组合成中型豪族以后，各地之间迅速爆发大量武装斗争。室町幕府之所以战乱纷争，表面上看是高层路线斗争太频繁太激烈，连将军大人都能投降南朝；但从根源上来看，是中型豪族崛起以后发现了自身实力的强劲，互相重组再造，这个过程客观上造成“庄园解体、惣村诞生”的结果。

战国大名也发现这个问题，他们作战的主要方式，都是以一部分同族（一门）、世世代代追随的家臣（谱代）为基础，四处拉拢各路豪族为己效力。所以我们现代人看武田胜赖被小山田信茂逼向死路，觉得小山田是叛变；但从小山田的角度出发，豪族领袖的第一身份是某个地区的守护者，之后才能谈别的。所以哪怕日后丰臣秀吉征服全国，也不可能把所有人都消灭，第一件事只能是尽可能允许“本领安堵”。

战国时代的主旋律与其说是乱战，不如说是中等豪族四处寻找能够维护自身利益的高级武士，然后逐渐形成更大势力保护自己。这也是为什么藤堂高虎会说“武士要换七次主君”的原因——当然，这话本身说没说过存疑，但能反映出经历战国时代之人的一种实际看法。

当然，这一点在安土桃山政权有了比较本质的变化，那就是织田、丰臣开始重视独立文官系统的构建，尝试将豪族领袖与土地之间的关系削弱。当然这里面也有失败案例，比如织田信长想把明智光秀挪走，就被直接干挺了。

江户幕府靠着强大的天领力量压制住各地不听话的中等豪族。把那些保护中等豪族利益的高级武士册封为藩主，比较听话的豪族（比如关八州）就由德川家自己或者谱代家臣统治，不太确定听不听话的就交给外样大名，幕府将军靠着强大力量掌握着迁移藩主的决定权，同时将大量优秀的谱代藩主吸纳进江户文官系统，形成天领中央集权，引导幕府经济进一步发展。于是有了江户三百年的稳定。

需要时刻注意的是，起码在幕府八百年过程中，日本真正的权力从不掌握在贵族或者大名手中，反而是掌握在实际控制一城一地的豪族手中。豪族表面上可以对大名表示恭顺，但反过手来也可以把你刺死，一切都看合作关系的性价比是不是更高。

这点也促成江户幕府的最终解体。当萨摩、长州靠着海洋贸易迅速壮大，打破幕府的经济稳态，原本以谱代大名为核心的幕府政体自然也不再为所有藩主接受，那么自然进入到权力的又一轮洗牌中。

只不过。名为明治维新的这次洗牌，最终是把江户文官体系从天领推广到全国，形成真正意义上的中央集权政府。