你认为毛主席最好的一句诗词是什么？ 第2页

“数风流人物，还看今朝”

寄托了对人民群众和未来接班人的无限期望。

忆秦娥·娄山关

西风烈， 长空雁叫霜晨月。

霜晨月， 马蹄声碎， 喇叭声咽。

雄关漫道真如铁， 而今迈步从头越。

从头越， 苍山如海， 残阳如血。

题目中问“好”，没说哪个角度好。我没有什么文学鉴赏水平，历史倒是稍微懂一点，那就谈谈毛诗词在当代史研究中有重要地位的三篇作品。因为文学作品必然表现作者的心态和认识，而毛的心态和认识在当代史研究中的核心地位是不言而喻的。

卜算子 咏梅
风雨送春归，飞雪迎春到。已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏。俏也不争春，只把春来报。待到山花烂漫时，她在丛中笑。

这首词最早发表在人民文学出版社一九六三年十二月版《毛主席诗词》，初版署“一九六二年十二月”。此词有一件手迹的末尾署“一九六一年十二月二十七日”，应为初稿写出的时间，所以在一九六四年四月《毛主席诗词》再版时，作者也将该诗写作时间订正为“一九六一年十二月”。

1961年12月的全国情况如何呢？我在这里就不多说了，而词中的“已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏”句，表现出作者认为虽然情况已经到了最艰难的时候，但仍然是“花枝俏”。“待到山花烂漫时，她在丛中笑”句，表现出作者认为待到当前的困难过去，事实会证明“九个指头和一个指头”论依然是正确的，或者说三面红旗的正确性不受事实的影响。这首词就证明了很多人以为的59年庐山会议如果怎样就可能怎样都是妄想而已。

水调歌头 重上井冈山
久有凌云志，重上井冈山。千里来寻故地，旧貌变新颜。到处莺歌燕舞，更有潺潺流水，高路入云端。过了黄洋界，险处不须看。风雷动，旌旗奋，是人寰。三十八年过去，弹指一挥间。可上九天揽月，可下五洋捉鳖，谈笑凯歌还。世上无难事，只要肯登攀。

此词署时为一九六五年五月，“风雷”、“旌旗”、“凯歌还”这种极有战争意味的意象，出现在一首作于和平年代的词中，实在是引人揣摩。“可上、可下、无难事、只要”四句则充分体现了作者的唯意志论，可以看出作者坚定地认为，事情做不到就是因为思想没通，思想通了就没有做不到的事情。到了65年中，作者对于一线工作已经极为不满，但是仍引而不发。弥漫在作者情绪之中的是三十八年前的战争记忆，也为作者进一步的行动打下了基础。

七律 有所思
正是神都有事时，又来南国踏芳枝。青松怒向苍天发，败叶纷随碧水驰。
一阵风雷惊世界，满街红绿走旌旗。凭阑静听潇潇雨，故国人民有所思。

此诗署时一九六六年六月，读此诗应有几问如下：

• “神都”有什么事？
• 谁是“青松”？
• 青松为何“怒”？
• 谁是“败叶”？
• 为何又见“风雷”、“旌旗”？
• 如何“惊世界”？
• 又为何“满街走”？
• 谁“有所思”？
• 他又在思什么？

66年5月16日通过了《五一六通知》，但是真正“满街红绿走旌旗”是在8月之后，尤其是八届十一中全会之后了。那为什么诗人在6月的诗中就写了这样的语句呢？他是否对《五一六通知》的落实情况极为不满？当时已经下定决心要用“风雷”、“旌旗”来发“青松”之怒，才能使得“败叶纷随碧水驰”呢？尤其是“旌旗”要“满街走”，是否明示了诗人决心采取的手段？“红绿”之中，红当然是红旗，绿又是什么，是军装吗？

以上问题的回答如果都为是，那么就可以得出结论：诗人已经决定不再容忍，青松要怒，要采用他“三十八年前”最擅长的、类似人民战争的模式来解决“神都有事”这个问题了。

本文的选材及解读参考了韩钢的讲座。

本文的诗词相关细节材料参考了《毛泽东诗词全编鉴赏》吴正裕主编.—增订本.—北京:人民文学出版社，2017。

常凯申的曾孙，新一代果粉偶像，大帅锅蒋万安，昨天用这首词纪念重阳节：

常凯申泉下有知不知道作何感想（滑稽）。

今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。

毛主席一生中写过最好的，

我认为就是去世前写的最后一首，

在最后的日子里，他还哭过，

就是看到“六朝何事，只成门户私计？”这一句

还有一些信，我想他哭是因为他看到自己逝去之后

会发生的很多事，

事情总是走向反面的，吹得越高，跌得越重，我是准备跌得粉碎的。那也没有什么要紧，物质不灭，不过粉碎罢了。
——毛泽东 1966年7月8日信中

我是真的觉得毛主席生前最后写的一首词和那段时间的书信记录，是真的流露出悲观的。

从古至今，唯有一个人是不变成恶龙的屠龙者，那个信步闲庭的战略家在人生的最后时光变成了一位已经知道即将失败的理想主义者，他很清楚地看到了自己逝去后的世界，所以他写了这首诉衷情——业未就，身躯倦，鬓已秋，已经明明白白点名了自己的愿望没有实现，而且会付之东流。

我们看到这句的时候，能感觉到一个理想主义者的痛苦，这种痛苦超越了时代，直击灵魂。

我写过很多毛主席的答案，我发现很多人崇拜毛主席，是喜欢那个四渡赤水，指挥三大战役，几乎可以说是神人的毛主席。而毛主席后来讲的很多话，他们是不愿意去谈以及回避的。（这种回避还体现在，不承认毛主席写的，这样就可以不讨论了）

而我最敬仰毛主席的，不是那个信步闲庭的战略家，而是那个喊着“人民万岁”，明知不可为而为之的理想主义者。

《诉衷情》
　　当年忠贞为国愁，
　　何曾怕断头？
　　如今天下红遍，
　　江山靠谁守？
　　业未就，
　　身躯倦，
　　鬓已秋；
　　你我之辈，
　　忍将夙愿，
　　付与东流？

---

有人说这首诗不是毛主席写的，可是党建平台、人民日报、共产党新闻网都指明了是毛主席写的：

我们立场和官方一致：

这是共产党新闻网，中共党史出版社做的毛主席页面，明确指出了1974年的这部作品：

这是人民日报的

这是党建平台的：

---

  ccd1977 网友的相关建议: 
      我看到旧照片里，我爷爷姥爷帅的秒杀很多明星啊！你们爷爷奶奶姥姥姥爷年轻的时候长什么样子呢？请放上旧照片。

---

  ma-jian-bo-79 网友的相关建议: 
      

整个手机行业吃掉60%利润的全球唯一巨头，需要其他公司来教他做事？

---

  zhu-guan-nan-59 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  liu-xuan-hong-0218 网友的相关建议: 
      

自卑。

大概是因为我们4000万人口的辽宁省没比过江苏和广东吧

---