如何评价英国前首相撒切尔夫人的历史地位？ 第1页

我只晓得国内不能上谷歌，但是不晓得能不能用quora,可以的话搜一搜就知道了。

对比起国内清一色的把铁娘子吹上天，英国人对她的评价普遍比较客观或者憎恨。

要翻一翻她的历史你就晓得和天朝的老总的年代很像，但是她做的更绝，如果当年英国没有加入欧盟，历史也许会完全不一样。

事实上英国经济好转最大的原因是在73年就加入了欧盟经济区，她上台之前经济已经开始好转，通货膨胀大幅度降低，在她上台的第一年通货膨胀是上升的。

想一想我国什么时候加入的WTO？为什么当年但凡有个消息关于WTO的马上上新闻年播？加入了以后的经济是不是像插了翅膀一样？当时的WTO对天朝经济来说就像救命稻草。

在她任期内，英国流浪汉和贫困户翻倍，这种事在天朝发生还被吹成伟人的话你敢想象？

失业率创下英国历史最高，12%

臭名昭著的'人头税'

砍掉英国的重工业，比如煤矿工人失业，所以工人和工人的儿子一直恨她。

完全忽视工人阶级的诉求，她有一句话there's no such thing as society.

很多人认为苏格兰成立议会和独立公投也有她的功劳。

她对英国的造成分裂至今还没有愈合，甚至愈演愈烈。

在我看来她唯一没有争议的成就就是一方面占了欧盟便宜，另外一方面又心安理得的做美国人在欧洲的看门狗，把金融服务业和科研打造成了英国的支柱型产业。

经济上产业转型和升级到高附加值才是正途，外交上狐假虎威搭着别人的顺风车才有前途。

现在大规模的私有化也后遗症现在也开始显现，比如火车和公交系统。

而且现在很多事实证明，很多领域必须要国有化，或者国有化主导，否则只是让所有人一起被薅羊毛。因为没有私人企业会在意国家的长远利益，甚至自己的长远利益。

幸好当时英国政治体制给与了首相几乎无限的权利，否则下场请看苏联解体，只晓得私有化，但是没有产业转移，没有升级，没有强大的权力中心，没有找到市场，甚至即使有市场了也没有出口产业。最关键的，有一群脑袋瓦特了的最高权力中心。

经济不可能没有原因的好转，如何在账面上好转？砍掉福利然后把债务转嫁给人民就可以了。

在她执政后期，独裁让她在党内支持率刚好过50%一点点，意味着只要她再犯一点错，就会被队友们赶下来，所以她选择了体面的辞职。英国政坛就是这样，全都是狼性精神，老了干不好了立马滚下台，不管你以前干的多好。

现在的梅姨就在学撒切尔那一套瞎搞。但是只会砍福利转嫁债务，产业不升级就算了，脱欧搞的现在都开始降级。如果彻底离开欧盟，这个国家将永远沦为二流，支柱产业金融服务全部会逃离到欧洲。

以后也许会是一个大一点点的新加坡吧。

归根到底一句话，经济搞好了你怎么吹都行，同样，你伤害过的人怎么恨你都行。

因为见识过后来天朝的改革，所以我对她的评价是 just a typical tory who hit the poor hardest.

By Milk Snatcher

题外话：感兴趣的可以多搜搜材料看看，所以我对天朝的产业升级信心十足，把别人成功的的方面照着学就好了，比如2025产业升级，一带一路打开新的市场，同时把低附加值产业转移出去。也不犯别人的错误，比如很多产业坚持国有企业主导，保持好相对公平的市场竞争就够了。再稍微需要一点点舰船保证除了美国没人能对天朝耍流氓。

我最想吐槽的就是教育和医疗，医保系统有条件一定要优先改，全体私有化像美国一样那简直是毒药，接近20%GDP简直是把所有人当猪在养，但是完全像英国一样全包，虽然总的成本会大幅度降低，但是会造成很多医疗资源的浪费，并且带来管理的混乱，这中间的平衡要把握好。

在教育方面，产业化长远来看简直是有毒，一个小学几万，中学几万，大学又几万，还有各种补习班，会造成下一代甚至这一代社会责任感的丧失。粗放式教育也会对教育资源的浪费，等到20年以后再次面临产业升级转移问题的时候，就会后悔了，要么没有足够专精的一线人才，要么没有足够多对口的科研人员。

至于房价，无力吐槽，等内陆发展起来，逐渐沿着交通要道辐射开来就会慢慢回归理性，郊区一小时火车内300平米别墅带花园和市区60平米筒子楼一对比，正常人自然会用钱投票。现在地方政府还指望着卖地发展还债，不可能大规模开放别墅用地的。

不过只要金融不雪崩，四大直辖市的房子永远都是硬通货。