中国有哪些人种？ 第1页

感谢邀请。如果你问中国有哪些人种，那么肯定是“蒙古人种”占绝大多数（虽然中国人跟蒙古人有极大的差别，后面会讲），另外在东北和西北掺有少量的高加索人种，例如塔塔尔族、维吾尔族、哈萨克族、俄罗斯族等，在南方也有少量尼格罗人（或者说是黑种人）。但这样的回答你一定觉得笼统，那我就再试着从种族和语族的角度回答。

但无奈本人才疏学浅，答案无法涉及染色体等分子人类学部分，仅从民族和人口方面入手，主要参考李济《中国民族的形成》一书，且只讲结论，由于论据庞大，有兴趣的同学可以买来看书，个人认为值得一读！

根据数千年黄帝后裔与周边族群的融合情况，再对照今天的中国政区图，大概可以分出这样几个族裔，东北的通古斯人以及通古斯人与汉人的混血，北方的蒙古人以及蒙古人与汉人的混血（极少），西北的突厥人以及突厥人与汉人的混血，西部的藏缅人以及藏缅人与汉人的混血，西南的掸语族和孟-高棉语族以及其与汉人的混血，南方的南岛人、马来人，以及部分“黑色（有色）人种“与汉人的混血，以及全国广泛分布的所谓”黄帝的后裔“，也就是今天我们说的汉族人。

但纯种的汉人如今极少，20世纪初较为集中的分布在江南苏杭一带。更多的我们所说的汉族人，已经大面积与外族混血，尤其是与北方的通古斯人种，可能今天的半个中国都是通古斯人与汉人混血的民族吧，虽然他们都叫汉族。

史记记载的是从燕国开始，以鲜卑为代表的北方通古斯民族不断南侵，但相信这个时间还更早，东北三族，东胡、濊貊、肃慎，与中原地区的关系可以追溯到5000年前。一直到鲜卑的北魏控制整个长江以北的中国，到后来的契丹、女真这些通古斯人都长期占据长江以北地区，包括元朝时期，除了蒙古族之外还有大量北方游牧民族、穆斯林迁入中原。《马可波罗游记》中还记载大汗的近卫军就驻扎在大同附近，那是数十万高加索人种组成的军队，不知是否确凿但从这一点可以看出当时北方民族的融合情况，当然清朝满人入关也不例外。另外北魏、隋、唐这连续的一个时期，西方史学家喜欢统称”拓跋国家“，他们将隋唐也视为通古斯民族的政权，可见当时的民族融合已经十分广泛。如今北方的汉人，长江以北的所有中国人，大部分是北方通古斯人与”黄帝后裔“的混血，尤其在东北地区，毕竟那里是通古斯人的老家（包括闯关东带来的大量山东人也是有通古斯血统的汉人）。早在蒙古人统治时期，把汉文化圈的人们划分四个等级也能看出，同为所谓汉族人，长江以北的称为汉人，长江以南称为南人（虽然这么称呼，其实“南人”中的一部分黄帝后裔血统更纯一些），而“汉人”早就融入了草原民族的血液。

接着说上文提到的北方汉人与高加索人种的融合。的确北方汉人有少量的高加索人的血缘，数量不如通古斯民族混血的多，但究其原因一部分与匈奴内迁有关，一部分还是与”拓跋国家“时期有关。这部分人群主要集中在西部和西北地区，中原少量，像新疆、青海、内蒙地区就更不用说了，毕竟那里最早并非黄帝后裔的家园。我一直认为匈奴并非一个民族，而是北方多民族形成的联盟，以5000年前控制亚洲北方的斯基泰人为基础的诸多民族联盟，其中主要包括突厥人种和高加索人种。匈奴本身是混血民族，汉代的内迁带来一部分高加索人和突厥人血缘，之后鲜卑取代匈奴，以丁零为代表的突厥人种大量融入鲜卑，走进中原。在李济看来甘肃地区的汉族人血统是最复杂的最有代表性，根据县志、姓氏迁徙等资料，甘肃是华夏地区最早被外族侵袭的地方，另外从地形看，周边高原也有向河谷平原倾泻人口的天然条件，突厥人、通古斯人、藏缅人，以及匈奴内的高加索人种都曾占据此地，两千年的时间里，甘肃地区多次易主，汉人的中央一直鞭长莫及，导致人口流动和融合现象频繁，华夏族在战乱中多次外迁，而剩下的甘肃人则大面积与外族通婚。同理宁夏、陕西部分地区也存在同样情况。

南方的汉人主要是与掸语族和孟-高棉语族人的混血，也就是中南半岛民族的祖先，黄帝后裔形成之初，这些中南半岛的民族基本占据长江以南地区，没错就是今天的越南人、柬埔寨人等的祖先，最北曾统治到达安徽南部，同样是由于北方通古斯民族的南侵，导致华夏族向南移民，又占据了南方原住民地区，在这期间同样存在着与北方一致的民族融合过程，并且随朝代更替频繁反复。李济从筑城历史、迁徙历史、姓氏历史以及体质方面的考察对这样的融合过程做了佐证，这里就不多说了。

东南沿海，两广、福建、台湾等地，除了融入了掸语族和孟-高棉语族的血统外，还融合了一小部分尼格罗人种和矮黑人种，以及东南亚人种，台湾地区土著民族与汉族的融合是有代表性的。在人类原始社会，人与人的战争不那么频繁，人口流动不频繁，所以当时人种肤色深度与纬度是成正比的，也就是说即使在亚洲，亚热带和热带地区也大面积生活着像今天黑非洲人一样的人种，就中国来说，至少封建社会初期（秦统一中国前）福建、两广地区还是有土著黑种人生活的，还是主要由于皇帝后裔被迫南迁，导致今天亚洲仅存不多的矮黑人只能在东南亚游牧，且濒临灭绝。

”最纯种“（相对纯种）的汉人较为集中的分布在江南一带，但这也是民国以前的结论，旧社会的乱世以及建国后的大迁徙应该让这个结论有很大出入。但毕竟黄帝后裔或汉族政权在南迁的过程中，较长时间在此地区停留，并形成稳定的汉文化圈，人种相对纯粹一点。另外一个纯种汉族人相对集中的地区是贵州，西南方向也是汉族迁徙的重要路径之一，另外苗族是最早与黄帝集团发生关系的群体之一，如今甚至更多的被看做是汉族的支系，在远古时期走上了不同的发展道路而已。

总之，中国民族的融合过程就是北方草原民族不断南侵，占据华夏族地区，而黄帝后裔的华夏族或汉族不得已南迁，占据南方土著民族地区，而最惨的是南方的土著民族（掸语族和孟-高棉语族），他们今天只能退到中国西南和中南半岛，甚至迁徙到东南亚海岛。这个过程中的大面积种族融合，最终形成了今天中国政区内的中国人或者说是“中华民族”。

其实就体质方面，从南方人和北方人的身高差异也能直观的证明，但由于近代战乱和新中国后的大迁徙，中国人种出现了最近一次的大面积融合，饮食也让南北方人身高差异越来越小。

另外，蒙古人混入汉人的比例极少，原因有二：一是因为元朝实行等级制度，将汉人和蒙古人分级，在短暂的100多年统治中还来不及融合，二是朱元璋建立明朝初期严格规定蒙古人禁止改用汉姓，也是由于排斥，大部分蒙古人回迁到了北方草原，直到近代以后，全球化的趋势下互相融合的现象才逐渐增多。

李济从人脸头型方面也做了大量调查，论证部分太长就不说了，简单说下结论吧：基本总结出长头型窄鼻的人大多分布于中国北方，尤其山东和甘肃最为典型，他们属于汉人和通古斯人的混血，而甘肃的地理位置自古汉人较少，比其他地区的北方人更多融合了中亚人种或高加索人种的血统；长头宽鼻的人通常有藏缅人种的血统，当然也不排除少量匈奴人带来的高加索人种；而纯种的汉人一般被认为是短头窄鼻的样子，今天的江南一带应该还可以总结的出；而短头宽鼻的人通常融合了掸语族和孟-高棉语族的血统或尼格罗人，显然这种长相在南方广大地区分布着。

因为眼睛颜色、头发等其他面部特征极易改变，且容易受外界因素干扰，所以在人类学的分析中通常用头颅外形和鼻子形状做分析，会得出相对严谨的结论。

我们一直被认为是“蒙古人种”，其实是个伪命题，中国人的长相与蒙古人差异巨大，单纯从颧骨距离一点的调查就可以看出，中国人的颧骨距离远低于蒙古人，这也证明中国人与蒙古人的混血现象极少，而我们更应该与日韩等东亚的通古斯后裔划归为一类人种。无奈人种的归纳由西方人发明，也许是成吉思汗对欧洲文化的影响，在他们眼中可能大东亚就是蒙古人的统治区域，便用蒙古人种归纳东亚人种。

推荐一下： 李济，中国人类学之父李济 （中国现代考古学家）

---------------------------------------------------------------------------------------------

以上是我一年前（2014年）写的答案了，最近突然从十几个赞窜到200多，实在是受宠若惊。我不是专业研究人类学的，当时对民族志感兴趣就买了这本书，已经忘了谁邀请我来答题，多亏了这个邀请才督促我看完这本书。但当时看的并不仔细，最近打算好好再看一遍。

评论里有朋友谈到基因、Y染色体什么的，抱歉，分子人类学领域我还没有深入研究过，所以知之甚少，但李济在书中提到了国人母系血缘相对复杂，所以从线粒体入手，研究民族基因会比y染色体要有说服力吧。

李济只是从民族志角度阐述，没有什么基因、染色体的论据。但并不表示不准确，同样有大数据支撑，也有朋友怀疑，让我贴出数据，说实话整本书都在列数据，是李济的大博士论文，我实在无力一一贴出，有兴趣建议亲自拜读，这里就说说结论。

李济这本书到今天已经一百年了吧，他的真实性可靠性的确值得怀疑，也有朋友认为这样的调查方式有些“纳粹”，不管怎样吧，时代在进步，这本书有它的局限性，但我之所以相信并传播此书的结论，是因为它的学术性、客观性、以及严谨的研究方式、大数据的支撑，所以得出的结论也让我信服，所以求同存异吧。

另有朋友拿自己家乡的实情举例反驳，这里要声明两点，一，以上论据为民国前形成，百年的动荡必定导致大规模迁徙，所以对比今天有点刻舟求剑，不具备当下地理上指导意义；二，切不可拿局部人口来套用结论，民族志的结论只适用于大基数的国家范围，放在采样少的小区域有可能就是悖论了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

之前列举了一些明星的脸型作为例证，但感觉有歧义就删掉了，大家根据文字描述自己脑补吧。带我再考察的更准确些再上图。