请问如何看待“辽以释废，金以儒亡”？ 第1页

想起了好久以前看过的文章 翻出来分享一下 还是很有意思的

如果你是一个生活在1000年前的金国公民，你会遇到这样的情况：养了几年的羊终于肥了，你出门卖自己家的羊，收购羊的商人是宋朝来的大客户，他给你的钱是大观通宝，而你并没有觉得这有什么问题。你去集市买几尺布料给孩子做衣服，你买的布料是临安产的，对了，事实上，整个集市上没有什么像样的东西不是进口的。你付给老板一把大观通宝，老板收下，找给你一把崇宁通宝，你们俩都没有觉得这有什么问题。

　　这样的日子每天都在重复，你每年都在辛苦地养羊，但是，生活一点也没有变得富裕。你实在想不清楚，究竟是什么导致自己的贫穷，事实上，你可能从来就没有去想过这个问题，老百姓为什么穷，就像太阳为什么升起，不值得想。

　　偶尔谁去了一趟临安，那可是值得他夸耀一辈子的大事，临安的繁荣，南朝的富庶，是大家从小就听到的传说，听说那边“农夫蹑丝履，走卒类士服”，咱这边县上的干部家才有丝履，平时还舍不得穿。

　　可惜，临安就像天堂，大部分人这辈子没有机会去见识。

　　年尾，官差来收税了，你家纳的还是大观通宝，官差没有说什么，他也不觉得这有什么问题。

　　言归正传：

　　如果你觉得货币战争是个很酷的新名词，那1000年前的这一幕肯定已然震惊了你一下。

　　要讲宋朝的货币战争，不得不从《澶渊之盟》说起。

　　说起《澶渊之盟》，我们又想起不平等条约和杨家将了，大家都知道老杨家“七子去六子还”死的那个惨烈，烧火丫头都上了，最后皇帝老儿还是贪生怕死签了议和条约，跟汉族人提《澶渊之盟》，那感觉就跟提《南京条约》差不多。

　　《澶渊之盟》的内容大体上有这么两条：

　　一、辽宋为兄弟之国，以后，谁家的皇帝年纪大，谁家皇帝就是哥哥。

　　二、宋每年向辽供岁币银十万两，绢二十万匹。双方开展自由贸易。

　　第一条，今天看，这不但不是不平等，甚至是完全符合《联合国宪章》宗旨的。

　　第二条，汉族骂条约不平等，主要是因为这第二条，但是，我们嘴上骂归骂，心里要清楚牌局。十万两白银是个什么概念，大宋的岁入，是一亿两，打宋辽战争，每年军费是五千万两。

　　关键在于第二条的第二款，两国开始自由贸易。

　　这“岁币+自由贸易”可太厉害了。

　　大辽除了卖羊卖马能有什么贸易基础？他几乎没有任何产品可以输出给宋，而宋的每一种商品都是辽需要的。开始辽还卖一些马，后来发现大宋的骑兵越来越多，就不敢再卖马了，萧太后下令谁出口马，杀谁全家，结果，边境贸易从一开始就变成一边倒的对宋贸易巨额逆差。大辽收的岁币，到年底全被大宋赚得干干净净，每年还倒赔。

　　从经济学的角度看，岁币更像今天中央支援边疆建设的财政补贴。

　　大辽不懂经济，后来就干脆不发行货币了，反正发行出来，也没老百姓认，即使大辽皇帝本人也觉得只有大宋的钱才是真正的钱。

　　要了大辽老命的货币战争，就这么悄无声息地开始了。

　　结果是，一百年双方无战事，大辽的财富通过货币战争，源源不断输入大宋。大宋的先进文化传播渗透进了大辽的每一个毛孔。

　　金灭辽，大宋跟金打了一下，发现也打不过金，就跑到南方继续与金玩货币战争，大金不知是计，接受了“岁币+自由贸易”的游戏规则，也放弃了货币发行权，全国继续使用大宋的货币，结果一百年后，大金也虚得不行了。

　　今天的古代钱币收藏界，很难找到辽和金的铜钱，反倒是宋的铜钱既质量好，又款式多，数量多得比清代的还便宜，就是这场旷日持久三百年的货币战争的遗迹。

　　蒙古灭金后南侵，大宋的群臣拒绝议和，非要PK蒙古，结果，汉族的

从此走入黑暗。

　　研究元史，其实蒙古人最初是想跟大宋继续“岁币+贸易”游戏的，只不过价码要得比金高了，价码再高，它也是要用大宋铸的币，可惜啊！

　　大宋皇帝通过铸币，实际掌握了北方的财政权。北方的原材料与劳动剩余价值，通过自由贸易和使用南方的铸币，源源不断地输入南方，换回南方的商品，这种壮观的南北货币战争，持续了整个辽、金与宋对峙的三百年

。

　　与今天中美之间的货币战争不同的地方在于，那时的局面，相当于今天的美国政府放弃美元，国内全部使用人民币并与中国自由贸易，中国商品与人民币迅速充斥了美国，几十年后其结果不言而喻。

　　1000年前这段有趣的货币战争

鲜为人知，十分值得后世玩味。后世史家总觉得，金与辽的迅速腐化、衰亡，是由于金、辽两朝统治者心理汉族化，生理女性化造成的。殊不知，经济上被掏空，才是帝国日益虚弱的根本原因。

记得没错的话 春秋时期管仲与齐桓公也有过类似的手段，可以肯定的是：大国之间的斗争不是一两场战争就可以解决，双方都聚集了一大片土地上的优秀人才，大家都不是吃素的。

当然，也不是说经济上的打击就直接导致了辽、金的灭亡，但是历史进行到这个阶段，至少说明了人类文明发展的一些问题。教科书不是教导我们，应该树立正确的历史观么~

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

好了，感觉时间过得差不多了，估计新鲜劲过去差不多了。非常感谢大家，对这篇分享的文章给予这么多的关注，工作太忙抱歉，实在没有时间，也没有心情和大家讨论，至于那些问题，在这里表达一下我的个人观点吧。

首先毫无疑问，宋是一个相当伟大的朝代，商品经济异乎寻常的发达，也就自然产生了资本主义的萌芽。当然这其中的基础是宋本身手工业十分发达，可以说是封建社会以来经济发展的一个巅峰这也就奠定了其手工制品在辽、金地域大规模倾销的基础，所以如果大宋的统治者发现其商品在大辽畅销的情况下，开放自由贸易应该是大宋统治者有意为之，也许一开始只是想收回部分赔款的损失，也许一开始就想到了经济打击，这个也许无从考证了吧。

第二，大宋的军事实力并不见得有多弱，或许可以说，那个时期少数民族实力发展到了另一个阶段（不要跟我说汉唐时期，谁谁谁打击匈奴，本人无力吐槽那些跨越历史时间线的比较），我并不认为新兴的女真部落可以和大辽正面对抗，没有宋，它一样无法灭辽。（至于宋被金击败，没办法就是指挥上失误，不能否认的是即便败了，金并没有灭宋的实力，要知道蒙古是在武力达到空前强大的阶段之后，才有了灭宋的资本的）同时，历史上乱世出英雄，宋时期的将星并不比其他时代少，强大的经济实力对战争形成了强有力的支撑，使其在对抗如此之多的外族虎视眈眈的时候，屹立不倒。那个时代，各个少数民族建立的政权恐怕都不是一两场战争就能灭了得吧。

第三，货币。宋的铸币税很低，是因为它铸了太多太多的币，甚至还印了大量的纸币，民间的、官方的......（换今天的话叫印了太多太多的钞票），至于为什么通货紧缩，为什么有这么多钞票，为什么不是通货膨胀，北方财政权被剥夺缺乏史料等等等等。烦请各位自行寻找答案，我只想说宋主动的一方，这里的逻辑关系是可以想清楚的，大规模边境贸易对国内肯定有很大的影响，这是取舍的问题，至少在 结果上看，这个取舍很成功。另外试想，如果说一个国家的经济运行里有大量别国的货币流通，那这个国家的经济到底是谁在掌管？？

最后感谢linlin can @linlin can的建议加入一段话：

蒙元是武力的巅峰，而宋的资本观念还只是萌芽阶段，二者必然一个能量级的，这或与是历史的必然~~~

唐季，汉道大衰，儒以艳文乱法，释以来世避役，道以成仙欺君，上师以极乐惑人，天主遣洪天王扫北，更有真主混一河西，东向陇川，关中以窥黄帝之陵，故曰：

辽以释废，金以儒亡，宋以道灭，元以喇嘛教之至尊宝典十六天魔舞通达极乐，岁在辛卯，天下大吉。。。。。。

这一年，穿越者八八念诵着姬轩亦同学对自己的教诲，在清冷的皇觉寺醒来。

明王降世，红光动天。

远迈汉唐的野望，就从今夜开始。

咕噜，玩得好开心。。。。。