如何评价北宋的经济？ 第1页

感觉古代经济研究的文章中，罗列数据偏多，对经济活动的要素边界和影响展现的少。

例如，唐朝为了治理灞河河滩，短时间内，用了大量柳树枝加固堤岸，最后的结果是河滩按照计划和设计方案完成了，但是周边的柳树资源受损严重，某种意义上造成一定程度的生态灾害。

还有大家熟知的卖炭翁，唐朝时期长安城对周边的植被的需求巨大，据西安本地的朋友说，终南山一带，曾经被砍秃了。

知乎上还有一篇文章，从唐朝中原粮食构成变化（小米向小麦的转变）的角度，探讨粮食变化带来的农业作业习惯的变化，农业习惯对耕战制度的挑战与影响，进而如何影响了国家军事制度的执行。这比简单的罗列数据，按照棋牌模式比大小游戏，要更加全面，并使读者容易接受与理解。

再回到宋朝，大量的手工业和服务业，在没有新的良好的能源供应方案下，很难靠绿色植物满足基本生存和附加经济的同时发展。想想宋朝海量的瓷器贸易，对生态的压力会有多大。同样，知乎上也有几篇文章，介绍西欧各大国的无敌舰队的衰落，政治与军事战术是一方面，还有一方面是因为欧洲的百年大森林消耗完了，军备缺口太大。

回过头来看宋朝，朝堂上对经济发展和改革的辩论，围绕着供应链边界和极限，是既理智又保守的寻找新的可能性的智慧。