如何评价法国大革命时把路易十六推上断头台? 第1页

很多回答对法国革命的历史进程没有任何了解就开始为路易十六洗地，扯到什么暴民审判，上升到国家权力审判公正等等。

最根本的是，审判路易十六的法律依据和路易十六的犯罪事实。

1.法律依据

1791年宪法规定，当国王被全体国民所反对时，其神圣不可侵犯权无效

审判路易十六的时候，已经是法兰西第一共和国时期，照理说前朝的宪法理应无效，但是由于审判国王史无前例再加上吉伦特党一直希望留国王一条命，一是不和保王党彻底撕裂，以求对抗山岳党人，二是不希望与西班牙宣战，扩大已经很吃力的前线战事，所以对于审判路易十六的法理依据部分就是来自前朝1791年宪法。

而宪法将全体国民的代表权赋予议会，彼时是立法议会，审判时是国民大会。因此审判路易十六只能由代表全体国民的国民大会来担任而非法院。

因此国民大会有权力审判国王，也是审判国王的唯一可行对象

2.路易十六的罪名

诚然，路易十六不是杀人如麻，剥削民脂民膏的那种典型的暴君。

因此，在89年革命后也没人认为国王路易十六本身是有罪的，当时人们流行的三色帽徽，白色就是代表国王，国王与人民相团结的象征。

是路易十六自己不愿服从与君主立宪制的议会，不愿意削减权力，甚至通敌叛国来维护自己的统治。

首先是出走事件。由于路易十六深感权力被削减而愤怒，1790年议会议决部长问题的同天，他联系到了第一批叛国出逃的巴密埃主教达古，并让达古去与其他各国交涉，希望通过外国军队介入来让他恢复权力。

为了达成计划，路易十六不惜同意割让土地与英国（1791年初商赛内派往伦敦表示法王愿意割让印度或安地列斯部分土地以求英王支持），同时致信他的大舅子奥皇利奥波德，愿意公开宣布摒弃宪法以求奥地利派遣军队。

一个国家的君主抛弃自己的国民，屈身异国乞师攻打自己的国家，这应该是叛国罪所能做到的最高形式了，相比之下几个小官劫持飞机跑到湾湾简直是相形见绌。

国王的出逃将战争的威胁拉近到咫尺之距，全国上下都在准备战争，封锁边境，禁止现金武器军需品的出口，幸而将国王及时拦截下来，擒拿回都，因为战争的威胁，制宪议会也只得保持路易十六的王冠而不敢有所作为。

第二是战争爆发后的通敌。

1791年底到1792年初，对于战争的态度是因立场而异的:

布里索和吉伦特派认为外国对于法国的封锁和叛逃者时刻的威胁，是导致国内骚乱且商务不兴的原因，所以主张战争，并通过胜利迫使其他国家承认革命政权，是解决问题的唯一途径。

拉法耶特和自由派贵族也支持战争，因为旧贵族本身就是当时法国军队的中坚力量，战争的胜利能给他们带来权势，以此对抗雅各宾党的势力。

罗伯斯庇尔及部分民主派反对战争，因为他们担心战争如果无法得到胜利，可能会威胁革命政权，因此当前保持和平是上策。

只有路易十六及宫廷派支持战争的原因最为险恶。路易十六期望法国战败。法国战败而反法联盟的军队将帮助路易十六镇压革命派，并恢复其原有的权力。

其他各派亦或是希望战争的胜利带给法国利益的同时自己获得政治优势，亦或是反对战争以防法国处于不利境地，只有路易十六是希望战败给法国带来混乱和屈辱的同时，恢复自己的权力

路易十六写信给普王腓特烈:

以武力为后盾的全欧洲列强会议为阻止法国乱党的最好方法，这才可以恢复我辈所希望的秩序而免为害于法国的罪恶殃及欧洲其他各国

路易十六同时也向奥皇、俄皇及瑞典国王送去了相似的信件，这些信件的回信在杜伊勒里宫的铁柜里全数找到，成为他通敌叛国的铁证。

其通敌罪行不止这些，王后玛丽安多瓦内特在宣战后将杜木里厄在比利时的作战计划泄露给其兄利奥波德，路易十六又私下鼓动部分军官临阵投敌，使得军队陷于混乱无序。

以上两项罪名，不论君主制是否该被推翻，路易十六为政是否清明，都是个顶个的死罪，判处其死刑的罪名是确凿的，同时我上面也说了，审判路易十六的法律依据也是合理合法的。

路易十六最终被推上断头台，终归是因为作为君主从未将国家和国民的利益放到天平上来考虑，为了自己的那点可怜的权力，不惜让外军践踏自己的国家，让人民处于战争的威胁之下，法国革命时的断头台诚然留下了许多冤魂，但路易十六一定那个最不冤的。

分割线

———————————————————————————

看到有人说农村经济贫困，吃不饱饭，所以支持王政反对共和国

我这里正好有份年粮食收成对比

西部旺代等叛乱高发区一直就是高产丰腴之地，哪怕是1811的歉收也没咋影响他们的粮食供给

反倒是粮食短缺叫苦连天的地方，都是巴黎里昂卢昂等大城市