如何评价睡前消息第146期称「在美国流浪动物不打狂犬疫苗有患病嫌疑的要立刻杀掉」？ 第1页

可能近几年的现代社会狗咬人已经算不得新闻了。

但实际上，就是建外SOHO这种“世界中心”，该被咬还是得被咬。

一条疯狗的破坏力有多大，可以参考以下新闻：

对于流浪狗的问题，城市内不养狗的居民深受其害，以至于出现了“杀狗告示”：

回到问题上，政府主导的大规模杀狗也不是没有做过，放到二十年前，扑杀几万只疯狗还是全国联防的政绩。

就拿一个我当初影响比较深的例子：

09年3月汉中份暴发狂犬病疫情，截至6月，有11人患狂犬病死亡，6200多人被咬伤。汉中市农业局一名官员说，汉中乡镇兽医站人员为2-5名不等，有些县可以保障全额财政工资，而有些经济薄弱县则无法保障。由于该病有一定的潜伏期，所以靠免疫已经是马后炮，不能确保安全。在短时间内灭狗是唯一消除狗患的办法。有人说可以采取更文明的办法，但即使有这样的办法，恐怕也需要技术、设备、经费、专业人员的保证，需要一定的时间，而时间就是生命。
2009年5月，陕西汉中发布了“杀狗令”。自发布以来，市政府的值班电话的铃声就没停过。京腔、河北话、河南话、四川话、陕西话……电话来自全国各地，无一例外的都是责骂。

若已经发生严重疫情，政府进行扑杀是保护人民群众安全，但有些地方的“杀狗令”发布原因听起来似乎站不住脚。

就在汉中发布杀狗令的同年12月，贵州思南发布了“杀狗令”，被媒体称为“时代的耻辱”，原因就在于贵州省思南县为使县城街面清洁，创建卫生城市，实施“杀狗令”，杀狗的主要原因是为了“创卫”政绩。

但问题的关键是，给狗打疫苗才是解决问题的出路，杀狗只是暂时解决。

只要疫苗跟不上，为了管理狗，就杀光所有狗，这恐怕是“懒政思维”在作怪。

和各种管理措施比起来，消灭所有的狗当然是最简单的办法。

早在2004年，WHO狂犬病专家咨询会明确认定：“狂犬病可以被消灭”。

同时，其专家曾反复告诫，单纯杀狗对狂犬病防治的作用极其有限，没有证据表明单靠捕杀犬只的做法对控制犬群密度或狂犬病的传播有多大影响。犬群的种群增殖速度可以非常高，即使是最高纪录的捕杀率也很容易被迅速增加的出生率所弥补。长远看，曾经尝试这种办法的地区全都以失败告终。
有证据表明，对某一地区70％的犬进行持续和有效的免疫，就可以切断狂犬病的传播。狂犬病疫苗接种活动通常每年进行一次，但在动物出生率和死亡率高的地区，可能需要进行多次。所有犬和猫，不分年龄、体重或健康状况，都应进行免疫，直到该病被消灭。

问题是谁出钱给全国4000万只流浪狗打疫苗？

作为一个城市居民来说，城市内的流浪狗绝大部分来源是被遗弃的家养狗及其后代。如果能落实宠物狗的严格管理与疫苗接种，同时“最终解决方案”来处理当前的城市流浪狗。在当下不失为是一个有效且可行的解决方案。

当然，我们不能拒绝一些有特殊心理需求和特殊目的的人群的热情，如果有人愿意拿出真金白银给流浪狗进行疫苗接种，政府也不应该拒绝这种善意。

这比起放任这群人在高速公路拦车，或者跑到玉林砸摊子，让他们掏钱为自己的需求买单是个对大家都好的选择。

要不你来养好了，站着说话不腰疼，那些收养流浪动物的组织又不能用爱发电。

不杀扔到门外，咬伤了人，不但得打狂犬病疫苗还没人赔，别以为这就和你没关系了，狂犬病疫苗是部分纳入医保报销的，你的腰在隐隐作痛。