为什么不将日德兰大海战这场巨舰大炮巅峰对决拍成电影？ 第1页

大家把话都说的差不多了，我来个补充吧

日德兰海战，难拍好是有原因的（废话）

因为战斗场面太猥琐,不，无趣了

那为何打的无趣呢？

因为英国海军已经不是以前那个传说级海军了

各位大大先别忙着喷，英国优秀的海军传统的确是流传下来了。

可科技优势呢？

无畏舰的确是英国人研发的，可结果德国人后来者居上，无畏舰科技树点的反而比英国人高了。

要不是英国工业强劲，直接造了一大批无畏舰，新时代的海战，说真的，很难看清赢家归属

以前的海战对海战传统（也就是经验）要求非常严，那个时代，指挥官凭借高超的战术指挥和人格魅力，还有敢战的进攻精神，经常能让手下一帮老水手发挥百分之200的战斗力

这就是为什么英国海军经常以少数舰队行动却仍然可以像疯狗一样撵着拥有大量舰艇的各国(主要是老冤家法国）海军到处跑的奥妙所在。

以前记得看到本书说古代海战就是大船胜小船。

至少这点对英国的那帮彪悍船长是不适用的。

但二次工革后这种只有海军强国才能拥有的优良传统突然没用了

科技进步太快，以前那些对抗木质帆船的经验教训被奉为圣经的时代一去不复返了

以前依靠经验丰富的水手操纵软帆还可以凭空提升好几节的航速来压制对手

而现在科技进步了，船长只会依靠锅炉房的质量来维持航速来保全自己

父辈还在津津乐道用木质巡防舰为英帝国维护海外利益，教育殖民地猴子的旧事。

而孩子们出生的时候美国铁甲舰大建成功的新闻已经传来。

等到这些孩子已经为人父母，准备抱孙子的时候，战列舰的舰首钢才刚刚安上去

这惊人的战舰科技发展历程，一个悠闲的维多利亚时期就可以全部走完。

英国依靠科技优势依旧走在了海军最前线，但实际上它的地位已经受到严重挑战了。

要是以前打场赌英国国运的海战，大家都愿意赌：反正我们以少胜多的战例多，我们老一辈的海军前辈顾问多，反正我们从小就闻着北海的腥味长大，航海经验丰富，手上一堆好牌，不赌才叫蠢。

现在呢？

爷爷，我们明天要和德国鬼子海战啦，您老有什么宝贵经验和教训历史和我们说说？

要是木质帆船时代，爷爷会警告你那片海一年四季的风向变化，会告诉你当当地特殊的海风变向时如何操纵软帆，那片海域要警惕遇敌。

他还会将对面的将领和士官的性格和战史给你分析的透彻，还会讲敌国海军的配备装备，战术风格，还有那些还在服役的老对手船只的特点，她们的历次战斗的表现。

现在呢？

首先啊，你们要检查软帆的储备情况，上次就是因为帆布的问题，我们在波罗的海。。。

爷爷，我们现在没有软帆

没有软帆？没有软帆你们打个p的仗

还有爷爷我们是在和德国人打仗

德国人？他们有舰队？

爷爷，你说的那些战舰都退役了。。。

那些护卫舰还可以再战10年啊

可现在大家都铁制船了。。。。

你们傻到用铁造船？

大家连铁甲舰的那少的可怜（与旧时代相比）战斗得出的经验是否有错误的地方还没论证出来

战列舰就出世。

说真的，估计很多船长都是懵的。

像日本这种新兴国家吃到了最多福利：抛开工业底子，至少在经验方面，大家都是雏儿。

而英国则是有苦说不出。

说了这么多，实际上就那么几句话

：浪漫的英雄主义时代一去不复返，今后的海战，勇气将让位给更大口径，射程更远的舰炮。

，谋略将被更多的战舰数量所淹没。旧的殖民时期海战经验已经不能为列强谋福利了，不改革军制，不研发新科技，不提高钢产量来肝舰。

你等着被艹吧。

以前根本没有海军传统的德意志，靠科技与马克硬生生砸出来一只可以威胁到天下第一的英国海军的地位的德国海军。

这已经说明了问题。

如果英国海军能集结20多艘战列舰，而不是势均力敌的十几艘，老实说这仗就不用打的那么憋屈了

直接可以把德国佬揍得回不了家。

可是不行啊，海军这只吸金兽养活难，养大更难，一条战列舰刚下水就意味着又一条落伍的战舰服役了，顺便消耗大量的钢材和工时，维持费又是笔巨大开支。当初土耳其为了买两条战列舰，全国人民就得吃糠野菜攒钱捐款。更别说大家熟知的日本了。上到天皇阁下，下到南洋妓女，全在为各位的老婆们，不，战舰们攒钱呢。

还有，建造一条战列舰需要举国工厂配合，当时英德可没有2战时美国下饺子式建航空母舰的强大工业潜力。建一条战舰时间非常缓慢。

所以就是因为战列舰这么昂贵，难以替代，才导致了英德双方指挥官底气不足的相互试探的无聊战争场面。

赢了还好，万一输了，制海权就彻底没了。

万一惨胜，却又毫无力气封锁大西洋怎么办？其他国家可是会乘虚而入的

这仗打完大家还是要过日子的，全部身家赔进去豪赌，殖民地造反咋办？

新时代的海战代价太大，以至于双方都难以承受一次豪赌式作战。

所以这20多条男人的浪漫级战列舰才打的这么窝囊。

就像另外几位提到的：打的十分无趣。

无趣也就罢了，距离还这么远

我们期待已久的海军式近距离死亡排枪呢？

我们期待已久的海军接舷战呢？

没有老船长领着一帮海员跳帮子舞着长剑：上帝保佑吾皇。

没有枪炮长大喊：稳住，稳住，凑近了开火。

只有舰队远远地相互射击

只有猥琐的相互规避

老天，这得有多闷啊。

再来看看数据

德国公海舰队第一和第三战列舰分舰队总共发射1904发大口径炮弹，平均每舰119发，每门炮10.9发（携带量为80-90发）； 战列巡洋舰共发射1670发大口径炮弹，平均每舰334发，每门炮37.95发（携带量为80-90发）。共计发射大口径炮弹3597发，中口径炮弹3952发，小口径炮弹5300发，大口径炮弹命中确认120发，平均命中率3.33%，中口径和小口径命中107发，平均命中率1.16%；

英国战列舰总共发射大口径炮弹4598发，其中有15英寸炮的1239发，平均命中率2.17%。

命中率低的惊人，但是注意，中的炮弹基本都重创或直接击沉了战舰。

以前由优质木材建造出的战舰可是有弹开实心炮弹的记录，中个十几发炮弹那是家常便饭。

可现在是一战

苦味酸，TNT，这些大杀器可不管木头的韧性

可不是每条战舰都配备足够厚的钢板装甲的

也就是说：旧时代的相互放炮，彼此挨个数十发炮弹的壮丽战争场面我们是找不到了。

只有挨一发就是死的冷酷场面，哦对了，还有往往打半天打不到人的尴尬场景。

本来大家看电影是来乐呵乐呵的

你要不就是直接一发爆弹让大家反胃反战去了。要不就是让大家打瞌睡刷手机刷半天，然后偶尔抬头看看铁球中了没

中国队前锋13号突破梵蒂冈队禁区，临门一脚，射了，哎，又没中。。。。。。

又射了，哎，还是没中。。。。。

现在26号为了打破恰似一群太监上青楼的耻辱，又冲到禁区附近，这球一定要。。。好吧，他们就是太监。

这电影卖得出去才有鬼。

到最后这场仗战列巡洋舰沉了4条，前无畏舰沉了一条，外加3艘装甲巡洋舰。8艘驱逐舰，4艘轻巡洋舰，5艘鱼雷艇。

听上去很多，不是吗？

可是这帮魂淡是带了足足250条战舰互殴啊

主力战舰基本没几条沉啊

珍珠港偷袭还有个你来我往

你们连脸都不愿看就开始远距离瞎扔板砖了

你要我们看空气吗？

-------------------------------------------------------------------

老实说我觉得拍海战电影还是拍别的题材吧，比如科罗内尔海战

打了好多字，累，有指正我会装作听的

有批评我会装作听不见的

日德兰拍不成电影有几个方面，合成到一起就是剧本没法写：

1. 电影要有主题故事，必然要有主角和反派。以英国为主角的话，单看日德兰一场战斗其实是打输了的。以德国为主角的话，你会看见主角一直在跑跑跑。冲上去要干皇家海军，发现体位不对，掉头就跑；然后转弯回来再次尝试，发现英国依然占据先手，又跑了。只不过在逃跑的过程中干掉的英国船比自己损失的要多而已。人们想看主角的英雄故事，你说日德兰里面打输了的是英雄呢？还是一路逃跑顺手揩了点油的是英雄呢？
2. 日德兰海战其实算是个烂尾故事，珍珠港可以以美国对日本宣战为结尾，中途岛可以以日本损失机动部队被迫撤退为结尾。日德兰呢，公海舰队主力依然健在有挑战皇家海军的可能，皇家海军依然能够完成封锁北海，和打日德兰之前没有本质上的变化，这个故事就没法讲了。
3. 你可以尝试将英国海军塑造为复联四里面复联那样的英雄团体，成功阻击灭霸（阻止公海舰队突破封锁进入大西洋），但是钢铁侠牺牲了的故事（被打沉了好几艘船）。但是不管是钢铁侠还是灭霸都是通过好几部电影塑造了人物形象，同时这些都是虚构人物，故事怎么好看怎么编。但是不管是日德兰还是皇家海军都是历史存在的，你没有那么多花样来编故事。也就是拍到最后只能给RN粉来看吧。