如何做到既避免关于文明的社会达尔文主义，又正确认识文明的差距？ 第1页

恩~这个问题感觉不错。虽然专业外，我就说点个人体会吧，期待大神降临。

一、明确『差距』的前提。尽量做细节、具体问题上的『差距』的判断，而不要做整体『差距』的判断。最好是在国家的层面上看问题。比如，就医疗水平，亚马逊丛林里的部落和中国、欧美等国之间存在差距。

二、第一点的延伸，在物质条件和生产力上比较，好过在文化上比较。所以上面就说医疗问题。至于有些地方还把一些巫医疗法作为『医疗』，那确实也是文化的一部分，仅就效果来说却是不如现代医学，那这差距就是存在的。但如果这个巫医文化，是表现在其他方面，那就不一定医疗差距了。只能叫做文化差异。比如影视剧之类的，或者作为『辅助治疗』。

三、社会达尔文主义不能说全错。错是错在认为文明间优胜劣汰。它没看到文化融合。或者说，他们对达尔文演化论的理解是片面的。社会达尔文主义是『进化观』，但达尔文一开始说的都是『演化』，强调适应，而不是强调胜利。我一直觉得，这是一些早前欧美文科生或社会大众对演化论一知半解造成的结果。科普不彻底，半桶水的偷换概念，做惊人之语。这跟当时欧洲工业革命带来的全球军事优势是有关的，倒也不能太怪罪古人。就我所见的社会达尔文主义的论调，还不如说是『社会丛林主义』呢。

文化演变有没有趋同我不知道。但是人希望吃得更好穿得更暖活得更久过得更爽，这是全球历史一致的。但是同一个需求可以有不同满足方式。有人走经济路线，有人走宗教路线，有人走科学路线；反正是花样百出。虽然在最好生活是什么的层面上，大家有分歧。但是避免食不果腹朝不保夕老无所依病无所医；应该是全球各个文明的大趋势。所以在『保底』上大家应该是一致的。