你读历史读的是什么？读出了什么？ 第1页
1
zhao-wei-rs 网友的相关建议:
- 论人，议事，不应从最终成败出发
- 首先代入最终结果去研究问题，往往会产生偏见，过度代入结果会导致你思考问题，寻找论据过程中发生偏向，最终得出支撑这个结论的思路可能不是正确的
- 往往成功非一时之功，失败非一己之过，武帝开疆拓土固然壮烈，但却是耗尽数代积累才得以实现，但这份功劳却只记在武帝头上，几代弊病导致的失败被扣在一个人头上的例子就更多了，如李鸿章，袁世凯等，不一一举例。所以誉满天下未必不为乡愿，谤满天下未必不为伟人。
- 逻辑上说得通的路子远远多于实际可行的路子，高谈阔论不如身体力行
- 逻辑并不总是靠得住，逻辑推演过程可以忽略各种现实问题，所以逻辑上可行不等于实际上可行，站在现代批评古人的失败没有太大可取之处
- 同一件事情，选择不同的证据，材料，可以推演成完全不同的事情，看起来还很合理。新闻媒体，历史教材不需要撒谎，只需要通过合理地选择部分的真相，就可以造假。
- 历史研究，注重实证，轻推演，历史创作反之，一个东西是否严谨，只要看它罗列事实多还是逻辑推演多
- 空谈误国，实干兴邦，行胜于言，邓小平“不争论”“试试看”看着简单，其实这就是极好的方法论，很多的时候我们却忘了这么简单的道理，才招致祸患
- 无常，兵无常势，水无常形
- 无常/变化是道家，佛家，兵家甚至现代哲学、科学都认可的基本道理
- 因为无常，因为变化，所以没有什么制度、法律、方法是万能的是万世罔替的，只有审时度势，不断调整才能应对自如，也就是所谓的穷则变，变则通
- 很多时候成也萧何败萧何，一个政策在前期是朝代兴盛的基础，也是后期衰败的根源，如唐朝的民族开放政策，宋朝的重文轻武政策，再大一个尺度，中国的皇帝-文官共治天下的体系是一种很成功的模式，但也正是因为太成功，所以没有欧洲那种不同思想的不断碰撞，不断试错的机会，所以在这样过于成功的环境中，并不利于新思想，新事物的产生。过于成功往往是失败的源头，这一点上诺基亚就是很好的例子，由于公司太过于成功了，所以当时代已经变化时候，小公司会对这种变化更为敏感，而诺基亚这种公司由于过于成功，时代变化短时间内并不影响其盈利，所以它对变化的感知很迟钝，最终被新的浪潮拍死在沙滩上。所以不论个人，公司，国家，都要时时不忘跳出来审视自己，沉醉于成功中是最可怕的，刘慈欣说“弱小从来不是文明消亡的原因，傲慢才是”
xing-yi-can-lan-19 网友的相关建议:
读出了炮哥、常公领导的炮党就是下三烂，Tg了不起！
1
相关话题
如何看待袁隆平去世为假消息这一事件？如何理解毛选《湖南农民运动考察报告》的一些问题？
有哪些被史书过度粉饰或丑化的君主？
作为台湾人，你如何看待中国大陆的历次对外战争？
为什么阿塞拜疆人会认为他们是土耳其人？
关于宋朝有哪些有趣的冷知识？
高晓松在脱口秀等节目中的说法可信么？
长辈说自孔子以来，儒家就是用来愚民的。是这样吗？为什么呢？是因为他们没读过儒家经典吗？
历史上有哪些「菜鸡」的人物战胜更「菜鸡」的人而青史留名？
如果穿越回去成为王莽，你能比王莽做的更好吗？
前一个讨论
有一个妹妹是种怎样的体验？
相关的话题
赤壁之战，如果曹操赢了，对老百姓会更好吗？周公旦长子封鲁、世代为侯，次子世代为周公、为王卿士，这反映了什么价值观？
历史上有哪些“我能反杀”最后却失败的例子？
历史书中的“歼灭”是什么意思？
历史上有哪些表面清官被打脸的很惨？
中国古代是否有民意调查？
日本昭和天皇是近代最有能力的君主吗？
为什么西方国家对于慈禧太后的评价和中国人自己评价西太后不一样？
为什么西夏没有单独的西夏史？是被蒙古灭族了吗？
想问一下大家怎么看待佛朗哥和萨拉查这两个人的?
如果撇开1840年以后割地赔款的屈辱历史，清朝算是一个伟大的朝代吗？
如何评价知乎上的“明黑”莱托？
你见过的最奇葩的文言文翻译是什么？
大明帝国的疆土究竟有多大？
为什么会有人鼓吹康熙是大帝和所谓的康乾盛世?
如果项羽夺得了天下，刘邦会是什么命运？历史会怎么评价刘邦？
梅毒是「被带入欧洲」的吗？在未发现性病前，欧洲人是否只担心怀孕、不担心健康？
元灭宋金西辽西夏吐蕃大理、清灭明蒙古准噶尔和日本侵华有什么区别？
为何明朝会有正德、嘉靖、万历这样的奇葩皇帝，清朝没有？
如何评价李鸿章？
为什么大陆的历史书对东林党评价这么高？
怎么才能活出历史盲的感觉？
普鲁士怎么统一德意志的?
印度在可预见的未来会发展成为工业化国家吗？
如何评价亚历山大·瓦西里耶维奇·高尔察克？
如何評價《歷史課本是仇恨製造機》這篇文章？
清朝是满人王朝还是汉人王朝？
汪精卫在1940年建立南京傀儡政府，至1945年政府解散，这期间都有什么政绩？
了解罗马的可以解释一下什么是紫罗;绿罗;蓝罗;红罗;三罗;神罗分别是什么吗？
马基雅维利主义的弱点是什么？