百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价大学扩招? 第1页

  

user avatar   leng-zhe 网友的相关建议: 
      

谢谢邀请。

讨论一个政策,就要从两个方面讨论,一个是对整个社会的效用,一个是对受到政策直接影响的人的效用。

——————————————————————————————————

1999年大学扩招之前,每年招生人数约在100万上下。而每年新增适龄劳动力则不低于1000万。

从经济角度讲。

这一百万人,无论受到怎样优秀的教育,也无法满足整个社会对于高等劳动力的需求。而且对于很多岗位来说,高等教育水平比当时低一些,并不会妨碍工作效率。换句话说,在当年的那个发展阶段,三个臭皮匠就是要比一个诸葛亮更有价值。

因此,从社会来说,迫切需要的是更多的受过高等教育的劳动力,而不是更优秀的。扩招解决了这个问题。

从政治角度讲。

1999年前后大规模下岗潮开始。如果能通过大规模扩招,把一部分劳动力的就业时间向后推延,那么对于下岗人口的再就业,以及社会的稳定,都是有好处的。

从教学角度讲。

有人提到教学质量的下降。这是事实。过去为100万学生服务的基础设施,仅仅两年以后就要为200万学生服务,这是难以做到的。我记得我上大学的时候,学校里有很多简易房屋作为教室。宿舍条件仍然很差,7个人挤在一个原本为4个人设计的宿舍里。上大课经常一个老师面对接近两百多学生。为了保证物理实验的指导,不得不多设实验时段,指导教师不得不在实验室吃晚饭,从早上一直忙到深夜。计算机实验一个实验员指导100多名学生,跑来跑去,无法满足学生提问。我干瞪着屏幕查了半个小时才发现我的错误原来是把==写成=……

尽管教师已经很努力了,但是这仍然不能阻止教学质量的下降。

然而,教学水平的上升,从根本上说还是要依靠经济的发展,全社会教育投入的增加。单纯为了维护教学水平而导致经济整体发展受损,那与发展教育的大目标就是南辕北辙了。

从社会角度讲。

尽管教学水平有暂时的下滑,整个社会的素质还是因为扩招而有更快的提高。

从学生角度讲。

扩招让一大批原本上不了大学的上了大学。让原本上不了好大学的,上了好大学。受损最大的,应该是最顶尖的一批人。他们本来就能上大学而且上好大学,但是由于扩招,导致他们得到的教育质量降低了。

另一方面,贫困学生也有一定的损伤。扩招后,学费大幅上升。政府补助和贷款工作未能立刻到位,以及这些政策的宣传力度不够大,让很多贫困学生一时无力支付大学学费。这无疑让一些本来有机会进入大学的人,与大学失之交臂。影响了他们一生。不过到2003-04年时,我参与本系接待新生工作,注意到那时已经有比较完善的补助和贷款服务,可以保证所有来报到的贫困学生都不会在财务上有任何困难。

————————————————————————————

从总体上说,我觉得扩招是必要的,也是有益的。但不可否认的是,一部分人受到了这个政策的伤害。




  

相关话题

  怎样看待钱文忠教授说「我不相信教育是快乐的,请别再以爱的名义对孩子让步」? 
  如何看待假日景区男厕里全是女性,男子尿急无奈打110求救?是你会怎么解决一时之急? 
  如何看待90后单亲奶爸带着女儿骑行? 
  如何申请去英国留学读研?需要什么准备? 
  印尼一男子性侵幼女被判鞭刑 169 次,打到 52 鞭后昏迷,治疗后接着打,如何评价这一刑罚? 
  你鼓励孩子在学校里获得满分,还是高分加宽厚的基础知识? 
  你认为老一辈最糟糕的育儿建议是什么? 
  如何看待诺奖得主「DNA 之父」James Watson频繁发表关于种族智商差异言论而被剥夺荣誉头衔? 
  为什么会有那么多协会?有什么意义? 
  高考北京卷真的简单吗,为什么那么多人都说高考北京卷简单? 

前一个讨论
中国为什么很难接受火鸡肉?
下一个讨论
如何评价中华人民共和国国旗的设计?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利