百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价大学扩招? 第1页

  

user avatar   leng-zhe 网友的相关建议: 
      

谢谢邀请。

讨论一个政策,就要从两个方面讨论,一个是对整个社会的效用,一个是对受到政策直接影响的人的效用。

——————————————————————————————————

1999年大学扩招之前,每年招生人数约在100万上下。而每年新增适龄劳动力则不低于1000万。

从经济角度讲。

这一百万人,无论受到怎样优秀的教育,也无法满足整个社会对于高等劳动力的需求。而且对于很多岗位来说,高等教育水平比当时低一些,并不会妨碍工作效率。换句话说,在当年的那个发展阶段,三个臭皮匠就是要比一个诸葛亮更有价值。

因此,从社会来说,迫切需要的是更多的受过高等教育的劳动力,而不是更优秀的。扩招解决了这个问题。

从政治角度讲。

1999年前后大规模下岗潮开始。如果能通过大规模扩招,把一部分劳动力的就业时间向后推延,那么对于下岗人口的再就业,以及社会的稳定,都是有好处的。

从教学角度讲。

有人提到教学质量的下降。这是事实。过去为100万学生服务的基础设施,仅仅两年以后就要为200万学生服务,这是难以做到的。我记得我上大学的时候,学校里有很多简易房屋作为教室。宿舍条件仍然很差,7个人挤在一个原本为4个人设计的宿舍里。上大课经常一个老师面对接近两百多学生。为了保证物理实验的指导,不得不多设实验时段,指导教师不得不在实验室吃晚饭,从早上一直忙到深夜。计算机实验一个实验员指导100多名学生,跑来跑去,无法满足学生提问。我干瞪着屏幕查了半个小时才发现我的错误原来是把==写成=……

尽管教师已经很努力了,但是这仍然不能阻止教学质量的下降。

然而,教学水平的上升,从根本上说还是要依靠经济的发展,全社会教育投入的增加。单纯为了维护教学水平而导致经济整体发展受损,那与发展教育的大目标就是南辕北辙了。

从社会角度讲。

尽管教学水平有暂时的下滑,整个社会的素质还是因为扩招而有更快的提高。

从学生角度讲。

扩招让一大批原本上不了大学的上了大学。让原本上不了好大学的,上了好大学。受损最大的,应该是最顶尖的一批人。他们本来就能上大学而且上好大学,但是由于扩招,导致他们得到的教育质量降低了。

另一方面,贫困学生也有一定的损伤。扩招后,学费大幅上升。政府补助和贷款工作未能立刻到位,以及这些政策的宣传力度不够大,让很多贫困学生一时无力支付大学学费。这无疑让一些本来有机会进入大学的人,与大学失之交臂。影响了他们一生。不过到2003-04年时,我参与本系接待新生工作,注意到那时已经有比较完善的补助和贷款服务,可以保证所有来报到的贫困学生都不会在财务上有任何困难。

————————————————————————————

从总体上说,我觉得扩招是必要的,也是有益的。但不可否认的是,一部分人受到了这个政策的伤害。




  

相关话题

  为什么我在大学遇到的人都特别自我认识良好看不起人说别人坏话孤立别人还拉帮结派,总是利用我。瞧不上我。? 
  如何看待警方通报「滴滴司机性侵直播」事件为夫妻二人以网约车为噱头进行色情表演?他们会受到哪些惩罚? 
  如何看待教育部称高考录取过程中不存在所谓「内部指标」? 
  为什么春运只有中国才有? 
  你的大学里有哪些荒唐的事? 
  如何看待滴滴回应「司机开车冲撞乘客致其身亡」:该司机已被警方控制,恳请司乘之间多一份尊重和包容? 
  孩子干家务,家长需要给予金钱奖励吗? 
  陆生到台湾读本科的价值? 
  如何看待「熟蛋返生孵雏鸡」论文作者发声:学生们有特殊能力,原理为时光倒流,面对辱骂和不解表示很伤感? 
  一个在校大学生退团安全么? 

前一个讨论
中国为什么很难接受火鸡肉?
下一个讨论
如何评价中华人民共和国国旗的设计?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利