简单说吧。(附:看法与说法的陷阱)
已经证实的陈述是事实,容易证伪的陈述是谬误,其他陈述都是观点,不论是描述性陈述还是规范性陈述,既包括未经证实的事实也涵盖刻意伪装的谬误。大部分观点不涉事实与谬误,仅表达陈述者的态度、立场、情感、意愿或者指令。
事实陈述受主客观因素影响,人们很难确定(证实)一个陈述为百分百事实,但不难发现局部事实(例如某领域)或即时性事实(例如某时期)。这也是为什么我们几乎可以在任何陈述中找到漏洞和例外甚至反例,尤其对方喜欢用全称判断的时候;这也是为什么所谓现代科学的基本精神就是怀疑一切已有陈述,至少不得迷信任何信誓旦旦的科学结论。
但是没有必要因此把谬误归于事实(可惜这种过时的教科书还在使用),这样很容易将一些比较客观的观点(接近局部事实)和一些非常主观的观点(接近各种谬误)混为一谈,如例1。这也是我们经常争论半天谁也不服谁的原因之一,不过可以引人围观增加流量,也算对社会有益吧。
我们站在人类角度看世界太久了,我们站在精英角度看问题太久了,我们陶醉于自己的研究领域太久了……但是我们对这个太阳系中真正意义上的事实知道的还很少很少很少……大学教科书里的东西绝大多数只是观点、大量的谬误和极少量事实。
包括各位对事实和观点的界定,谁又能真正说服谁呢?还一直有人坚持不该区别事实与观点呢!有些地区的教育体系直到大学都远离科学常识,确实令人瞠目结舌。
至于「蒙古是个国家」这个陈述,和例3非常相似。
至于三部分比例,没有人能够找到事实,但一定可以制造无数谬误。
至于上面这些话是事实还是观点亦或谬误,也不难辨别。
看法与说法不过是观点的昵称。知乎谈看法(准对等交流)的问题无数,要说法(求居高临下)的问题亦不少。偶尔看过这些问题回答的人都很快发现,九成答主是不知事实与谬误与观点之别的,也就不会奇怪来这里问类似区别问题、谈相关话题的文章竟然有那么多。
既然是看法,也就是个人态度、立场、愿望、建议之类观点,包括所谓经验之谈。认真一点的答主可能会提供一些事实作为支撑,甚至告知事实出处或求证之法(后一类作者极少),当然也有不少答主编故事讲道理,显得情感意味多一些,可能更容易被接受吧。但请记住,所有这些看法不管形式如何、认真与否,并无责任包含任何事实的承诺,也绝无义务排除任何谬误的存在。
虽说是说法,虚拟世界的高位势能毕竟不大,所以即便是指令、训斥、苛责和忠告之类的观点,也仍然是普通观点范畴。尽量不涉事实不露谬误是其基本特征,无有效说服力和无法强制执行是其本质特征。这类回答中最恶劣的表现有两个:一是言必称希腊,外国的专家嘴巴大(引经据典);二是伪造事实粉饰谬误(多数故事如此)。所以也请留意,本地说法,一面之词;是非善恶,自己思量。
没有人会诚心诚意帮助一个连自己的问题都不愿意认真思考的人。而是不是认真对待自己,你的问题和问题描述就已经清清楚楚表白过了,更不要说你在回答下面的评论了。
请谨慎表达自己的看法,请警惕阅读他人的说法。
事实:张三杀了李四
观点:李四咎由自取、张三太残忍了……
你用的词是断言,断言就是观点,观点可能符合事实,但是不一定是事实。、
断言(蒙古是个国家)
如果地球上存在一个国家叫蒙古国,则返回结果为真
事实上地球上存在一个国家叫蒙古国,所以断言结果为真。
断言(台湾是个国家)
因为不存在一个国家叫做台湾,所以断言结果为假。