道德必须靠宗教来维持吗？ 第1页

不是必须的。

但是不能认为宗教在历史上没有起到道德传承的作用。

我个人相信跟性恶论有关系，如果说对道德的捍卫是后天习得的，法律是对道德的底线调控，那么宗教很可能就是人类对道德一种反思和总结的途径

在人类能够全面解决道德问题之后，相信宗教也就失去了它存在的价值。

看过一个很有意思的案例

一个杀人犯，犯罪前特别的害怕，于是他就打开了多年不看的马列毛著作，终于坚定了自己【不存在报应，也没有地狱和救世主】的唯物观信念，以一种【迎难而上的大无畏精神】，完成了自己血腥的恶行……

有时候，【扭曲】才是人类最可怕的力量吧……

它体现在各个层面，出现在每个角落。

谢邀！

道德当然不需要宗教维持。

某些伊斯兰教国家，上层挥金如土、骄奢淫逸，完全没有比各国共产党（譬如说日本共产党）高层好，反而差很多。我对日本共产党的感觉就不错，人家的道德就不需要耶稣、安拉维系。

～～～～～～～～～～～～～～

但是，没有宗教的话，绝大部分道德可以用进化心理学、阶级论等诸多工具“解构”掉。说白了，就是道德被抽丝剥茧分析后，会变得不再神圣。为何有些政商两界高层私底下不信道德，那是因为他们早就看清了道德只不过是人类长期博弈后的产物，聪明人漠视道德而维系名声。（再说一次，有些聪明人漠视道德而维系名声）。

不仅仅如此，人类有很多实证研究发现，更善良不见得有更好的福报，更不善良不见得福报更差。这种结论早就有了，只不过媒体为了不刺激公众，不会大肆传播。

宗教最大的好处就是不信神的聪明人对虔诚的信徒“解构”道德的时候，他们可以不受影响，他们觉得道德是神或者“天道”定的规则。而且他们也相信善有善报、恶有恶报是真的，不会受到个人经历、学术研究结果的动摇。

无神论的道德必定在一定程度下依靠愚民，这个愚民不是说政府介入，而是指民众自发的愚弄自己，譬如自动自发看一些安慰性质很强的文艺作品，抵制看更真实但更虐心的东西。知乎网友就特喜欢去善有善报的答案下取暖，那种答案动辄过万赞。

假设一国有一个很杰出的统计学家，花很多经费得出了一些结果———譬如说从不伤害异性的人不一定有好婚姻，伤害过异性的人不一定有坏婚姻。总之，是一些令人不愉快的统计结论与一些特别残忍的案例。如果此人能量极大，在全国巡回演讲、雇人上网海量发帖、建立私营电视台宣讲观点，会导致什么恶果？大家都清楚。

只有把道德神圣化、寄希望于彼岸世界，才能不怕这种揭示残忍真相的宣传。

～～～～～～～～～～～～～～～～

最后举一个大家更熟悉的例子。如果是宗教让男人婚前当处男，虔诚信徒就会当。无神论者未婚处男只要身处一个开放的社会，一定会开始算计自己当处男值不值，如果非常不值那就不当未婚处男了，谁当谁傻逼！因为越来越多的案例显示出我国男性婚前主动守贞，下场会很惨烈。只有虔诚信教才能让人不计这一辈子的得失。