这个永动机的不合理性在什么地方？ 第1页

简单的说，这幅图是不对的。这幅图是只考虑了磁力没有考虑重力的情况。但是作者又靠重力让它动力起来。

所以真正的情况，应该是这样的。

首先只受重力的话，会是这样

只受磁力，是这样

二力叠加，会是这样

这就是最后静止的姿势，之前的运动，都围绕这个最终的姿势做单摆一样的运动。

最后就是重力、磁力、摩擦力达到平衡的时候，保留下的姿势。

至于题主给的图的姿势，我想是永远不会存在的。。

多么完美的图示。就是你了！顽皮弹，唉？为什么不用小磁怪？

这个图几年前就在网上看过了，在我看来，这是永动机模型设计中很漂亮的一个。因为它的破绽不容易一眼看出来。

受过良好物理训练的人分析这个题的思路一般是这样的：

1、这么经典物理的永动机是不可能存在的，但是问题在哪里呢？

2、我们可以把这些小磁铁在脑中连接起来，构成一条连续的传输带，不论体系如何转动，传输带的形状是不会变的，也就是说没有任何能量能够被释放出来。打个比方，我们可以把一根绳子绕成图中磁铁的形状并取代磁铁的位置，但是我们知道这个绳子不会转动，哪怕看似有所谓的力矩。

3、图像中的骗局：图中导致磁铁转动的力矩来源于重力，但是作图者在绘图的时候却有意无意地忽略了重力的存在，也就是说图中右侧的磁铁并不会呈现上下对称的样子，而是上面的那两个离中心磁铁更近一些，下面的两个磁铁离中心磁铁更远一些——于是中心磁铁对上面两个小磁铁向上的力矩要大于其对下面磁铁向下的力矩，从而与重力力矩达到平衡。

4、考虑到一段该形状的履带也是可以在惯性的作用下进行匀速运动的，所以该机器同样是可以转动起来的，不过这种转动一不会加速，二不会有能力对外做功而不减速。

5、尽管设计巧妙，这个永动机中的所有元素全部都是经典物理元素，在这个体系中的所有相互作用的对称性会最终推导出其整体的守恒性——以此为基础作为永动机的设计依据，理论上是不可行的。

作为总结，我非常喜欢这个永动机设计，设计者肯定是个聪明人，他很有可能能够独立找出自己设计的破绽，所以这里不过是故意考考大家罢了。不同于知乎上鄙视民科的各种声音，我非常鼓励国人进行独立思考并把自己认为”完善“的永动机拿出来与大家分享——不必害羞，也不必害怕他人的指责。纵使有一千个人说你”书读太少但想得太多“，但至少有我一个支持你们进行这种”疯狂“的思考，一个不曾思考过永动机上来就直接批判永动机的人肯定不是个聪明人，他们往往只是跟风这么做而已。

只是大家要注意一点，在发表自己的永动机结果的时候，稍微谦虚一点，比如在末尾加上个”欢迎大家批评指教“，这就可以了。另外也要想办法把破绽藏得隐蔽一些，不要一下被人识破了就好。