百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有哪些评价女性身材好的标准? 第1页

  

user avatar   daifuku 网友的相关建议: 
      

女人缠足称金莲。一双金莲“美丽”的标准是什么呢?

《肉蒲团》语:“香莲三贵——香、秀、软” ,坊间颇有流传。世人仍嫌不够,又授《金莲七诀》,曰:“瘦、小、尖、弯、香、软、正”。后《金莲三十六格》将七字要诀展开,释为:“平正圆直,曲窄纤锐,稳称轻薄,安闲妍媚,韵艳弱瘦,腴润隽整,柔劲文武,爽雅超逸,洁静朴巧”(《香莲品藻》)。

到了21世纪,金莲已无需“三寸”之小。但放眼社交媒体,“身材美”的客观标准俨然提高了:腰身需A4纸能遮,小腿必与筷子同粗,下颌要尖能裁纸,双臀要翘能托塔,胸部更要如日中天,波澜壮阔。否则,便羞于见人、愧对父母,无面目活在人间了。


言归正传。

我从不以女权主义者自居,但这个问题下的答案着实让我出了一身冷汗。

话不多说,讲个真实的案例。

2014年,维多利亚的秘密曾经打出广告“完美身材”(The Perfect Body),宣传画如下。


此语一出,一夜之间整个世界都震怒了。三个20岁的英国大学生立即发起了一次请愿活动,要求维密撤销广告,向广大女性致歉。她们在请愿信中控诉:

1. 通过让女性对自己的身体产生不安全感而兜售产品,是误导性的商业欺骗行为。

Every day women are bombarded with advertisements aimed at making them feel insecure about their bodies, in the hope that they will spend money on products that will supposedly make them happier and more beautiful.

2. 维密所宣扬的狭隘的审美标准,引导女性压抑肉体、以致造成心理创伤,是倒行逆施的文化逆流。

All this does is perpetuate low self-esteem among women who are made to feel that their bodies are inadequate and unattractive because they do not fit into a narrow standard of beauty. It contributes to a culture that encourages serious health problems such as negative body image and eating disorders.
Victoria’s Secret’s new advertisements play on women's insecurities, and send out a damaging message by positioning the words 'The Perfect Body' across models who have exactly the same, very slim body type.

3. 女性的身体因多样而美丽。维密的行径,不但抹黑了自身的品牌形象,也使公司丧失了社会信任力。

This marketing campaign is harmful. It fails to celebrate the amazing diversity of women’s bodies by choosing to call only one body type 'perfect'.
Victoria’s Secret is hugely popular among young women, and they have a crucial responsibility to not use harmful and unhealthy ideas to market their products. We would like Victoria’s Secret to take responsibility for their irresponsibility.
We’re asking them to change the advertisements and pledge not to use such marketing in the future.


身材“不佳”的女性纷纷走到镜头前,以自信、乐观之美嘲讽维密所谓的“完美身体”:


除此之外,大家在社交媒体上通过话题 #ImNoAngel (我不是你的维密天使)#PlusIsEqual(大码小码,人人平等)等,展现自己的“完美”身体:



三位大学生的请愿在短时间内迅速获得了超过3万的支持者。迫于舆论压力,维密紧急撤回了全球分店内的原宣传广告,公开向消费者致歉,并将带有歧视色彩的广告语“The Perfect Body”改为“A Body for Every Body”。

女人的身体,强壮、温暖、自信、真实,谁敢说她不美丽?

凭啥要按你“完美身材”的标准,削足适履?


不论你听说了什么,请尝试着相信:每个身体都是充实而甜美的。


The only diet you need is a media diet.

你对病态审美的每一次拒绝,都是人类进步的一小步。



参考资料:

change.org/p/victoriass

图片来源于网络,如有侵权,烦请告知。


user avatar   lin-zhe-96 网友的相关建议: 
      

收藏这张图很久了,今天一定要拿出来。


user avatar   zhudi 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  逻辑思维能力不足要怎么改善? 
  女性真的比男性弱吗?真的有男女平等? 
  装修时哪些网购划算? 
  你们跟网友面过基吗翻车了吗? 
  airpods pro多少钱入手比较合适? 
  孕期(大月份)老公嫖娼,该如何处理? 
  如何提高中国听众对音乐的审美? 
  为什么追我的男生突然放弃了? 
  你心目中最雄壮的诗句是什么? 
  你见过最有情怀的建筑或者景观是什么样的? 

前一个讨论
如何评价2017逐梦模联(ZHMUN)新领军者峰会?
下一个讨论
大多数外国人都认为台湾是一个独立的国家吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利