印度的历史真的主要由传说构成的么？ 第1页

觉得你这问题提法就不太对……

首先，如果是用现代的观点来看，“印度的历史主要由传说构成”无疑是错的，印度的历史和其他国家的历史一样，来源于对文献记载的研究解读和考古发现，而没有任何一个现代受过训练的学者会把传说当成历史。现在我们看到的印度古代史基本上都有坚实的事实和考古学依据。阿育王也好，笈多王朝也好，戒日王超日王列国征战也好，都是真实的历史，不是什么”传说构成“的。

其实，印度古代缺少成文史的传统，这是对的。记载手段的限制和王朝王国的频繁更迭都是原因之一。文献记载是考察历史极为重要的载体，而印度在这一部分确实相当匮乏。

再次，说到对历史的理念问题，《摩诃婆罗多》《往世书》这样的神话传说典籍，在印度人观念中就是”历史传说“，这也没错。但是，印度人会把神话当作是历史，并不意味着他们就会把历史也当成神话，历史文献没有留存下来，但是印度人也并没有编造神话来替代历史。

此外，北方的佛教和印度教王朝确实文献欠奉，但南方王朝和穆斯林王国则对编年形式的重大事件的记载颇为重视。从中世纪开始，”印度没有历史“就已经是个极为错误的说法了。

所以，你这个问题正确的提法应该是“印度没有记载成文历史的传统，因此历史研究较为缺乏文本支持“才比较准确。