有人认为先秦无「道家」，道家乃西汉初年部分方士和官吏创立的新学派，你赞成此说法与否？ 第1页

先秦道家并没有划分出来作为一个独立的流派。

在春秋时期，诸子百家皆言道，文中多有提及“道”这个概念，然而百家思想是都在试图描述自己所理解“道”是什么，这说明在百家之前，已然有了个“道”这个概念，如果要论道家，都可以算是道家，然而都称为道家，却是无法区分了，所以才有诸子百家之别。

韩非子虽说：“世之显学，儒墨也”，然而在《主道第五》之中云：

“道者，万物之始，是非之纪也。是以明君守始以知万物之源，治纪以知善败之端。故虚静以待，令名自命也，令事自定也。虚则知实之情，静则知动者正。有言者自为名，有事者自为形，形名参同，君乃无事焉，归之其情。”，剩下的内容里都是在谈道的。

比如管仲，西汉国家藏书目录《汉书·艺文志》，在“道家”条目下有《管子》85篇，作为道家人物，然而此道是黄老之道，而并非是老庄之道，《史记·管晏列传》中记载以黄老道家著作最多，其次法家著作16篇，其余各家杂之，而其中的法家思想，也是道家影响下的法家思维。

又如范蠡，北魏李暹为《文子》作注，就曾指出：文子“姓辛，葵丘濮上人，号曰计然，范蠡师事之。本受业于老子，录其遗言为十二篇。”，意思是范蠡这一系有老子的传承。

而《吕氏春秋》里也是黄老道为主体，强调了：“以道德为标的，以无为为纲纪”。

所以，如果观点只是单纯的：“先秦无道家”，那么显然是有问题的。