武帝时期匈奴的实力究竟如何？ 第1页

当时的匈奴很强大，游牧的生活方式是反集中化的，而匈奴“国家”要么不存在，如果存在的话，唯一目的就是突破长城资源封锁线，因此它非强大不可：

汉朝的匈奴具备中央化领导（单于），治国的官僚集团（贵姓），序列化的地方体系（二十四部首长及之下的千长，百长）。二十四部首领皆号称“万骑”，手下军队大致在数千或上万。这套行政体系建立在原有的社会组织上，军事与民事合一，并且机动性很高，所以战斗力十分强大。

军备上：匈奴已经具备冶铁技术，拥有铁制兵器与盔甲，并且马匹的素质高于汉军，但在弓弩的制造技术上不如汉朝。

所以，匈奴是汉帝国最大的外部威胁。

但是，汉匈战争中，匈奴最吃亏的并非军工技术，而是政治经济体系：

游牧是人类为了面对恶劣生活环境所不得已采用的模式，本身是非常不稳定的。表面上看，匈奴国家建立在自上而下的分支形社会结构上，没有违反游牧所需的分散原则，但是这并不意味着国家对游牧经济不良影响总在可控范围内，为了维持超越部族的军事力量，并拥有在所有季节都能进攻的军队，需要大量人力资源，为了解决这一问题，匈奴要么劫掠人民，要么大集团游牧；前者意味丧失撤退的机动性，后者意味巨大的风险。这样，匈奴社会无法同时解决人力不敷和游牧风险过大的问题，在史书中，匈奴畜产要么大量死于灾变，要么被汉军大量虏获，就是这种两难境地的反映。

维护强大军队的另一个缺陷是：强大的军队，频繁的出击需要使得匈奴对掠夺的需求大大增加，匈奴必须借助其“国家”来对邻邦征税，从中国得到岁赐或贸易资源，然而，掠夺毕竟是不稳定的资源来源：仆从国可以叛乱，汉朝可以出击，西域可以和汉朝联合。这样，军事行动在破坏游牧节奏的同时，又无法成为稳定的资源来源，反而使得自身四处受敌。

汉军对匈奴的出击大都在春季，游牧最艰苦而不宜迁移的时节，这样的出击可以造成的人畜损失，远远大于汉军的斩获。

提到的几种方案，匈奴并非没有用，但是无助于解决本质上的问题：

与中原交好，利用跟中原贸易得到的战争物资

>>贸易很重要，但是常常无法持久，而且破坏贸易的往往不是汉朝，贸易一旦转为战争，这一条就无法达到。

另外，无论方法是进攻，贸易还是投降，一旦资源封锁线打开，匈奴国家的存在目的就消失了，与汉朝贸易的后果往往是匈奴本身的混乱与分裂。越靠近汉朝的部族越依赖汉朝，这样在经济与政治上都难以与北方部族同心同德。

专心征服中西亚，经营蒙古

>>西域诸国对匈奴这个态度是有原因的，就是因为汉匈战争后期，匈奴以及无法突破长城，因此加大了对西域的掠夺，这一阶段汉匈之间主要是对西域的争夺，结果是汉朝无论在正义还是军事上的优势都不可动摇，成为解放西域诸国的王师。

举个例子：

前72年汉军出击，乌孙等国军队相助，匈奴远遁，途中牲畜大量死亡。次年冬季，单于亲率大军出击乌孙，得胜回师的时候遇上大雪，随行民众牲畜活下来的不到十分之一。光这两年匈奴人民死了十分之三，牲畜死了一半。

三年后，匈奴准备从汉朝北方突破，有部族投降，让汉朝有了防备，未果。这一年的饥荒中，匈奴人大量死亡。

六年后，单于率军准备入寇，又有部族整部投降，单于退兵，并且求和亲，汉朝未允，单于病死。

十年后，呼韩邪单于率领南匈奴归顺。

因此，匈奴几无干掉汉朝的可能性，原因就是它强大，强大到了不应该那么强大的地步。匈奴出现的无所追溯，强大的不可一世，死的莫名其妙，消失的无影无踪。仔细想想其实也不是什么不可理解的事情了，中国之后的历史上，这样的国家还见识了许多。