美国为什么向日本投两颗原子弹，而不是三颗？ 第1页

好像问题改了…………补充说明为什么不是一颗
0、波兹坦公告收到“默杀”反馈后，原子弹轰炸已经是列入中期计划，美国人并没有认为扔一颗日本就会投降，也没有准备扔一颗等一下日本的反应。

实际上，此时盟军的计划应该是围绕攻占日本本土而做。此时而之前几个岛屿的绞肉机战例，让美国人选择先用持续轰炸削弱日本。

轰炸中，原子弹虽然是战略级，但也只是作为一种新武器在试用，当时的人没有完整评估和宣传过实战效果，所以对于投放一个新武器并不会太多特别的想法。所以持续原子弹轰炸是一个很自然的选择，只是产能是否跟得上、性价比是否足够而已。

这种情况下，美国人考虑的是
“战略上前两颗已经起到很大的效果，第三颗已经无法产生同样的震撼”
“我们接下来应该按计划一颗一颗地投，投个七八次，还是应该憋一下一次性扔七八颗出去击垮日本”
“是否将其用于登陆作战中，例如用于摧毁某个基地或者指挥中心…………需要慎重考虑，可能会遇上哑弹”
简单来说，他们考虑的是怎么普及使用原子弹，没有人想着一颗两颗的事情。

陆军部已经开始讨论关于没落行动展开是否应节约炸弹生产的问题。“现在的问题（8月13日）是如果日本不投降，持续每次投掷一个炸弹，运送出去或是保存它们，然后在一个合理的短时间内全部丢出去。不是在一天之内，而是在短时间内。还要考虑到我们以后的目标。换句话说，我们不应该集中目标在打倒工业、心理或士气，应该使用在进攻日本本土最有利的事情上？战术使用应最优先。

1、前两年网上比较通行说美国只有2颗原子弹

但是随着二战文件的进一步解密，现在可以知道更多事实了：美国只有2颗已经装配完的原子弹，但是“生产线”已经成型，每个月可以生产3颗，并会在过程中逐步调整威力和完善制造工艺。

格罗夫斯预计在8月19日使用第三颗原子弹，9月及10月则分别使用三个。在8月10日发给马歇尔的备忘录中，他写道：“未来的原子弹...应该准备送到8月17日或18日后第一个天气合适的地点”。马歇尔在同一天赞同备忘录的意见：“总统没有下达明确的命令前，这件事不通知日本。

更详细的在当年的会议纪要中有明确记载，链接见答案末尾。看两位将军的聊天记录，感觉就像两个商人在讨论合同和交货期，而且甲方心里还期望能加快生产速度压缩工期，乙方咬死不松口。

Hull: Tell me this - Are they all coming out of the same pipeline or do you have 2 establishments?
Seamen: No, sir, they are coming out of the same pipeline.
H: In other word, they will be spaced fairly even then; about one every ten days.
S: The biggest gap will be between the one now and the one in first part of September. After that, I would say approximately one every ten days.
H: That will continue even after the first of November, we will say.
S: Every ten days.
H: That gives me the information I want.

简译：

Hull：原子弹是同条生产线生产的，还是分成两条？

Seamen：他们是同条生产线生产的

H：也就是说，产量是比较稳定的，每十天生产一枚，对吧。

S：现在这枚交付后，到9月上旬会有一个比较大的空档。然后就会稳定下来，基本每十天一枚。

H：这个稳定产量至少会持续到11月，你能确定吧。

S：对，每十天一枚。

2、关于为什么不是更多：第三颗准备过程中，日本投降了

两个胖子原子弹已经待命，第三个恶魔核心计划于8月12日离开嘉德兰空军基地前往天宁岛，蒂贝茨奉柯蒂斯·李梅少将的命令返回犹他州来接收。洛斯阿拉莫斯国家实验室的罗伯特·巴切尔在打包恶魔核心时，从格罗夫斯收到暂停装运的讯息

-廣島與長崎原子彈爆炸

-http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB162/72.pdf