真枪射击 凶残测试 多图告诉你电影里都是骗人的!
回答这题,是不是我先得去弄辆警察开的车...感觉自己又萌萌哒跳进了一个坑...
幸好,在废旧车回收厂找到了这个,
按照相关规定,报废车辆是不能开上路的,所以拆了四扇门运往一个神秘的地方。(不要私信问我在哪里啦,我是不会说滴!)
本次行动是由
蓓爷带队,顺便晒一下神棍局的好奇实验员们。
「手机可以挡住手枪子弹」是真的吗?的留言中,很多人希望用手枪射击!闹,你们要的54手枪,鼎鼎大名的黑星来了。很多人嫌.22LR不够凶残!闹,你们要的79式微型冲锋枪也来了。
木哈哈,虽然只是看看,但想想还是有点小激动呢。
将车门按原车尺寸摆好并固定住,然后在左右门之间,和车门后面分别放了两桶桶装水,来模拟躲在车门后面的“警察”
当当当~射手做的小哥上场。呀~还有点小帅呢。
射击距离为50米,这次用的是7.62mm口径的79式冲锋枪,打完一弹夹子弹仅仅半秒不到,瞬间觉得当年的CS都是骗人的。
开火,车门一瞬间就被打成筛子了,子弹轻松穿过两扇车门,反光镜都被打飞了,车窗玻璃是被震碎的。
子弹穿过水桶,水花飞溅。
可怜的GoPro莫名躺枪,幸好内存卡没坏,真是一群败家玩意。
实验结果:用车门挡子弹是不科学的。理论上是躲在发动机仓或者轮毂后面,遮挡的钢板越厚,层数越多,挡住子弹的概率就越大。(找不到全车的赞助,我就这么猜的,以后有机会实验将继续跟进。)
补充更新:感谢
王博涵对我答案的补充:
1.通常观点认为,汽车发动机舱,可以有效防御大部分轻武器的射击;
2.通常观点认为,汽车轮毂,可以有效防御大部分手枪、冲锋枪或霰弹枪的射击 ;
3.电影中常见的以汽车车门作为掩体,其原因是在美国,警车的前车门内侧增加了凯夫拉(或类似的防弹材料)隔板,可以有效防止手枪或霰弹枪的射击。但仅仅局限于前车门的门板,后车门、车顶、车玻璃、挡风玻璃等通常均未做进一步的防护增强处理。
感谢!
评论中还有人问,棉被浸湿后能不能挡子弹?
搜了下材料,发现小兵张嘎里还真是这么说的,“罗队长背起被子准备冲锋,民兵们往被子上浇水撒土,机枪子弹打在棉被上ta~ta~ta~ta~罗队长继续英勇地冲锋...”罗队真是开得一手好挂!
为了验证这个的真实性,我们特意去弹了一床棉被,tatatata~手工的哟。
将棉被对折后再对折,绑在假人身上。
往棉被上泼了十多桶水,直至棉被完全浸湿。
小哥拿的是7.62mm的54式手枪,射击距离15米。
子弹打中棉被后,从假人的背后穿出。
打完一弹夹子弹后,卸下棉被后可以看到留在假人身上的弹孔。
看来用浸水的棉被挡子弹也是不靠谱的。
看到评论中有很多人黑国产防弹衣,说国产的完全不挡子弹,完全没国外的牛。其实你知道吗,很多FBI/SWAT所用的防弹背心都是made in china,包括我们接下来测试的这件最普通的警用防弹衣也是宁波的一家公司生产的。
“警察”两个字下面是可以掀起来的兜兜,前后各有一个,可以根据任务需求,增插钢板来提高防护强度。
bei1101说兜兜里放ipad不错...额...她说得很有道理,我竟然无言以对。
防弹衣的国标要求,二级的防手枪,三级的防冲锋枪,那我们直接用79式冲锋枪,从10米远的距离对防弹衣进行射击。
子弹打在防弹衣上,虽然无法穿破防弹衣,但还是把防弹衣打得严重变形。
从高速摄像机的画面看,这冲击力可不小啊。
在场的一位警务人员说,防弹衣能保命,但防不了伤。他听说一同事穿防弹衣中枪,就如一巨大的锤子砸在肚子上,直接把人打飞。人没死,但肋骨断了两根,差点一口血呛死。
将防弹衣剪开后,里面是这样的无数层这样的超高分子量聚乙烯纤维,不知不BiBi,就不展开去了。
79微冲的射击下,子弹大概穿过三四层纤维层。弹头已经完全变形。
实验视频:
第87期:超暴力!防弹衣测试可转载,但请麻烦复制下面这段话:
该文章由滕腾发布于知乎。图片、视频版权为好奇实验室所有。
谢谢
我是一名基层派出所民警。
可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。
但是,不得不说,这次这位美国警察,太过分了,不仅是过分,而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了,没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想,反正我个人挺不理解他为啥那样干的。
只能说无论什么地方,无论什么行业,只要是人的社会,都有像样的也有操蛋的吧。
_________此处为分割线 _________
以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。
能够出现这种质疑在我料想之中,因为中国警察也有过过分的时代,据我所知就是在七十八十九十年代,就如同地痞流氓,看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲,那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。
但我想表明的是,时过境迁,现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来,起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目,当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾,仍然存在着臭虫,但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧,这是个人问题,不是群体问题。相比之下,拍拍良心看,现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别,问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。
为何会说起羡慕,因为警察每天面对的人群,大多是三教九流之辈,没有武力加身,很多事情在处理上警察显得软弱无能,说白了,好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢,警察打人这句话,我们常常听到,但是但凡有点脑袋的人都能想明白,警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗?
以上言辞不免更会有人质疑,请允许我解释,武力,当然不可滥用,我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力,而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力,现在确实有人民警察法赋予了相关权力,但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例,卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时,就会有不愿意配合的人,然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全,因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊,在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理,警察盘查也好,调查也好,总会有那些不愿意配合的人,自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合,而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视,难道要说谢谢您的不配合吗,万一这不愿配合的人真背着案子呢,那便是对更多的人民群众的不负责任。因此,我要说,民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度,要求警察绝对文明不要有暴力举动,一点问题没有,一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题,是不是看问题的角度些微的片面了些。
请注意,我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了,羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压,可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务,警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时,还要笑脸相迎,得来的只有蹬鼻子上脸,警察都不怕了,您们认为这些无赖还有谁管得了。
列位存有异议的同志们,谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们,谢谢您们的敦促。
让我知道当警察,需要吾日三省吾身。
还想要质疑甚或是骂的您们,若是能让您舒服,骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是,道不同不相为谋罢了吧。
_____分割线
2020年6月5日22:53 出警在路上