冲绳,塔瓦拉
要在你问题描述里找句对的都难。
我发现很多二战德国……爱好者总有一个很奇特的观点:先把盟军yy成“高尚的min zhu灯塔”,然后再表示君子可欺之以方。问题对方本来就不是君子,你一套神拳无敌也打不出去了。
只说你论据里的问题,日方给美方造成的伤亡可以改变“逼迫”这个行为运作的方式,但改变不了盟国肯定会逼迫日方无条件(“按我们给的条件”)投降的事实。
另外苏联也是盟国之一。
“我看见了伤亡,更看见了功勋,小兵挂了当然意味着这些功勋需要用更谨慎的方式去取(国内的政客和商人也明白的),但题主为啥觉得我会给小兵哭坟头,会实际上在乎他们的命呢?”
日本之所以能有(你历史是体育老师教的吧,此处改为“无”)条件投降保住国体,是因为它不跟苏联势力接壤。
而不是什么鬼“冲绳,塔瓦拉……等战役给予美军重大杀伤”。
什么?盟军答应了一些日本的条件?我可以笑5分钟吗。保留天皇不是1945年7月、波兹坦会议上大英提出的强烈要求吗。看来日本外务省在外宣上的投资起效果了。
所以,德国想保住国体,得研究出反物质炸弹,然后把波兰和克罗地亚炸成海,然后祈祷开会的盟军各国要求德国保留国体。
想标新立异、否定权威、否定教科书,你得有那个水平才行。否则就只是班门弄斧、贻笑大方而已。最后,建议你去读一读波兹坦公告,先把日本投降投的是什么降搞清楚,再整活。