怎么看待“南方传媒系”？ 第1页

南方系媒体的出现和那个年代的时代背景是息息相关的。

南方系兴盛的00年初，正是其所在的珠三角野蛮生长的时期，当时的珠三角是创业淘金的热土，是改革开放和市场经济的先行区，但也是一片充满了混乱和犯罪的，危险的歹土。

广州火车站的凶残飞车党，东莞樟木头的黑暗收容所，野蛮执法的城管和警察，抢夺地盘的工人同乡“帮会”，疯狂压榨劳力的血汗工厂，畸形繁荣的夜生活里流淌着黄赌毒的暗流，一直延伸到逼仄密集的城中村的深处。这就是那个时代的珠三角。

而造成这一切的，很大程度就是政府力量的缺位。80年代改革先行的基层放权，巨量客民人口的涌入，使得整个地方社会的管理变得空前困难。于是在这种缺位中，普通人的劳动权益，人身权益就无法得到保障，也因此，这类激烈的社会矛盾的源头，就指向了政府。

而这种缺位，与其他地区当时的状态，是可以呼应的。00年全国大多数地区是什么样子？城市刚刚经历下岗，而这中间国企干部贪污腐败，侵吞国有资产的情形又特别严重；下岗产生了大量失业市民，连同进城乡民想要摆个摊谋生而又被城管驱逐；同时，城市化开始推进，郊区拆迁开始，但这一时期政府财力不足，常常出现居民不满补偿而发生的暴力强拆，甚至因此引发伤亡。

由此可以看到，那个年代的社会矛盾，是确确实实大多指向“官民矛盾”的。这也是为什么南方系在当时也主要是指责体制，指责官方，而不是围绕市场经济下的“劳资矛盾”做文章。而一旦开始对体制的指责，则必然导向对威全zz的批判，对西方制度的鼓吹也就不奇怪了。

那个年代，大家是很容易接受这个叙事的。大学生孙志刚是实实在在被野蛮的公权力虐待而死的，这实际上不仅让普通市民，也让知识青年产生了强烈的代入——在庞大全能的利维坦下，受害的不仅是务工人口，就算你是天之骄子的大学生也不可避免。

这也是南方系在那个年代受到认可和欢迎的原因，但问题是，只批官方，不批资本，这终究是一种片面的立场。而伴随着政府力量的不断加强，角色的不断调整，逐渐往“强大的服务型政府”转变，这种“公权力之恶”其实是越来越少的。

不信你想想，这几年来，还曾听说多少城管殴打小贩的新闻，多少政府暴力强拆的新闻？而珠三角本身的社会治理，也已经进步太多了，早已经不是全国治安最差的地区。飞车党和收容所，也早已成为遥远的过去。

这也是为什么南方系的叙事越来越不受欢迎。而且人们也越来越发现，南方系的叙事并不实质站在维护平民利益的基础上，其所鼓吹的西方制度，本质还是为资本家服务的。与其说南方系的叙事是站在平民立场对抗恶政，不如说是假借平民利益，来扩张民间或者半民间精英阶层（企业主或者知识分子）的权力。

作为媒体，其实它的立场不是它最要命的地方。

菜才是原罪。