南方系媒体的出现和那个年代的时代背景是息息相关的。
南方系兴盛的00年初,正是其所在的珠三角野蛮生长的时期,当时的珠三角是创业淘金的热土,是改革开放和市场经济的先行区,但也是一片充满了混乱和犯罪的,危险的歹土。
广州火车站的凶残飞车党,东莞樟木头的黑暗收容所,野蛮执法的城管和警察,抢夺地盘的工人同乡“帮会”,疯狂压榨劳力的血汗工厂,畸形繁荣的夜生活里流淌着黄赌毒的暗流,一直延伸到逼仄密集的城中村的深处。这就是那个时代的珠三角。
而造成这一切的,很大程度就是政府力量的缺位。80年代改革先行的基层放权,巨量客民人口的涌入,使得整个地方社会的管理变得空前困难。于是在这种缺位中,普通人的劳动权益,人身权益就无法得到保障,也因此,这类激烈的社会矛盾的源头,就指向了政府。
而这种缺位,与其他地区当时的状态,是可以呼应的。00年全国大多数地区是什么样子?城市刚刚经历下岗,而这中间国企干部贪污腐败,侵吞国有资产的情形又特别严重;下岗产生了大量失业市民,连同进城乡民想要摆个摊谋生而又被城管驱逐;同时,城市化开始推进,郊区拆迁开始,但这一时期政府财力不足,常常出现居民不满补偿而发生的暴力强拆,甚至因此引发伤亡。
由此可以看到,那个年代的社会矛盾,是确确实实大多指向“官民矛盾”的。这也是为什么南方系在当时也主要是指责体制,指责官方,而不是围绕市场经济下的“劳资矛盾”做文章。而一旦开始对体制的指责,则必然导向对威全zz的批判,对西方制度的鼓吹也就不奇怪了。
那个年代,大家是很容易接受这个叙事的。大学生孙志刚是实实在在被野蛮的公权力虐待而死的,这实际上不仅让普通市民,也让知识青年产生了强烈的代入——在庞大全能的利维坦下,受害的不仅是务工人口,就算你是天之骄子的大学生也不可避免。
这也是南方系在那个年代受到认可和欢迎的原因,但问题是,只批官方,不批资本,这终究是一种片面的立场。而伴随着政府力量的不断加强,角色的不断调整,逐渐往“强大的服务型政府”转变,这种“公权力之恶”其实是越来越少的。
不信你想想,这几年来,还曾听说多少城管殴打小贩的新闻,多少政府暴力强拆的新闻?而珠三角本身的社会治理,也已经进步太多了,早已经不是全国治安最差的地区。飞车党和收容所,也早已成为遥远的过去。
这也是为什么南方系的叙事越来越不受欢迎。而且人们也越来越发现,南方系的叙事并不实质站在维护平民利益的基础上,其所鼓吹的西方制度,本质还是为资本家服务的。与其说南方系的叙事是站在平民立场对抗恶政,不如说是假借平民利益,来扩张民间或者半民间精英阶层(企业主或者知识分子)的权力。
作为媒体,其实它的立场不是它最要命的地方。
菜才是原罪。
2008以后,要是有个不被钳子夹的执照,恐怕是个人都能比南方系做得好。
为什么说2008年,因为这年起,南方系终于把新闻敲诈,和收钱污蔑,从个别人私下行为,变成了半公开的有组织犯罪。
最后终于有一个组,敲诈到自己的后台头上去了,那群玩脱了的编辑记者被诉敲诈勒索罪和强迫交易罪进了大牢。可惜其他组还是继续活动着。