中印战争中，中国为什么主动撤退回去？ 第1页

1962年中国和印度之间爆发了一次边境战争，中国人称之为对印自卫反击战，而印度则称之为弄瓦之战。此战中国边防部队以阵亡722人，负伤负伤697人的代价，取得了惊人的战绩：

在整个自卫反击作战中，中国军队歼灭印军3个旅（第7旅，第62旅、炮兵第4旅），基本歼灭印军3个旅（第112旅、第48旅、第65旅），另歼灭印军第5旅、第67旅、第114旅、第129旅各一部，毙伤印军第62旅旅长霍希尔.辛格准将以下4885人，俘印军第7旅旅长季.普.达尔维准将以下3968人（其中校官26名、尉官29名）。

可以这么说，这次战争中，中国军队取得了全胜。

可是让很多网友弄不明白的是，为什么我们胜利了，却依然选择了撤离，藏南又被印度占领了。

个人觉得原因有以下几个方面：

第一，也是最重要的一点，那就是我国的补给非常困难。上图是一张藏南地区的卫星地图，红色区域内就是我国的藏南地区，下面的红线是我方主张的国境线，而上方的红线则是双方的实际控制线。

从地图中我们可以看出，我们要实控藏南的话，不管是武器装备还是粮草补给，都要翻越巍巍雪山，有很多朋友都去过西藏，哪怕是现在飞机火车汽车都能去西藏，可是进藏依然是一件很困难的事情。

而印度方面相对来说补给就非常容易，因为地形的原因，印度方面在补给方面完全不是什么大问题。

也就是说我军要想实控藏南的话，补给非常困难，可是印军却很容易。一旦印军回过神来，对我军进行小规模的袭扰，我军都将不堪其扰，甚至会因为补给问题不得不撤军。那个时候就是以战败的身份撤军了，完全没在胜利时撤军那么体面。

而且选择在战胜后撤军，给足了印度人面子，让他们一呢就算想继续作战也没那个胆子，因为被打怕了，二呢印军在法理上也没有继续战争的基础。

第二，中国当时面临着世界两大超级大国的核威胁。1962年中国还没有走出三年困难时期造成的影响，可谓是国力空虚。可是美国和苏联却是站在印度一方的，甚至两个国家都对中国发出了核威胁。甚至美苏两国还有派兵助战的可能性，苏联已经在中国北部边境陈兵，美国的航母也开到了孟加拉湾。

第三，撤军能为中国争取到更好的外交环境。当时中国和苏联已经交恶，而和美国早在1949年中国撕毁了一切不平等条约后，就和美国彻底决裂，1950年还爆发了战争。可以这么说，世界上两大国际集团都对中国进行这围堵，而印度却一直以不结盟运动的领袖国度自居，不仅和美苏英等列强关系密切，和第三世界国家的关系也要优于中国。

中国选择胜利后撤军，就表面了中国不是一个好战的国家，之所以打这次战争仅仅是为了保家卫国而已。当时印尼等国甚至说中国妄图控制别的国家，中国却在胜利后选择了撤军，就直接打了很多宵小的脸。

而在撤军后不久，法国就和中国建立了外交关系，成为了第一个和中国建交的西方强国，可是如果中印之间的战争一直持续的话，这样子的局面是不可能实现的。

不过可以肯定的一点是，在1962年国家那么困难的情况下，我们都没有放弃属于我们中国的领土，现在中国国力越来越强盛，进藏的条件也越来越优越，甚至制约中国高原作战的必备武器武装直升机也已经不是问题，中国一定不会放弃任何一块先辈用献血打下来的中国领土。

关注这个话题有一段时间了，也看了很多网友的回答，大家都提到了中印62年战争的某些方面具体现实。然而中间的谬误也是相当多的，存在一些误导人的地方，将中印边境形势讲得不够透彻。

本人也有一定的利益相关，我在中印边境呆了很多年，是一名前边防军官，与印度军方有过接触，也亲眼见过、亲自走过、亲手触摸过中印实际控制线很多地方。对这一带当然十分的熟悉，有时候做梦还会回到那个地方去。然而也可能会有“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的问题，何况喜马拉雅山可不是庐山而已，她更加巍峨雄伟，也更容易让人迷惑。

所以，一直没有回答这个问题，讲清楚中印边界也是一件非常费劲的事情，算是存有敬畏之心。今天斗胆回答，希望能够提供一个更加全面的视角，供网友参考。

中印边界问题的本质是西藏问题。

在1840年之前，中印关系从来都不是一个问题，实际上虽然中印两国就这么紧挨着长达数千年的历史，但是两国往来十分的有限。如果不是现代互联网发达，恐怕极少有网友知道“王玄策”这号人物，也仅仅能够对唐玄奘的事迹有一点神话式的了解，不是佛教界人士恐怕也很少知道鸠摩罗什这些人。这基本上就是汉族地区对印度的全部交流与了解了。在现代化到来之前，印度、中国之间，互相存在与不存在，跟普通老百姓的关系都不大。

古代中国对西藏的实际控制力度非常有限，并不能实施有效的统治，仅存在法理意义上的羁縻。从唐朝的和亲政策开始，到元朝前期正式纳入朝贡体系，元朝中期正式设立宣政院将西藏纳入统治体系。

明朝一代对西藏主要是实施的驻军统辖体制，对西藏地方民事干涉较元朝少，而常备驻军制度得到了更好的完善。然而这一套制度并没有得到有效落实，实际驻军寥寥无几，相关驻军的军官全部是委任的当地人，实际上的统治力度与元朝相比是退化了的。从实际情况看，明朝对西藏的控制又从“统治”退化到了“羁縻”。

清代早期沿袭明代制度，随着内地局势的稳定，清代中期又进一步增强了对西藏的控制力度，特别是“金瓶掣签”制度和《钦定藏内善后章程二十九条》的订立，中央政府开始正式接管西藏地方事务。特别是福康安进军西藏击败廓尔喀人入侵，标志着西藏的军事实际上由中央控制。但是后来随着清廷的逐渐腐化软弱以及西方入侵，清廷逐渐失去了对西藏地方的实际控制，有西方传教士描述道，“大清派到拉萨的驻藏官员，乘着他的轿子在亚东街头招摇过市，看似威风八面，实际上没有任何事务需要他操心，所有人都不理他。”

清末民初的大清政府驻藏衙门大臣赵尔丰，曾经在平定藏内叛乱以后，试图在藏区推行“改土归流”政策，然而随着清廷的覆灭和自己的身亡，这场改土归流运动也宣告失败。这是整个中国封建王朝时代对西藏唯一的一次设置流官的尝试，是将西藏地区纳入行省体系的唯一一次努力。

民国，包括北洋政府和南京政府时期，整个中国内忧外患，对西藏的统治基本上等于零。提到南京政府不得不又黑一把千古完人空一格常凯申公，此公终其一生都没有真正完全掌握四川、青海，大部分时间内政令基本上出不了南京市，指望他控制西藏无异于痴人说梦。

可见，在1949年之前，中印两国实质上很少有时间能够直接接触。中原与南亚次大陆之间隔着整个西藏，地广人稀的西藏，根本就无法直接发生接触，中印两个古文明基本上是保持的独立发展的态势。在这期间，在外国势力的插手下，中印之间也有一些间接的交流。

历史走到近代，随着英国对印度的殖民统治，西方的坚船利炮开始深入到古老的东方世界。这个时代的中印关系主要是由英国人主导的，以鸦片和茶叶、丝绸贸易为主的经济往来。现在耳熟能详的“斯里兰卡红茶”、阿萨姆奶茶，就是那个时期从中国引种到南亚次大陆的。而从印度输入到中国的，就是我们深恶痛绝的鸦片。中印两国之间是没有什么外交主导权的，甚至印度这个国家都还不存在。

境外殖民势力也插手了西藏地方事务，尤其是民国政府的无能统治之下，对于西藏地方政府，英国殖民者实施了无所不用其极的分裂手段，企图将西藏事实与法理上完成独立。比如民国后期，尤其是解放军进藏前夕，英国派出所谓“联络员”直接插手策动了西藏的独立。

综上所述，纵观整个1949年之前的历史，中国与印度实质上并没有什么直接的往来，谈不上仇恨，也谈不上情谊，仅仅是远隔重山峻岭的另一个地方而已。在印度以“国家”的形式诞生之前，中印边界是以西藏地方政府与印度土邦之间“约定俗成”的方式存在的。这条边界既不清楚，也不明确，更不是稳定的，而是始终处在变动中，没有确切的位置。

这就是“传统习惯线”的由来。你看到中印之间“传统线”，指的都是这一条模糊的边界。

中印边界问题的直接诱因是英国殖民统治。

殖民者带来鸦片、战争和奴役的同时，也带来了现代国家概念，包括“国境线”这个概念。在英国人到来之前，印度是个纯粹的地理学概念，并没有一个国家存在。英国人在二战中遭到毁灭性打击之后，殖民势力衰落，不得不寻求一条体面的脱身之策，南亚次大陆诞生了一系列基于英国利益的“现代国家”。按照宗教，将南亚次大陆粗暴的分为两大块，主要信奉印度教的印度，和主要信奉伊斯兰教的巴基斯坦。另外还有传统上与印度教格格不入的廓尔喀人地区尼泊尔，信奉藏传佛教的不丹，与南亚次大陆隔着海峡的斯里兰卡。

现代印度继承了英国人的殖民主义思维，又对巴基斯坦进行了肢解，产生了孟加拉国。这就是我们现在看到的南亚次大陆局势，不包括东南亚地区。

同时，中国通过自己的努力与牺牲，用鲜血和生命换来了独立自主，将封建势力、殖民势力、买办势力都扫进了历史的垃圾堆。随着1952年解放军进军西藏，西藏也迎来了彻底的解放。而1959年平息拉萨叛乱和西藏境内零星叛乱，实行民主改革，百万农奴翻身得解放，标志着整个历史上中央政府第一次彻底接管西藏地方事务，包括民政、社会体制、军事、外交与民族宗教事务。中国首次实现了在西藏的长期驻军，西藏的军事防务第一次是有中央政府直接控制，中国军队历史上首次长期掌控西藏——印度边境地区。

中印两个历史悠久的大国，这个时候才完成了第一次真正的直接接触，作为两个现代国家，才有了产生边境问题的可能性。中印两国军队才第一次真正见面，在此之前，西藏与印度中间实际上没有两国军队。

这里不得不提到一个人：麦克马洪。

早在1914年，西藏地方政府擅自与英国代表麦克马洪划定了边界。这条边界是如此的荒谬，签订双方都莫名其妙，一方是地方政府，一方是毫无关系的外国，当然是非法的。就像你想象一下，美国阿拉斯加州州政府，与中国政府签订一项协议，把阿拉斯加跟加拿大的边界给划定了，这都哪跟哪啊？没有任何国家会承认这种东西。

然而不得不承认的是，麦克马洪线的划定本身，抛开政治意义，仅从技术上讲，从近现代未定边界划定遵循的一般原则上讲，是部分合理的。近现代未定边界划定，一般遵循“山脊线”、“河流中线”的原则，根据历史居住人口进行划分。麦线基本上都是划在了山脊线上，只不过并没有严格遵循历史居住人口的文化、宗教属性，技术上讲问题不大，政治上完全非法。新中国政府当然不可能承认这种技术上合理、政治上荒谬的边界线。

这就是麦克马洪线的由来。

我们可以明显的看到，两国对于边境问题的态度，从一开始就是根本不同的。

中华文明一脉相承，中国对于中印边界问题始终是秉承着实用主义的态度的，处理历史遗留问题尤其是并不明确的历史边界问题，是以负责任的联合国常任理事国身份，按照以邻为善、大局为重的原则去处理的。

而印度文明无数次被打断脊梁，印度这个国家的诞生也不明不白，印度的独立来自于施舍，并没有形成完整的民族意识。印度处理边境问题，是“以霸权维护民族意识、以侵略凝聚民族共识”，是以咄咄逼人的进攻性策略掩盖国内问题，避免国家的分崩离析。因此其边境政策，必然是寸土必争、锱铢必较的，很难以国际大局、以国家现实发展为准则，而是以刺激国内民族情绪为原则。

中印边界的现实状况，是印度国内狂热民族主义情绪导致的结果。

从这张图可以看出，印度主张的中印边界，不但不尊重中印传统习惯线，也不符合近现代国家未定边界划分原则，而是狂热民族主义情绪下的一种不切实际的幻想。实质上，跟前几年国内狂热民族情绪下所谓的“日本省”是一种东西，是信口开河。

当然这张图对中国主张的中印边界是画错了的，锡金段中国主张与印度主张实际上是重合的，这一段争议并不大，中国也从没有主张吞并锡金。这一点希望读者注意。

在印度国内狂热民族主义情绪催动下，印度趁着新中国刚刚建立、中央政府在西藏立足未稳的契机，向中印边境中方一侧发动了蚕食行动，并实际控制了远超过麦克马洪线的土地。平心而论，站在印度的角度上，这么做是合理的、需要的。如果有一丝可能性，印度恨不得整个西藏都掌握在他自己的手里，从而在横断山脉、川西高原、昆仑山一线建立中印边界，当然这是痴心妄想，他自己也知道。于是调整最高目标为西藏独立，至少是某种程度上的完全自治，从而成为中印之间的“战略缓冲区”。一个弱小但是独立的西藏，夹在中印之间，由两国共同控制，避免与中国直接接触，这是印度最好的局面，类似于蒙古国夹在中国和俄罗斯之间一样。

然而随着西藏和平解放以及紧随而来的民主改革，这种梦想同样化成了泡影，印度不得不面对直接与中国接壤的局面。

印度不得不尽力控制中印边界的关键战略位置，包括几个喜马拉雅山中间的通道地形，和两个重要战略位置：亚东和阿克赛钦地区。这两个地方后面还要提到，这里先不展开叙述。

新中国当然不可能接受印度的战略进攻目标。纵观西藏部分的中国地图，实际上能够建立巩固的国境线的位置，只有三条山脉：喜马拉雅山脉、冈底斯山脉、唐古拉山脉。中方的战略底线就是喜马拉雅山脉的山脊线，退到冈底斯山脉就意味着传统上属于中国的大半个西藏的丢失，而印度进占喜马拉雅山脉的通道，就意味着喜马拉雅山脉防线的失守。

有个赞数比较高的答案，号称“全面深入”，却把中印边境的位置都搞错了，搞到了所谓的“念青唐古拉山脉”去。念青唐古拉山脉其实是冈底斯山的一部分，远离中印边境，这是一个十分低级的错误。此文中还把“藏南”和“山南”搞混了，藏南是“伪阿鲁纳恰尔邦”印非法占我领土地区，而山南市是我国西藏自治区的一个地级市。

可见印度的战略目标一降再降，到此依旧触及了中国的底线，战争不得不爆发。

战场上搞不定的边界线，不要指望外交官在谈判桌上搞定。

1962年的战争其实不用说太多，就是一场时间窗口十分有限的局部战争，在时间窗口内中国充分利用有利条件，予印军以重创，粉碎了印度“战略前推”在西藏方向的美梦。

这个时间窗口，一方面是古巴导弹危机，世界主要注意力不在亚洲，另一方面是季节性气候因素，中印边境能够实施战斗行为。这两个时间窗口刚好是重合的，中方领导人高瞻远瞩、运筹帷幄之中决胜千里之外，中国军人刚刚经历了抗美援朝战争的考验，战术水平和战斗技能、战争意志都处于巅峰，不得不说是一场“天佑中华”的力证。中方抓住这个宝贵的窗口，干净利落重创了印军，又在迅速实现了战争目的的前提下迅速收缩防御，结结实实的让印度吃了个哑巴亏。

所谓“打出三十年和平”不是白说的。这就是“实际控制线”的由来。

这是拙作《实际控制线》，反映实际控制线附近官兵的生活，有兴趣可以看看。

印度狂热的民族主义情绪，在1962年战争之后有过数次反弹高涨，却始终没有敢在西藏方向有所作为，就是这场哑巴亏、这口窝囊气的结果。

就像是你跑去挑衅一个吃不饱饭的拳击手，三番五次死皮赖脸，拳击手一跃而起抡起胳膊就给了你一个大耳刮子，然后又马上蹲在地上装小绵羊。你神都还没回过来，他揍完了你就装无辜装可怜。等你回过神来想找人帮忙，别人说他没错啊，我想帮你也没招啊？你恶向胆边生怒从心头起，想收拾收拾再打一架，却发现那个拳击手虽然蹲着装可怜，其实浑身都在戒备着，你估计又讨不到便宜。

你说你白挨一耳光还无论如何找不回场子，你窝囊不窝囊？

其实在中印边境问题上，中国倒是无所谓，咽不下这口气的恰恰是印度，使中印边境谈判陷入僵局的也是印度。

打不赢仗，咽不下去的气也得咽下去。

关于中国在对印自卫反击战取得全面胜利之后，反而主动向己方后撤的原因，也就是本问题，理由总是众说纷纭的。其实这些说法都是有一定道理的，只不过并不全面而已。因为不全面、不彻底、不根本，因此也缺乏说服力，导致各种说法都无法真正解决疑惑。

一是后勤说，即将到来的冬天大雪封山，无法在现有战线上面维持军队。这确实是当时中方军队面临的实际问题，也完全无法解决，但是这种说法给了一些别有用心的人口实，批评解放军战斗意志不坚决。确实以游击战出身的解放军，放在藏南那个地方打游击，等待来年大部队再次出动有何不可？

二是时间窗口说，古巴导弹危机结束以后，主要大国注意力放到亚洲这边，国际形势对中国极为不利。这也是战略上不得不考虑的问题，但同样授人以柄，批评中方战略意志不坚定。不是说你独立自主了吗？这不遇到了事情还是要仰人鼻息？

三是中印关系说，考虑到中印之间长期关系的需要，中方主动放弃了占领的土地，以期平息战争带来的负面影响，维护中印关系长期友好。这确实是一方面的考虑，但是随着时间推移也让人抓住把柄。后来印度的表现完全违背了这一目的，并没有起到作用。

四是地形无法坚守说，藏南地形不利于中方固守，不得不撤退到利于坚守的山脊线附近。这一说从军事上讲都不算是正确的，藏南——印度平原之间的斜面从军事上是可以坚守的，可以在传统习惯线附近建立巩固防线——不考虑后勤的话。这个疏漏给了许多人批评的口实，同样是边界，怎么伊犁河谷就能守住呢？

最荒唐的说法是，藏南地区可以生产水稻，如果纳入西藏，那么西藏粮食就能够自给，从而独立倾向更明显。这个说法就是搞笑了，藏南地区能不能生产水稻还两说呢，新中国建立、印度独立以前西藏地方政府上千年来一直管辖着藏南地区，怎么就没有实现什么子虚乌有的“粮食自给”呢？也没有能够实际上法理独立呢？

以上五种说法漏洞都很大，给了兴风作浪的人机会，即使把以上五个说法都综合起来，也很难不被找到漏洞，从而把1962年对印自卫反击战后中方主动的后撤，渲染成“守土无方”的行为，再加上利用网友们对中印边界历史的不了解，煽动起一股不小的“藏南情绪”，成为一个有可能的爆点。还有提60年代国内困难的，这个可以做的文章就更多了。

从来没有人光明正大的说过，咽不下这口气的不是中国，吃亏的不是中国，占大便宜的才是中国。出于对外关系的考虑，出于中国文化传统中隐忍谦逊的习惯，没有人正面去解答这个问题。这种做法在现在的互联网圈子里，在当今国际环境下，确实显得不合时宜了。

中国在1962年战争中不但是胜利者，也是获益者。

战争从来不是以单纯的争夺土地为目的。单纯争夺地盘的战争，数千年就不存在了，只有石器时代的原始部落会这么干。

你可以把中印1962年战争，理解成中国古代汉朝的“靖边战争”，霍去病卫青那种针对游牧民族快打快收的清缴战争。这样的话你就很容易理解1962年战争胜利以后迅速撤离的行为了。

卫青霍去病们同样取得了军事上的完胜，同样迅速放弃了战领的土地，为什么呢？

因为战争目的已经达到。

卫青霍去病从来没有想过跑到漠北去种地，去屯垦，把汉族人弄到那个鸟不生蛋的地方开荒种田发展农耕文明。纵观整个中国历史，也只会在大漠中选择有条件农耕的几个地方，如宁夏平原、河套地区、天山附近，开展军事屯垦，一手拿枪一手拿锹，发展一小片农耕文明。就是这些小片小片的农耕文明地区，成为了洒在边疆的珍珠，起到了桥头堡和堡垒的作用。

卫青霍去病的脑子里就从没想过要把土地占下来。他们的战争目的根本就不是占地盘，而是一方面打击游牧民族势力，一方面占据关键战略位置，建立堡垒。

那为什么历史上不去批评卫青霍去病，而是将他们奉为汉族民族英雄和战争之神，到了新中国这里，几乎完全一样的行为就会被批评呢？

除了一些错误的宣传渲染，主要还是过去很久的历史失去了利用价值，正在进行的历史有利用价值。

中国拿到了中印边界的精华部分。

与汉朝对匈奴的战争一样，对印自卫反击战实质上是一场“靖边”战争，目的是消弭周边战争危险，维护国内和平稳定的发展环境。因此战争目的不可能是以夺占土地为目的，而是打击境外势力、控制关键战略位置为主要目标。在此条件下，控制土地本身就不是什么太重要的事情。

国内长期受到“藏南地区可以种水稻”的说法的影响，总以为藏南地区是个好地方。实际上藏南地区是典型的“绿色荒漠”，开发难度一点都不低于漠北。

藏南地区是世界上降雨量最大的区域之一，跟亚马孙雨林有得一拼。区别在于亚马孙雨林是平的，藏南地区是连绵不断的山地。藏南地区确实可以种出水稻，但是这个水稻恐怕是世界上最昂贵的水稻。印度本身自己就是水稻主产区之一，印度拿到藏南地区之后也没有在藏南种水稻，因为这么做根本就是亏本的。

谷歌地图非常鸡贼的把“阿鲁纳恰尔邦”的行政区划隐藏了，两边不得罪，我自己简单画了一下这个区域的卫星图。

可以看到，藏南地区是连绵的山脉，属于印度洋板块与亚欧板块碰撞下，印度洋板块俯冲到亚欧板块下方，形成的“卷积层”，照样是大块大块的山脉。

红色箭头所指就是藏南地区的地质属性，蓝色箭头是喜马拉雅山脉。

这里则是藏南地区雅鲁藏布江出境的位置，此后流入印度国境，称为“布拉马普特拉河”，最终在孟加拉湾入海。我们把这个地方比例尺缩小一点：

可以看到，到处是那种山间的深切河谷，突然就变成了平原上蜿蜒的河道。

深切河谷、山地里面确实“可以”种植水稻，但是实际上也只是“可以”。指望这地方大规模生产水稻无异于痴人说梦，一是气候根本不适合水稻生长，雨季与水稻生长季重合，水稻根本就没法扬花、结籽，降水太多也无法保持肥效，大部分土壤根本就是“溶淋土”，表层肥力非常薄弱。二是山地种植水稻，你必须大规模修建梯田，山坡地你种个毛的水稻啊？另外还有大片大片的原始森林需要砍伐开荒。要把藏南地区真的开发成能够大量种水稻的良田，那是一个9万平方公里、崎岖山地、大规模农田水利建设、中间还隔着喜马拉雅山的严峻巨型工程，别说当时的中国，就是现在的中国再加上美国，完成这个工程都是天方夜谭。

而这一切都是为了一把水稻？

所以“藏南地区能够种植水稻”的说法虽然对，但是是正确的废话，只有完全不了解水稻种植和藏南地区实际地形气候的人才会相信。

实际上藏南地区在印度手里到现在也是个极度贫困地区，印共游击队的主要活动区域之一，要是按照“能种水稻”的片面说法，岂不是早就成了鱼米之乡了？

藏南地区实质上就是一块鸡肋——食之无味弃之有肉。而更为重要的是喜马拉雅山通道与阿克赛钦地区。这才是中印边境一带的“风水宝地”。

我们先说阿克赛钦地区。这里离印度首都新德里直线距离仅仅400多公里，直接威胁印度经济发展最好的北方几个邦，战略重要性不言而喻。对于我国国内来说，也是联络新疆和西藏两个边疆地区的重要通道，是补完中国边境线的最后一环，有了阿克赛钦，整个西南、西北边境线连成一个整体，失去阿克赛钦，则西南边疆与西北断开。

中国占据了阿克赛钦地区，对于印度就是如芒在背、如剑悬头，而且处于“我打你可以，你打我不行”的形势。中国的战斗机、轰炸机从阿克赛钦方向出发，半小时不到就能到印度首都，连稍微射程远一点的导弹甚至是火箭炮都能直接威胁印度首都。而印度就算炮火满覆盖了阿克赛钦地区，对中国不过是疥癣之疾。这就处于一个非常不对称的优势地位，只需要少量驻军就能让印度寝食难安，天下没有比这更好的事情了。

别着急，所谓福无双至今日至，祸不单行真双行，天下这么好的事情偏偏还发生了一次，倒霉的还是印度。

祸不单行啊……

这个地方就是西里古里走廊，在我国日喀则市亚东县南面。西里古里走廊是印度的“七寸”，是联络印度“东北六邦”与印度本土的唯一战略通道。打起仗来印度当然可以欺负贫弱的孟加拉国，从人家的地盘调兵遣将，但是一旦被切断，东北六邦的独立倾向肯定会非常明显。

上图中红线以内是我亚东县，蓝线以内就是西里古里走廊。可以看出亚东县就像一把匕首，死死地卡在印度的七寸上面，想斩下去就能斩下去。事实上中国军队根本就不用跨过边境线，在自己的国土上就能封锁西里古里走廊，这点纵深都不需要太厉害的火箭炮，传统身管火炮就能搞定。

要命的是这一段边境线还是已划定边界，中印之间并没有争议，有争议的是中国和不丹的边境线。

我们还是来打比方，这个形势，阿克赛钦与亚东，就像是秦皇岛和张家口属于美国领土一样。如果美国占领了秦皇岛和张家口，中国的感受就跟印度现在的感受一模一样。占了秦皇岛，山海关通道就断了，东三省恐怕就得说苞米碴子味儿美式英语，铁岭改叫iron hill，赵本山成为美国家喻户晓的喜剧明星。占了张家口，北京就无险可守，一个冲锋就到你首都城下，这还怎么搞？

现在你知道印度这一口窝囊气到底有多么的窝囊了吗？

穷寇莫追。

做人留一线，日后好相见。

都占了这么大便宜了，纠结着那一块实际上并不能种水稻的藏南地区其实没有意义，这才是1962年战争中国明明获胜了还要撤回去的根本原因。不能拣了芝麻丢了西瓜，不能干因小失大的蠢事。

你弯腰捡五块钱，手机被人偷了，划得来吗？

很多别有用心的人不是不懂这个道理，他们比我们更懂。之所以在藏南问题上面制造话端，借题炒作，无非就是想要忽悠中国人干拣了芝麻丢了西瓜的蠢事。

假设中国真的在藏南跟印度死磕，把局部战争打成了全面战争，那么我们面对的是什么局面呢？巨大的后勤压力，巨大的国际舆论压力，巨大的军事开支，巨大的人员伤亡，巨大的经济损失，中印成为世仇，西藏难以安宁，整个建国以来的局面毁于一旦。

现在这样就挺好的，占据了战略要地，能够时刻遏制印度，把主要精力放在更有战略价值的东部、南部沿海，国家才能强大起来。

所以说，1962年战争中国不但取得了军事上的胜利，也达成了两大战争目的：一是打击进犯势力，从军事上消灭了印军，二是占据战略要地，从战略上占领了对我十分重要的地区。战争目的达到了，而不撤军意味着巨大的损失甚至是满盘皆输，稍微有点理智的人都知道怎么做。

不能在细枝末节上与敌纠缠，错失战略良机。中国人可从来不干这么蠢的事情，印度人才爱干。

这目前对印度极端不利的局面，是印度人自己造成的，求仁得仁。口实是印度给的，打又打不赢，反攻遥遥无期，一口窝囊气耿在脖子里，咽也咽不下去，吐又吐不出来，只能说是咎由自取。

然而中国向来秉承的是以邻为善的思想，并没有领土扩张与霸权主义需要，是愿意与印度实现深层次的和解的，愿意与印方以及周边相关国家一道，本着诚以待人的态度，坐下来解决边境争端问题。中方已经拿出了十足的善意和诚意，在军事胜利的基础上主动撤军，表达了不愿意战争的和平心愿。于情于理都是大国风范，负责任的做法，我们希望与印度双方作为两个历史悠久的大国，共建团结友爱的两国关系。

只要阿克赛钦和亚东在我们手里。

最后还是抒情一下下吧。

我自己都不记得自己在中印实际控制线上面穿烂了多少双鞋子了，这里实际上是我从一个男孩真正长成大人的地方，粗粝的高原风沙，把我嫩嫩的脸磨成了糙汉子的厚脸皮。而我也用我自己的体温，温暖着这里像狼牙一样伸向天空，冰冷狰狞的石头。对于这个地方，我是有着深厚的感情的。

恰好，在我的哨所里，天气好的时候极目远眺，能看到藏南那些郁郁葱葱的崇山峻岭。

你要说不想拿回来那是不可能的。

就算不能种水稻，你砍树卖了也挺赚钱的不是吗？更何况说不定长出别的什么好吃的呢？

然而现实是你不能这么干，寸土必争是伟大民族，只争寸土是那啥民族。为了礼貌，我们姑且叫做“开挂民族”吧。我们有过汉唐，所以我们知道战争的本质，知道土地的本质，知道有理、有利、有节，卫青、霍去病以及历史上一切伟大的战略家、军事家们珠玉在前，这才是一个成熟的民族，一个知进退的民族。开挂民族向来都是挨揍，一天不挨揍就皮痒，这个可以理解，不能认同，更别指望着成熟民族跑去学习这种二……行为。

更何况我是第一支出现在这个地方的中国军队呢？

1949年之前，中国军队实际上从来没在这里存在过，从来没真正控制过这里，而我们这支军队把五星红旗插在了喜马拉雅山上，这怎么就不是开疆拓土呢？

我为这个民族自豪。我为这个国家自豪。

一、晒战争数据的数据党，建议撤销中央军委，外包总参业务给百度，因为按这种逻辑，根据苏德战场第一个月的“数据”，苏联已经亡国了。

二、说补给不是问题的，欢迎支援戍边，天朝支援步枪一把，子弹万发，请君在地自行解决补给，白日猎熊，睡前屠狼，“逻辑上”哪儿都是南泥湾。

三、说个简单事实：战争最后期，沈阳军区司令部的压力比前线大N倍。各人自己理解。

以街头混混干架的水平和文革武斗级别的思维，来判断战略层面上的战争决定，然后写几千字嘲笑太祖，呵呵……