百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么战国时期战争规模可以到百万,而到了明清只能动员十万人? 第1页

  

user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

你这个对比,实际上对比错了对象。

比如在隋末,隋炀帝征辽东就征发了百万大军,再加上当时隋朝留守的正规军以及后来风起云涌的其他“反王”军队,隋末的军队总人数不会低于300~400万。

比如在明末,左良玉拥兵百万,江北四镇拥兵数十万,大顺、大西等农民武装拥兵百余万,南明其他地区有兵数十万……明末中国军队的总数量加起来有300~500万以上。

在解放战争时期,解放军与国民党军的总人数加起来就已经达到了千万以上,再算上国民党收编的土匪等武装,以及共产党所属的民兵、自卫队等武装,整个中国直接参与作战的人数至少在2000万以上。

但是,作为对比,在后来开元极盛时期,唐朝共有“镇兵四十九万人,马八万馀匹”;明朝时期,中国共有100多个卫所,每个卫所的满额编制不过5600人;新中国建国后,数百万军队直接撤编或专业,再经过80年代的大裁军和前几年的军改,如今中国虽有14亿人口,但解放军的总员额也就是200万左右。

在对比兵力问题上,切忌把全面战争状态下的“兵”跟和平时期的“兵”进行对比。一方面,在全面战争的状态下,国家的大多数力量都会投入军事领域,而且因为战乱会有大量吃不上饭的人会参军以求活命;另一方面,在和平时期的“兵”是要练、要进行武装的,一个兵的训练成本并不低,但到了战争状态下,很多士兵简单操练三五天就得上战场,不少人也懒得给他们装备。

要知道,在古代的技术水平下,一副甲胄至少需要几个月的制作才能完成,一个熟练的制甲匠人每年能做的盔甲也不过几副而已。如果军队人数突然暴涨,就算是有人出钱让这些匠人多做盔甲,但产能总是有限的,是来不及给新兵装备的。

另一方面,经常读史书的人应该也知道游牧民族计算兵力的方式是“控弦之士”多少多少。由于射箭是游牧民族生活中必备的技能,所以一旦打起仗来,游牧民族可以说全民皆兵。因此,在中国古代那样低的生产力水平下,北方草原经常就会出现动辄“控弦三十万”、“控弦百万”的情况。

最后就是,很多人对古代的征兵制度不甚了解。其实无论是古代还是现代,中国以及世界大多数国家采取的都是现役+预备役+战时征召结合的征兵制度。在出现大规模战争时,一般政府都不会采用调兵助战的策略,而是会以当地的士兵为主体,然后临时征召预备役部队以及大规模募兵,组建新的作战部队。在这个制度下,不同地区的不同战争就可以有巨大的差距。

比如在唐朝,在唐朝征伐南诏的战役中,杨国忠下令在关中地区征兵,很快就征召了十多万人。在安史之乱中,面对潼关即将失守、关中无兵可用的现实,唐玄宗下令紧急征兵,征召长安城及附近的游侠、流民甚至于罪犯等人前往潼关,最后居然也征召出了20万人。而有意思的是,安禄山起兵的时候,范阳、平卢、河东三镇的总兵力也就是十几万人。但很显然,安禄山手下的这十几万人,是实打实的正规军,而玄宗征召的这20万人说是乌合之众也不为过,最后的战局如何也是一目了然的。

放到现在来说,也有人做过测算,如果未来有一天中国与某国爆发领土内的全面战争的话,中国可动员的军队人数将在1亿人左右,极限情况下可以到3亿人左右。但现在来说,解放军总数人不过200万,即便爆发局部战争,几十万人左右的规模也足以应付。

战国时期对应的应该是隋末、明末、民国这样的战乱时期,而不能拿明清非全面战争时期的兵力作对比。就如同你不能说为什么美国二战时候可以动员1000多万人参军,但如今美国人口翻了1倍多,军队总人数才100多万人一样。


user avatar   zi-mu-nian-hua 网友的相关建议: 
      

因为战争规模不仅仅取决于参战人数,还取决于战场面积,战线长度等。

比如战国时期的长平之战,参战人数很多,但其后勤压力其实比明清战争小很多。

原因很简单,因为长平之战前线离赵国都城才两百多公里。

后世大一统王朝的战争,后勤线基本都是千里起步,像明清的几场著名战争,基本上前线都是离都城1000公里以上。一千公里和两百公里,中间的后勤压力的差别可不仅仅是倍数关系。

就好比一个学校的学生呆在学校就还好,组织出去搞个郊游就得折腾死人。要是组织一千个学生跨省春游一个星期,我想应该没几个学校敢这样搞。

而且战国时期,列国内战,诸国之间有着成熟的交通网络和社会经济基础,军队调度起来也容易。而后世大一统王朝往往是对外用兵,比如汉唐往西域、草原用兵,明末往东北用兵。所用兵的方向都是些蛮荒之地,路都不见得有,更加加深了后勤压力。

此外,社会毕竟是不断发展的。原始社会,拿起石块都能算兵,后世怎么一样呢?

战国时期,军队吃的东西都比后世要简单一些。而到了明清时期,毕竟整个社会生产力提高了,所以部队吃的东西也提升了。加上明清已经进入了火器时代,后勤物资也更丰富了。

比如说一门大炮,几百上千斤,配的弹药又得几百上千斤。这放到战国时期,一门炮所需的运力,都能给上百号人运粮了。

再从制度上来讲,战国时期打的都是全面战争,国家都是围绕着打仗来的。而中国后世的王朝,一般都很少打全面战争了,所以并没有将整个社会的动员能力都调动起来。

比如战国时期,列国的男丁基本上从15岁开始一直到60岁都还属于兵役期,极端的时候甚至能到65岁。而到了后世大一统王朝,大多数时候并没有这么大的军事压力,所以没必要维持这样强度的兵役制度。相反,如果还要维持这样的兵役制度,搞不好士兵自己就造反了。

对了,后世大一统王朝的士兵待遇也更高。明末的军事体制,你给人家一百万士兵,人家还不见得发得起军饷呢。

以上,单纯从出兵人数来判断战争规模,本身就是不全面的。


user avatar   mo-li-ao 网友的相关建议: 
      

明朝也有啊。

左良玉拥兵50万,一说80万,号称百万。而左良玉控制的地域半个楚国都不到。国家已经碎了,无所谓财政压力社会稳定,能抓多少壮丁就抓多少,再吹吹水,百万不就出来了。左良玉部是不战而降,要是打得话,按照战国史写法妥妥地百万大军会战。

战国时期战争除了灌水,还有一点是国家太碎,动不动就是生死存亡的灭国战。打输就亡了还考虑什么未来?能往前线堆多少壮丁就堆多少,扛过眼前这波再说。所以一战打残一二十年恢复不了元气的也很多。这种对应的是统一王朝末世大混战,动员兵力同样是非常可观的。叛军往往能在有限控制区内凑出惊人数量也是这个道理,在野的亡命之徒,做事可以不计后果。

平时治安战或者讨伐战不可能天天梭哈赌国运的,自然要充分考虑后遗症,在可承受范围内出兵。汉武帝,隋炀帝之类打上头的军队规模也很大,就是后果相当严重,危及王朝统治。


user avatar   wen-wen-40-39-73 网友的相关建议: 
      

古希腊记载希波战争中,波斯出动了500多万人的大军,为什么现在的伊朗军队总人数只有60万?

说不准温泉关波斯人数一万以下,斯巴达人才赢的(应该说才虽败犹荣的)。

吹牛谁不会,是吧。只是越往后越容易被拆穿。

对了,现在也有吹的。比如古希腊成年男子平均身高只有一米六,但你看好莱坞大片,人均一米九都不止吧。

相比之下,长平之战,万人坑里尸骨平均1.7米。


有人不相信长平之战的身高数据,可以看看《长平之战遗址永录1号尸骨坑发掘简报》:


user avatar   wang-long-run-50 网友的相关建议: 
      

一是战斗人员和后勤人员分开与否的统计问题,一是明代资料大量存世细节丰富。

比如说嘉靖时剿灭岑猛,明朝动员了十万人,这个十万人是有零有整的记载到个位数的,兵分五路共计102377人,成员为汉鞑土兵和招募的打手,统计对象都是战斗人员。

广西副总兵王伟、镇守太监傅伦、副使王显高统兵18297人。

左参将张经、佥事申惠统兵21760人。

右参将李璋、右参政胡尧元统兵19894人。

都指挥沈希仪、佥事张邦信统兵19263人。

指挥施震、知府叶藟统兵23163人。

战国时期的兵力要是有这么详细的记载存世,那可信度无疑会上升好几个层次。



user avatar   asheng-hua-wei-ji-a-63 网友的相关建议: 
      

人类的大脑实在太神奇了。

我出生以来,它24小时不间断工作,但却偏偏在考试的时候,大脑会猛的开始循环播放各类沙雕歌曲。

不会的题越多,想起的歌词越多。

题目越难,想起的歌词越沙雕。


user avatar   wu-zhao-tian-wang 网友的相关建议: 
      

皇家马德里球员 @克罗斯 在(早于2020年12月的某一天)接受采访时谈到了欧洲超级联赛的话题,他表示:“球员只是FIFA和UEFA的傀儡;欧洲超级联赛不是好主意。”

@克罗斯 在采访中表示:“很遗憾,我们作为球员并不能决定什么。我们只是国际足联和欧足联的傀儡。如果有球员联盟,那我们不会踢欧国联或者去沙特阿拉伯踢西班牙超级杯。”

“这些比赛就是想着尽可能地挣钱。但是当事情是好的一方面时,我也愿意支持这样的东西。在有欧冠、世界杯和欧洲杯的情况下,这些已经是顶级的赛事了。”

“从体育角度说,欧洲超级联赛会很有趣,因为只有顶级球队,比赛评分估计会很好。但是大型俱乐部和小型俱乐部之间的差距将进一步扩大。这并不总是意味着更高、更快、更强,甚至也不能挣到更多的钱。”


user avatar   yue-shang-zhong-tian-78 网友的相关建议: 
      

其实史书评价很恰当,欺负孤儿寡母的摘桃咖,刻薄寡恩,评价不高,明清祭祀帝王都把他踢出帝王庙,虽然现在有些键盘侠在为他翻案,但是现在的主流还是对他评价不高,毛主席都说他做法蕴藏大乱,隋文帝是历史上最会扒刮地皮的皇帝,连灾年都舍不得放粮 以下我整理的杨坚实绩

1、欺负女儿外甥摘桃,屠尽宇文家族

2、屠城,毁了两座古城邺城和建康

3、为了多收税大索貌阅、强制析户

4、三斗为一斗,变相横征暴敛剥削百姓

5、大肆发放铸币炉给诸王和大臣,致使货币崩盘

6、东征高丽,三十万大军死了十之八九,二十多万人命就这么没了

7、猜忌太子,好的侍卫自己用,把老弱病残派到东宫,并让老婆毒菇监视东宫

8、杀功臣,杀功臣的数量能排进所有皇帝前三,打赢突突的史万岁一回来就被杨坚砍了,发明廷杖,曾经在朝堂上用廷杖打人,还嫌弃廷杖不够粗,后来把廷杖加到3倍粗

9、佞佛,大肆修建寺庙

10、严刑峻法酷吏,三个人偷一个瓜判死刑

11、修仁寿宫死了几万人,还夸杨素干得好

12、明明国库里装了很多粮食,但是开皇14年灾年不放粮,很多百姓都饿死在粮仓周围,而且还在灾年低卖北周旧米(此时北周灭亡已经14年了)后来忽悠百姓设置义仓(所谓义仓就是让百姓在丰收年把粮食交一些给政府保存,遇上灾荒百姓可以去义仓领粮食,但是这是欺骗百姓的,等百姓交了几年粮食,杨坚全部收归国有,相当于我们交了社保最后被收为国有一样。

13、废天下学校,苛待学官

14、禁绝私史,杀害大儒 15、逼弟弟离婚,弟弟不同意,就毒杀亲弟弟 16、剥削百姓攒钱给小老婆花,宣华夫人容华夫人生活非常奢侈,但是灾年缺不放粮。 17、对结发夫妻刻薄寡恩,妻子重病带小老婆在外游玩,不回来见妻子最后一面,导致妻子都没有机会交代遗言,临死前甩锅老婆,说独孤误我。[/cp]




  

相关话题

  浑河之战浙军全军覆没是否反映了鸳鸯阵在大兵团决战时并无太大用处? 
  你觉得有哪些我们必须知道的历史常识? 
  若中美开战,世界各国会如何站队,是倒向美国的多还是倒向中国的多? 
  汉宣帝时期尽罢塞外诸城的做法是否决定了东汉时期长城防御能力的衰减? 
  如何理解「志愿军是轻步兵的巅峰」? 
  历史上发生过什么“为山九仞、功亏一篑”就差一步的事儿? 
  红楼梦隐含有关明清历史的历史背景是什么? 
  为什么中国历史上水淹攻城的战例有很多,而欧洲几乎没有? 
  「隋灭南陈」是否意味着古典中国的第一次彻底完结? 
  古代战争真的像三国演义里面,将帅先对决一番,然后小兵们再上吗? 

前一个讨论
你觉得电视剧《长歌行》改编成功吗?看完什么感受?
下一个讨论
为什么古代大炮攻城不直接对城门开炮?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利